Der Beitrag Ethereum-Gründer Vitalik Buterin sagt, dass die Abhängigkeit von L2s Nutzer ihre Gelder kosten könnte erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News Zwei der ranghöchsten Personen von EthereumDer Beitrag Ethereum-Gründer Vitalik Buterin sagt, dass die Abhängigkeit von L2s Nutzer ihre Gelder kosten könnte erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News Zwei der ranghöchsten Personen von Ethereum

Ethereum-Gründer Vitalik Buterin sagt, dass die Abhängigkeit von L2s Nutzer ihre Gelder kosten könnte

2026/02/06 20:40
2 Min. Lesezeit
Vitalik Buterin erklärt die Hierarchie der Blockchain-Skalierung

Der Beitrag Ethereum-Gründer Vitalik Buterin sagt, dass die Abhängigkeit von L2s Nutzer ihr Geld kosten könnte, erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News

Zwei der ranghöchsten Persönlichkeiten von Ethereum haben gerade öffentlich darüber gestritten, wie das Protokoll skalieren sollte, und das Gespräch ist es wert, beachtet zu werden.

Der Co-Executive Director der Ethereum Foundation, Tomasz Stańczak, schlug vor, dass Ethereum seine eingebauten Statelessness-Bemühungen auf L1 aufgeben und stattdessen L2s die Zustandsskalierung übernehmen lassen sollte. Er nannte den aktuellen Ansatz zu komplex und „gegen die Idee der Einfachheit", und fügte hinzu, dass das aktuelle Design zu „nichts Besserem als L2s" führt.

Vitalik Buterin antwortete direkt und widersprach.

Was sagte Vitalik Buterin über L1 Statelessness?

Buterin korrigierte zunächst, wie Stańczak das Problem formulierte. Er sagte, dass aktuelle Vorschläge nicht über einen Zustand mit „höherer Sicherheit vs. niedrigerer Sicherheit" gehen, sondern über „höhere Zugänglichkeit vs. niedrigere Zugänglichkeit".

Er legte dann einen Weg dar, bei dem Ethereum die Ausführung um das 1000-fache skaliert, aber den Zustand nur um das 20-fache. In diesem Setup wird das Erstellen neuer Speicherslots im Vergleich zur Berechnung sehr teuer.

Apps müssten Merkle-Baum-Nachweise bereitstellen, um virtuelle Zustandsbäume zu aktualisieren, anstatt nativen L1-Speicher zu verwenden. Er stellte fest, dass Datenschutzprotokolle bereits auf diese Weise funktionieren.

L2-Abhängigkeit gefährdet Nutzerguthaben

Hier ist es am wichtigsten. Buterin sagte, dass eine zu starke Abhängigkeit von L2s mehr Abhängigkeit von Extra-Protokoll-Code bedeutet. Wenn dieser Code fehlschlägt, verlieren Nutzer Geld, und es gibt keinen Hard-Fork, um es zu beheben.

Er war deutlich: Ein Konsensversagen gefolgt von einem Hard-Fork ist „weniger schlimm" als dass Menschen stillschweigend Geld durch defekte L2-Infrastruktur verlieren. Dies steht im Einklang mit seinen jüngsten Kommentaren, in denen er die meisten L2s als „Copypasta-EVM-Chains" bezeichnete und sagte, Ethereum brauche nicht mehr davon.

Buterin schlägt eine UTXO-Alternative vor

Wenn das Ziel darin besteht, die L1-Arbeit zu minimieren, sagte Buterin, würde er mit einem grundlegenden UTXO-Ansatz arbeiten, beginnend mit der Verschiebung von Receipts zu SSZ für bessere Nachweisbarkeit.

Aber er legt sich auf nichts fest.

Siehe auch: Vitalik Buterin will, dass Ethereum ohne ihn überlebt, enthüllt 7-Schritte-Plan

Mit geplanten Erhöhungen des Ethereum-L1-Gaslimits für 2026 und Buterin, der die Rolle von L2s offen infrage stellt, könnte diese Debatte innerhalb der Foundation die Skalierungs-Roadmap des Protokolls künftig prägen.

Marktchance
L1 Logo
L1 Kurs(L1)
$0.002417
$0.002417$0.002417
-0.37%
USD
L1 (L1) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an [email protected] um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.