Solana-Validatoren stimmen über SIMD-0326 ab, eine umfassende Protokollüberarbeitung, die den aktuellen TowerBFT-Konsensmechanismus durch Alpenglow ersetzen würde, ein neues System, das verspricht, die Blockfinalität von 12,8 Sekunden auf nur 100-150 Millisekunden zu reduzieren. Der Vorschlag führt direkte Abstimmung, Signatur-Aggregation und eine Validator-Zulassungsticket-Gebühr von 1,6 SOL pro Epoche ein, um wirtschaftliche Barrieren aufrechtzuerhalten und gleichzeitig On-Chain-Abstimmungstransaktionen zu eliminieren. 🚨BREAKING: @Anza_xyz hat den Solana-Community-Governance-Prozess für SIMD 326, Alpenglow, den bedeutendsten Konsens-Upgrade-Vorschlag in der Geschichte des Netzwerks, gestartet. Alpenglow ist ein neuer Konsensalgorithmus, der entwickelt wurde, um eine Blockfinalität von 150 ms zu erreichen. Der Zeitplan umfasst eine... pic.twitter.com/rgJ8anu1b0 — SolanaFloor (@SolanaFloor) 14.08.2025 Das Alpenglow-Upgrade konzentriert sich auf Votor, ein leichtgewichtiges Abstimmungsprotokoll, das Blöcke durch einfache oder doppelte Abstimmungsrunden je nach Netzwerkbedingungen finalisiert. Validatoren würden Stimmen direkt unter Verwendung kryptografischer Aggregate austauschen, um Konsens zu beweisen und den Bandbreitenaufwand durch schweren Gossip-Traffic drastisch zu reduzieren. Das System führt robuste Zertifizierungsmechanismen mit verschiedenen Zertifikatstypen für die Beglaubigung, Überspringung oder Finalisierung von Blöcken basierend auf Validator-Stimmen ein. Revolutionäre Konsensüberarbeitung zielt auf Web2-Level-Performance Die Alpenglow-Implementierung wird eine grundlegende Abkehr von Solanas Proof-of-History und TowerBFT-Mechanismen sein. Quelle: Solana White Paper Sie wird Leistungs- und Sicherheitsbeschränkungen angehen, die lange Finalitätsverzögerungen ohne formale Sicherheitsgarantien verursachen. Die neue Architektur arbeitet mit einem "20+20"-Resilienzmodell, das es dem Protokoll ermöglicht, aktiv zu bleiben, selbst wenn 20% der Validatoren gegnerisch und weitere 20% nicht reaktionsfähig sind. Das Protokoll teilt die Zeit in diskrete Slots mit zugewiesenen Leadern, die durch einen randomisierten, verifizierbaren Prozess ausgewählt werden. Jeder Leader verwaltet aufeinanderfolgende Slots während seines Zeitfensters, sammelt Transaktionen, um Blöcke zu erstellen, die in Zwischenscheiben und kleinere Shreds aufgeteilt werden. Diese Shreds werden zunächst über Turbine im Netzwerk verteilt, mit Plänen, es in einem späteren Update durch das effizientere Rotor-System zu ersetzen, was eine separate SIMD-Genehmigung erfordern wird. Off-Chain-Abstimmung ersetzt das aktuelle System, bei dem Validatoren On-Chain-Abstimmungstransaktionen für jeden Slot einreichen, wodurch erhebliche Bandbreite, Transaktionsgebühren und Verarbeitungsaufwand eliminiert werden. Quelle: B2BInPay Validatoren geben genau eine Stimme pro Slot ab, wobei widersprüchliche Stimmen erkennbar sind und Teilnahmeausfälle zum Ausschluss von Belohnungen und möglicher Entfernung aus dem aktiven Validator-Set führen. Der Validator-Zulassungsticket-Mechanismus erfordert, dass jeder Validator vor der Teilnahme 1,6 SOL pro Epoche zahlt, wobei die Gebühr verbrannt wird, um die Inflation auszugleichen und gleichzeitig die aktuellen wirtschaftlichen Dynamiken zu bewahren. Diese Vorabkosten ersetzen direkte Transaktionsgebühren für die Abstimmung und erhalten eine gleichwertige wirtschaftliche Barriere während der Übergangsphase. Community-Debatte konzentriert sich auf wirtschaftliche Auswirkungen und Implementierungsrisiken Validator-Reaktionen zeigen gemischte Gefühle bezüglich der wirtschaftlichen Auswirkungen des Upgrades und der Implementierungsstrategie. Ein Validator, Firedancer, äußerte starke Unterstützung und bemerkte, dass die Vereinfachungen Monate an Arbeit bei der Behandlung von TowerBFT-Randfällen einsparen würden. Andere Community-Mitglieder äußerten jedoch Bedenken, dass die 1,6 SOL-Gebühr hohe Eintrittsbarrieren für neue Validatoren schaffen würde, während das aktuelle aktive Set geschützt wird. Quelle: Solana Forum Alternative VAT-Modelle entstanden in Diskussionen, einschließlich einer Pro-rata-Verteilung basierend auf aktivem Einsatz oder Segmentierung nach Einsatzgröße mit gestaffelten Gebühren von 0,5 bis 5 SOL pro Epoche. Befürworter argumentieren, dass die aktuelle 1,6 SOL-Gebühr nur 80% der bestehenden On-Chain-Abstimmungskosten darstellt, was die Teilnahme etwas erschwinglicher macht und gleichzeitig die Netzwerksicherheit aufrechterhält. Technische Bedenken konzentrieren sich auf Transaktionsablaufrichtlinien ohne Proof-of-History, Validator-Leistungsverfolgung mit Off-Chain-Abstimmung und das Fehlen detaillierter Test- und Bereitstellungspläne. Community-Mitglieder fragten, wie der Blockhash-Ersatz Double-Spend-Angriffe verhindern würde und ob Timeout-Mechanismen die Block-Erstellungszeit und Jito-Auktionsprozesse beeinflussen würden. Der Abstimmungsprozess erstreckt sich über die Epochen 833-842, mit Diskussionsperioden, gefolgt von Einsatzgewichtsammlung, Token-Verteilung durch das angepasste Jito Merkle-Distributor-Tool und endgültiger Abstimmung über Ja-, Nein- und Enthaltungsadressen. Der Vorschlag erfordert eine Zweidrittelmehrheit von Ja- gegenüber Nein-Stimmen, um zu bestehen, mit einer 33%-Quorum-Schwelle einschließlich Enthaltungen. Das Upgrade kommt, während Solana die Governance-Evolution nach früheren umstrittenen Abstimmungen fortsetzt, einschließlich des abgelehnten SIMD-0228 dynamischen Inflationsvorschlags, der trotz anfänglicher institutioneller Unterstützung keine Supermehrheit erreichte. Mit Blick auf die Zukunft zielt das Alpenglow-Upgrade darauf ab, Konsenslatenz auf Web2-Level-Performance zu erreichen und gleichzeitig die Sicherheitslage und wirtschaftliche Fairness zu stärken. Kritiker fordern jedoch umfassende Testpläne und klarere Implementierungsstrategien, bevor solch grundlegende Protokolländerungen während des aktuellen Bullenmarktzyklus genehmigt werden.Solana-Validatoren stimmen über SIMD-0326 ab, eine umfassende Protokollüberarbeitung, die den aktuellen TowerBFT-Konsensmechanismus durch Alpenglow ersetzen würde, ein neues System, das verspricht, die Blockfinalität von 12,8 Sekunden auf nur 100-150 Millisekunden zu reduzieren. Der Vorschlag führt direkte Abstimmung, Signatur-Aggregation und eine Validator-Zulassungsticket-Gebühr von 1,6 SOL pro Epoche ein, um wirtschaftliche Barrieren aufrechtzuerhalten und gleichzeitig On-Chain-Abstimmungstransaktionen zu eliminieren. 🚨BREAKING: @Anza_xyz hat den Solana-Community-Governance-Prozess für SIMD 326, Alpenglow, den bedeutendsten Konsens-Upgrade-Vorschlag in der Geschichte des Netzwerks, gestartet. Alpenglow ist ein neuer Konsensalgorithmus, der entwickelt wurde, um eine Blockfinalität von 150 ms zu erreichen. Der Zeitplan umfasst eine... pic.twitter.com/rgJ8anu1b0 — SolanaFloor (@SolanaFloor) 14.08.2025 Das Alpenglow-Upgrade konzentriert sich auf Votor, ein leichtgewichtiges Abstimmungsprotokoll, das Blöcke durch einfache oder doppelte Abstimmungsrunden je nach Netzwerkbedingungen finalisiert. Validatoren würden Stimmen direkt unter Verwendung kryptografischer Aggregate austauschen, um Konsens zu beweisen und den Bandbreitenaufwand durch schweren Gossip-Traffic drastisch zu reduzieren. Das System führt robuste Zertifizierungsmechanismen mit verschiedenen Zertifikatstypen für die Beglaubigung, Überspringung oder Finalisierung von Blöcken basierend auf Validator-Stimmen ein. Revolutionäre Konsensüberarbeitung zielt auf Web2-Level-Performance Die Alpenglow-Implementierung wird eine grundlegende Abkehr von Solanas Proof-of-History und TowerBFT-Mechanismen sein. Quelle: Solana White Paper Sie wird Leistungs- und Sicherheitsbeschränkungen angehen, die lange Finalitätsverzögerungen ohne formale Sicherheitsgarantien verursachen. Die neue Architektur arbeitet mit einem "20+20"-Resilienzmodell, das es dem Protokoll ermöglicht, aktiv zu bleiben, selbst wenn 20% der Validatoren gegnerisch und weitere 20% nicht reaktionsfähig sind. Das Protokoll teilt die Zeit in diskrete Slots mit zugewiesenen Leadern, die durch einen randomisierten, verifizierbaren Prozess ausgewählt werden. Jeder Leader verwaltet aufeinanderfolgende Slots während seines Zeitfensters, sammelt Transaktionen, um Blöcke zu erstellen, die in Zwischenscheiben und kleinere Shreds aufgeteilt werden. Diese Shreds werden zunächst über Turbine im Netzwerk verteilt, mit Plänen, es in einem späteren Update durch das effizientere Rotor-System zu ersetzen, was eine separate SIMD-Genehmigung erfordern wird. Off-Chain-Abstimmung ersetzt das aktuelle System, bei dem Validatoren On-Chain-Abstimmungstransaktionen für jeden Slot einreichen, wodurch erhebliche Bandbreite, Transaktionsgebühren und Verarbeitungsaufwand eliminiert werden. Quelle: B2BInPay Validatoren geben genau eine Stimme pro Slot ab, wobei widersprüchliche Stimmen erkennbar sind und Teilnahmeausfälle zum Ausschluss von Belohnungen und möglicher Entfernung aus dem aktiven Validator-Set führen. Der Validator-Zulassungsticket-Mechanismus erfordert, dass jeder Validator vor der Teilnahme 1,6 SOL pro Epoche zahlt, wobei die Gebühr verbrannt wird, um die Inflation auszugleichen und gleichzeitig die aktuellen wirtschaftlichen Dynamiken zu bewahren. Diese Vorabkosten ersetzen direkte Transaktionsgebühren für die Abstimmung und erhalten eine gleichwertige wirtschaftliche Barriere während der Übergangsphase. Community-Debatte konzentriert sich auf wirtschaftliche Auswirkungen und Implementierungsrisiken Validator-Reaktionen zeigen gemischte Gefühle bezüglich der wirtschaftlichen Auswirkungen des Upgrades und der Implementierungsstrategie. Ein Validator, Firedancer, äußerte starke Unterstützung und bemerkte, dass die Vereinfachungen Monate an Arbeit bei der Behandlung von TowerBFT-Randfällen einsparen würden. Andere Community-Mitglieder äußerten jedoch Bedenken, dass die 1,6 SOL-Gebühr hohe Eintrittsbarrieren für neue Validatoren schaffen würde, während das aktuelle aktive Set geschützt wird. Quelle: Solana Forum Alternative VAT-Modelle entstanden in Diskussionen, einschließlich einer Pro-rata-Verteilung basierend auf aktivem Einsatz oder Segmentierung nach Einsatzgröße mit gestaffelten Gebühren von 0,5 bis 5 SOL pro Epoche. Befürworter argumentieren, dass die aktuelle 1,6 SOL-Gebühr nur 80% der bestehenden On-Chain-Abstimmungskosten darstellt, was die Teilnahme etwas erschwinglicher macht und gleichzeitig die Netzwerksicherheit aufrechterhält. Technische Bedenken konzentrieren sich auf Transaktionsablaufrichtlinien ohne Proof-of-History, Validator-Leistungsverfolgung mit Off-Chain-Abstimmung und das Fehlen detaillierter Test- und Bereitstellungspläne. Community-Mitglieder fragten, wie der Blockhash-Ersatz Double-Spend-Angriffe verhindern würde und ob Timeout-Mechanismen die Block-Erstellungszeit und Jito-Auktionsprozesse beeinflussen würden. Der Abstimmungsprozess erstreckt sich über die Epochen 833-842, mit Diskussionsperioden, gefolgt von Einsatzgewichtsammlung, Token-Verteilung durch das angepasste Jito Merkle-Distributor-Tool und endgültiger Abstimmung über Ja-, Nein- und Enthaltungsadressen. Der Vorschlag erfordert eine Zweidrittelmehrheit von Ja- gegenüber Nein-Stimmen, um zu bestehen, mit einer 33%-Quorum-Schwelle einschließlich Enthaltungen. Das Upgrade kommt, während Solana die Governance-Evolution nach früheren umstrittenen Abstimmungen fortsetzt, einschließlich des abgelehnten SIMD-0228 dynamischen Inflationsvorschlags, der trotz anfänglicher institutioneller Unterstützung keine Supermehrheit erreichte. Mit Blick auf die Zukunft zielt das Alpenglow-Upgrade darauf ab, Konsenslatenz auf Web2-Level-Performance zu erreichen und gleichzeitig die Sicherheitslage und wirtschaftliche Fairness zu stärken. Kritiker fordern jedoch umfassende Testpläne und klarere Implementierungsstrategien, bevor solch grundlegende Protokolländerungen während des aktuellen Bullenmarktzyklus genehmigt werden.