Bitwise-Berater Jeff Park führte den Krypto-Ausverkauf vom 5. Februar auf die Entschuldung von Multi-Asset-Portfolios zurück und nicht auf kryptospezifische Faktoren. IBIT verzeichnete 10 MilliardenBitwise-Berater Jeff Park führte den Krypto-Ausverkauf vom 5. Februar auf die Entschuldung von Multi-Asset-Portfolios zurück und nicht auf kryptospezifische Faktoren. IBIT verzeichnete 10 Milliarden

Was hat den Krypto-Crash am 5. Februar verursacht? Bitwise-Berater erklärt

2026/02/09 00:00
3 Min. Lesezeit

Bitwise-Berater Jeff Park führte den Krypto-Ausverkauf am 5. Februar auf das Deleveraging von Multi-Asset-Portfolios zurück und nicht auf kryptospezifische Faktoren.

Zusammenfassung
  • Der Ausverkauf am 5. Februar wurde durch das Deleveraging von Multi-Asset-Fonds angetrieben, nicht durch kryptobasierte Angst.
  • CME-Basis-Geschäfte wurden gewaltsam abgewickelt, als Pod-Shops portfolioübergreifend de-grossten.
  • Short-Gamma und strukturierte Produktabsicherungen verstärkten den Abwärtstrend trotz ETF-Zuflüssen.

IBIT verzeichnete ein Handelsvolumen von 10 Milliarden und verdoppelte damit seinen bisherigen Höchststand, während die Optionsaktivität historische Niveaus erreichte, angeführt von Put-Kontrakten statt Calls.

Der Crash ließ Bitcoin (BTC) um 13,2% fallen, dennoch verzeichnete IBIT Netto-Neuschaffungen von 230 Millionen US-Dollar mit 6 Millionen neuen Anteilen, wodurch die gesamten ETF-Zuflüsse über 300 Millionen US-Dollar stiegen.

Der Prime-Brokerage-Desk von Goldman Sachs berichtete, dass der 4. Februar eine der schlechtesten Tagesperformances für Multi-Strategie-Fonds mit einem z-Score von 3,5 war. Dies war ein Ereignis mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,05%, 10-mal seltener als ein Drei-Sigma-Ereignis.

Park schrieb, dass Risikomanager bei Pod-Shops ein wahlloses De-Grossing erzwangen, was erklärt, warum der 5. Februar zu einem Blutbad wurde.

Abwicklung des CME-Basis-Geschäfts trieb gewaltsames Deleveraging an

Park identifizierte das CME-Basis-Geschäft als primären Treiber des Verkaufsdrucks. Die kurzfristige Basis sprang am 5. Februar von 3,3% auf 9% am 6. Februar, eine der größten Bewegungen seit dem ETF-Start.

Multi-Strategie-Fonds wie Millennium und Citadel halten große Positionen im Bitcoin-ETF-Komplex und waren gezwungen, Basis-Geschäfte durch den Verkauf von Spot-Handel bei gleichzeitigem Kauf von Futures abzuwickeln.

IBIT zeigte in den letzten Wochen eine enge Korrelation mit Software-Aktien statt mit Gold. Gold wird typischerweise nicht von Multi-Strategie-Fonds als Teil von Finanzierungsgeschäften gehalten, was bestätigt, dass sich das Drama auf diese Fonds konzentrierte und nicht auf Privatanlageberater.

Der Auslöser ging von Software-Aktien-Ausverkäufen aus und nicht von kryptobasierten Verkäufen.

Strukturierte Produkte erzeugten Krypto-Blutbad

Strukturierte Produkte mit Knock-in-Barrier-Merkmalen trugen zur Verkaufsbeschleunigung bei. Eine im November bewertete JPMorgan-Anleihe hatte eine Barriere bei 43.600 US-Dollar.

Im Dezember bewertete Anleihen, als Bitcoin um 10% fiel, hätten Barrieren im Bereich von 38.000 bis 39.000 US-Dollar.

Das Put-Kaufverhalten in kryptobasierten Märkten in den vorangegangenen Wochen bedeutete, dass Krypto-Händler natürlicherweise Short-Gamma-Positionen hielten.

Optionen wurden zu günstig im Verhältnis zu den außergewöhnlichen Bewegungen verkauft, die sich schließlich materialisierten, was den Abwärtstrend verschlimmerte. Händler hielten Short-Gamma auf Puts im Bereich von 64.000 bis 71.000 US-Dollar.

Die Erholung am 6. Februar sah, wie sich das CME-Open-Interest schneller als bei Binance ausweitete. Das Basis-Geschäft erholte sich teilweise, was die Abflusseffekte ausglich, während das Binance-Open-Interest zusammenbrach.

Park kam zu dem Schluss, dass das Tradfi-Derisking der Auslöser war, der Bitcoin auf Niveaus drückte, bei denen die Short-Gamma-Absicherung die Rückgänge durch nicht-direktionale Aktivitäten verstärkte, die zusätzliche Bestände erforderten.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an [email protected] um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.