TLDR Peter Brandt und Jurrien Timmer von Fidelity präsentierten widersprüchliche Bitcoin-Preisprognosen anhand ihrer Banana-Chart-Modelle. Brandt kritisierte Timmers ChartTLDR Peter Brandt und Jurrien Timmer von Fidelity präsentierten widersprüchliche Bitcoin-Preisprognosen anhand ihrer Banana-Chart-Modelle. Brandt kritisierte Timmers Chart

Peter Brandt und Fidelitys Jurrien Timmer streiten über Bitcoin-Ausblick

2026/02/11 23:49
4 Min. Lesezeit

TLDR

  • Peter Brandt und Jurrien Timmer von Fidelity präsentierten widersprüchliche Bitcoin-Preisprognosen anhand ihrer Bananendiagramm-Modelle.
  • Brandt kritisierte Timmers Diagramm, nannte es "Essen aus Aruba" und deutete an, dass Bitcoin vor einem Aufschwung auf 42.000 $ fallen könnte.
  • Timmers Bitcoin-Modell erwartet ein Unterstützungsniveau von 60.000 $ und einen anschließenden Anstieg in Richtung eines neuen Allzeithochs von 290.000 $.
  • Brandt betonte, dass Bitcoins Preiszyklus historischen Mustern folgen könnte, was auf weitere Abwärtsbewegungen hindeutet.
  • Trotz der Meinungsverschiedenheit sind sich sowohl Brandt als auch Timmer über Bitcoins langfristiges Potenzial einig, obwohl sich ihre kurzfristigen Prognosen unterscheiden.

Der erfahrene Trader Peter Brandt und Fidelitys Jurrien Timmer teilten diese Woche gegensätzliche Bitcoin-Prognosen anhand zweier bananenförmiger Diagrammmodelle. Brandt deutete auf einen bevorstehenden Abschwung des BTC-Preises hin, während Timmer eine kommende bullische Welle andeutete. Ihre widersprüchlichen Prognosen lösten eine erneute Diskussion über die derzeit trendende Bitcoin-Bananendiagramm-Erzählung aus.

Krieg der Bitcoin-Bananendiagramme

Peter Brandt entfachte am Mittwoch die Debatte mit seinem Bitcoin-Bananendiagramm neu, das einen möglichen Rückgang auf etwa 42.000 $ vor einer Erholung prognostiziert. Er postete auf X und bezeichnete Fidelitys Jurrien Timmers Version als "Essen aus Aruba", was auf Unstimmigkeit mit der Prognose hindeutet. Brandt behauptete, Timmer würde mit seiner Version des Diagramms "herumspielen".

Die Diagrammstruktur vergleicht Bitcoins historische Marktzyklen anhand gekrümmter Formationen, die einer Banane ähneln. Brandts Version zeigt BTC nahe der "Bananenschale" schwebend, einem Bereich, von dem es sich zuvor erholt hatte. Er argumentierte, dass BTC bald in diesen unteren Bereich eintreten könnte, wie in vergangenen Zyklen.

Im Gegensatz dazu skizziert Timmers Diagramm mit dem Titel "Bitcoins Weg zur Reife" eine Korrekturphase mit 60.000 $ als möglichem Tiefpunkt. Es prognostiziert einen Ausbruch in eine sechste Welle mit einem langfristigen Ziel von etwa 290.000 $. Brandt teilte das Diagramm, stellte aber den Optimismus in Timmers kurzfristigen Erwartungen in Frage.

Brandt betonte, dass sein Diagramm Bitcoin-Hochs und -Tiefs in früheren Zyklen genau markiert hat. Am 05.02. hob er das Potenzial hervor, dass BTC bei etwa 42.000 $ einen Tiefpunkt erreichen könnte. Er fügte die Phrase "hop, skip, and jump" hinzu, um einen Aufschwung zu beschreiben, der einem solchen Rückgang folgen könnte.

Fidelitys Prognose stößt auf Widerstand

Jurrien Timmer, Fidelitys Director of Global Macro, teilte ein Diagramm, das nach einer Korrektur eine breite Aufwärtsentwicklung für BTC zeigt. Er deutete an, dass Bitcoin stetig voranschreitet, wobei eine große bullische Welle bevorsteht. Sein Diagramm deutet darauf hin, dass 60.000 $ als Unterstützungsniveau fungieren.

Timmers Prognose reicht über die aktuelle Korrekturphase hinaus und erwartet ein Wachstum, das mit vergangenen Wellenmustern übereinstimmt. Er bezog historische Modelle ein, um die bevorstehende Welle-6-Expansion zu unterstützen. Das Diagramm deutet auf einen schrittweisen Anstieg auf ein prognostiziertes Hoch von 290.456 $ hin.

Brandt bestritt nicht das langfristige Preisniveau, stellte aber die implizierte schnelle Expansion kurzfristig in Frage. Er kritisierte Timmers optimistische Kurve und sagte, sie fehle an Übereinstimmung mit Bitcoins aktueller Konsolidierung. Ihre Meinungsverschiedenheit konzentriert sich auf das Timing, nicht unbedingt auf die endgültigen Kursziele.

Das Fidelity-Diagramm hat Aufmerksamkeit erregt, weil es eine sanftere Fahrt für BTC-Halter bietet. Brandt bleibt jedoch nicht überzeugt, dass der Vermögenswert seine Abwärtsphase abgeschlossen hat. Beide Modelle stützen sich stark auf historische Wiederholungen, unterscheiden sich aber in der Interpretation.

Divergierende Prognosen entfachen Debatte über Bitcoin-Banane

Die anhaltende Debatte hat die Aufmerksamkeit auf das Bitcoin-Bananendiagramm gelenkt, während Trader potenzielle Bewegungen analysieren. Brandt besteht darauf, dass BTC möglicherweise noch frühere Tiefs testen muss, bevor eine bullische Rallye beginnt. Er sieht eine mögliche Musterwiederholung, warnt jedoch vor fehlender Gewissheit.

Timmers Sichtweise stimmt mehr mit einer schrittweisen Reifung in Bitcoins Marktverhalten überein. Sein Modell zeigt reduzierte Volatilität und langfristige Stabilität. Die Basis von 60.000 $ bietet einen weniger steilen Rückgang als Brandts Schätzung.

Brandts Prognose verengt den Fokus auf kurzfristige Preisentwicklung und bevorzugt Vorsicht in der Nähe der aktuellen Niveaus. Er warnt, dass ein verfrühter Anstieg historische Muster brechen könnte. Sein Diagramm impliziert, dass BTC die Bananenschale erneut besuchen muss, um den Zyklus abzuschließen.

Der Beitrag Peter Brandt and Fidelity's Jurrien Timmer Clash Over Bitcoin Outlook erschien zuerst auf CoinCentral.

Marktchance
Clash Logo
Clash Kurs(CLASH)
$0.043644
$0.043644$0.043644
+4.01%
USD
Clash (CLASH) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an [email protected] um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.