David Becker, der Gründer und Direktor des Center for Election Innovation and Research, sagte gegenüber CNN, dass er keine Ahnung habe, wie ein Bundesrichter die Entscheidung des Präsidenten absegnen konnteDavid Becker, der Gründer und Direktor des Center for Election Innovation and Research, sagte gegenüber CNN, dass er keine Ahnung habe, wie ein Bundesrichter die Entscheidung des Präsidenten absegnen konnte

Wahlexperte fassungslos, dass FBI Durchsuchungsbefehl für Razzia in Fulton County erhalten konnte

2026/02/13 01:04
3 Min. Lesezeit

David Becker, der Gründer und Direktor des Zentrums für Wahlinnovation und -forschung, sagte gegenüber CNN, dass er keine Ahnung habe, wie ein Bundesrichter Präsident Donald Trumps jüngsten Versuch absegnete, die Wahl 2020 erneut anzufechten, indem er Stimmzettel in Fulton County ins Visier nahm.

Am Donnerstag sprach Becker über den neuen republikanischen Gesetzesentwurf zur Wählerregistrierung, der das Wahlrecht erheblich einschränken würde, indem er fortgeschrittene Formen von Ausweisen zur Stimmabgabe verlangt.

Als Moderatorin Pamela Brown sich Georgia zuwandte, fragte sie nach Details zu den eidesstattlichen Erklärungen, die von FBI-Agenten eingereicht wurden, die behaupteten, sie hätten „begründeten Verdacht", um letzten Monat eine Razzia im Fulton County Election Hub and Operation Center durchzuführen.

Die Verjährungsfrist für die Wahl 2020 ist bereits abgelaufen. Dennoch genehmigte ein Richter den Durchsuchungsbefehl.

„Ich habe keine Ahnung, wie das abgesegnet wurde. Als ich hörte, dass sie die eidesstattliche Erklärung entsiegeln, erwartete ich eigentlich – obwohl wir wussten, dass es dort keine tatsächliche Realität eines Verbrechens geben würde, diese Stimmzettel wurden mehrfach gezählt – aber ich fragte mich, was die Regierung verwenden würde, das neu war, das diese Behauptungen rechtfertigen würde", sagte Becker.

Er sagte, es gebe „nichts".

„Es gab keine Behauptung einer Absicht, die ein notwendiges Element des Verbrechens ist. Tatsächlich geben sie zu, dass keine Absicht erkennbar ist", sagte Becker.

„Es gibt nicht einmal eine Behauptung, dass es einen Wahldiebstahl gab. Tatsächlich geben sie zu, dass diese Stimmzettel selbst mehrfach gezählt wurden und die Ergebnisse bestätigten", fügte er hinzu. „Es gibt keine Behauptung ausländischer Einmischung oder ausländischer Verbindungen irgendeiner Art, was wiederum Fragen aufwirft, warum der Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes während der Durchführung des Durchsuchungsbefehls in dieser Einrichtung war."

Becker sagte, er habe erwartet, dass die eidesstattliche Erklärung eine Grundlage dafür liefern würde, warum die Verjährungsfrist aufgehoben werden müsse, aber das tat sie auch nicht.

„Aus irgendeinem Grund, wegen einer nachfolgenden Aktivität, und es gab dort überhaupt keine Erwähnung der Verjährungsfrist, und es wirft wirklich die Frage auf, da dies Verschwörungstheorien waren, die vor Jahren und Jahren geklärt wurden", sagte er.

Im Jahr 2020 und in den folgenden Jahren erinnerte sich Becker an die Verschwörungstheorien, die vor Gerichten im ganzen Land abgewiesen wurden.

Am 27.02. wird es eine Beweisanhörung vor einem Bundesrichter geben. Fulton County hat geklagt, um die Rückgabe der Stimmzettel zu erzwingen.

  • george conway
  • noam chomsky
  • Bürgerkrieg
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Marktchance
Factor Logo
Factor Kurs(FACT)
$0.65
$0.65$0.65
0.00%
USD
Factor (FACT) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an [email protected] um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.