INVESTORENWARNUNG: Ultragenyx Pharmaceutical Inc. Investoren mit erheblichen Verlusten haben die Möglichkeit, eine Sammelklage zu führen, gibt Robbins Geller Rudman & Dowd LLP bekannt

SAN DIEGO–(BUSINESS WIRE)–$RARE #RARE–Die Anwaltskanzlei Robbins Geller Rudman & Dowd LLP gibt bekannt, dass Käufer oder Erwerber von Stammaktien der Ultragenyx Pharmaceutical Inc. (NASDAQ: RARE) zwischen dem 03.08.2023 und dem 26.12.2025 einschließlich (der „Klassenzeitraum") bis zum 06.04.2026 Zeit haben, einen Antrag auf Ernennung zum Leithandel der Sammelklage gegen Ultragenyx zu stellen. Die Sammelklage gegen Ultragenyx mit dem Titel Bailey v. Ultragenyx Pharmaceutical Inc., Nr. 26-cv-01097 (N.D. Cal.), erhebt gegen Ultragenyx sowie bestimmte hochrangige Führungskräfte von Ultragenyx Vorwürfe wegen Verstößen gegen den Securities Exchange Act von 1934.

Wenn Sie erhebliche Verluste erlitten haben und als Leithandel der Sammelklage gegen Ultragenyx auftreten möchten, geben Sie bitte hier Ihre Informationen an:

https://www.rgrdlaw.com/cases-ultragenyx-pharmaceutical-inc-class-action-lawsuit-rare.html

Sie können auch Rechtsanwalt J.C. Sanchez von Robbins Geller unter 800/449-4900 oder per E-Mail unter [email protected] kontaktieren.

KLAGEGRÜNDE: Ultragenyx ist ein biopharmazeutisches Unternehmen, das sich auf die Identifizierung, Akquisition, Entwicklung und Vermarktung neuartiger Produkte zur Behandlung seltener und ultra-seltener genetischer Krankheiten konzentriert.

Die Sammelklage gegen Ultragenyx behauptet, dass die Beklagten während des Klassenzeitraums falsche und/oder irreführende Aussagen gemacht und/oder es versäumt haben, Folgendes offenzulegen: (i) die Beklagten erweckten den falschen Eindruck, dass sie über zuverlässige Informationen über die Auswirkungen von Setrusumab auf Patienten mit verschiedenen Arten von Osteogenesis Imperfecta („OI") verfügten, während sie gleichzeitig das Risiko minimierten, dass Patienten in der Phase-III-Orbit-Studie von Ultragenyx keine statistisch signifikante Reduktion der jährlichen Frakturrate („AFR") erreichen würden, sodass die zweite Zwischenanalyse durchgeführt und der investierenden Öffentlichkeit präsentiert werden könnte; und (ii) in Wahrheit war der Optimismus von Ultragenyx hinsichtlich der Ergebnisse der Phase-III-Orbit-Studie und der Benchmark der Zwischenanalyse fehl am Platz, weil Ultragenyx es versäumte, das Risiko zu vermitteln, das damit verbunden ist, solche Schwellenwerte auf Phase-II-Ergebnisse zu stützen, die keine Placebo-Kontrollgruppe für einen angemessenen Vergleich hatten und somit nicht ausgeschlossen hatten, dass die Reduktion der AFR aus dieser Studie lediglich durch einen erhöhten Pflegestandard und den Placebo-Effekt der Bereitstellung einer neuartigen Behandlung ausgelöst werden könnte.

Die Sammelklage gegen Ultragenyx behauptet weiter, dass Ultragenyx am 09.07.2025 bekannt gab, dass die Phase-III-Orbit-Studie keine statistische Signifikanz für die zweite Zwischenanalyse erreicht hatte und dass die Phase-III-Orbit- und Cosmic-Studien nun „auf dem Weg zur finalen Analyse" seien. Auf diese Nachricht hin fiel der Kurs der Ultragenyx-Aktie laut Klage um mehr als 25 %.

Am 29.12.2025 gab Ultragenyx dann bekannt, dass sowohl seine Phase-III-Orbit- als auch Cosmic-Studien „keine statistische Signifikanz in Bezug auf die primären Endpunkte der Reduktion der jährlichen klinischen Frakturrate im Vergleich zu Placebo bzw. Bisphosphonaten erreicht" hatten. Ultragenyx führte das Scheitern der Studie angeblich auf eine „niedrige Frakturrate in der Placebo-Gruppe" von Orbit und einen Trend zurück, der in Cosmic knapp unter der statistischen Signifikanz blieb. Auf diese Nachricht hin fiel der Kurs der Ultragenyx-Aktie laut Klage um mehr als 42 %.

DER LEITHANDEL-PROZESS: Der Private Securities Litigation Reform Act von 1995 gestattet es jedem Anleger, der während des Klassenzeitraums Stammaktien von Ultragenyx gekauft oder erworben hat, einen Antrag auf Ernennung zum Leithandel in der Sammelklage gegen Ultragenyx zu stellen. Ein Leithandel ist im Allgemeinen der Antragsteller mit dem größten finanziellen Interesse an der von der mutmaßlichen Klasse angestrebten Entschädigung, der auch typisch und angemessen für die mutmaßliche Klasse ist. Ein Leithandel handelt im Namen aller anderen Klassenmitglieder bei der Leitung der Anleger-Sammelklage gegen Ultragenyx. Der Leithandel kann eine Anwaltskanzlei seiner Wahl auswählen, um die Aktionärs-Sammelklage gegen Ultragenyx zu führen. Die Fähigkeit eines Anlegers, an einer möglichen zukünftigen Entschädigung teilzuhaben, hängt nicht davon ab, ob er als Leithandel der Sammelklage gegen Ultragenyx fungiert.

ÜBER ROBBINS GELLER: Robbins Geller Rudman & Dowd LLP ist eine der weltweit führenden Kanzleien für komplexe Sammelklagen, die Kläger in Wertpapierbetrugs- und Aktionärsrechtsstreitigkeiten vertritt. Unsere Kanzlei belegte Platz 1 im aktuellsten ISS Securities Class Action Services Top 50 Report und erzielte 2025 mehr als 916 Millionen US-Dollar für Anleger. Dies ist unsere vierte Platzierung auf Platz 1 in den letzten fünf Jahren. Und allein in diesen fünf Jahren hat Robbins Geller 8,4 Milliarden US-Dollar für Anleger zurückgeholt – 3,4 Milliarden US-Dollar mehr als jede andere Anwaltskanzlei. Mit 200 Anwälten in 10 Büros ist Robbins Geller eine der größten Klägeranwaltskanzleien der Welt, und die Anwälte der Kanzlei haben viele der größten Entschädigungen bei Wertpapier-Sammelklagen in der Geschichte erzielt, darunter die größte überhaupt – 7,2 Milliarden US-Dollar – in In re Enron Corp. Sec. Litig. Bitte besuchen Sie die folgende Seite für weitere Informationen:

https://www.rgrdlaw.com/services-litigation-securities-fraud.html

Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Ergebnisse.
Dienstleistungen können von Anwälten in jedem unserer Büros erbracht werden.

Kontakte

Robbins Geller Rudman & Dowd LLP
J.C. Sanchez
655 W. Broadway, Suite 1900, San Diego, CA 92101
800-449-4900
[email protected]