Krypto erhöht PAC-Ausgaben, während SEC-Regeln und Zwischenwahlen 2026 bevorstehen

Krypto-unterstützte PAC-Ausgaben prägen die US-Zwischenwahlen

Krypto-orientierte politische Aktionskomitees beschleunigen ihre Ausgaben vor den US-Zwischenwahlen und bauen nach wichtigen Erfolgen eine beträchtliche Kriegskasse auf, wie The Hill berichtet. Die Branche agiert nun als politisches Schwergewicht in umkämpften Vorwahlen und Swing-Distrikten.

Der Großteil dieses Geldes fließt über Super-PACs und verbündete gemeinnützige Organisationen, die jeweils unterschiedliche Offenlegungsregeln haben. Diese Struktur konzentriert Einfluss durch unabhängige Ausgaben anstelle direkter Kandidatenübertragungen.

Warum diese Ausgaben für Regulierung und Transparenz wichtig sind

Laut The Guardian ergab eine Analyse einer Unternehmensverantwortungsgruppe, dass die politischen Ausgaben des Krypto-Sektors bei der Wahl 2024 rund 134 Millionen US-Dollar betrugen, und warnte vor undurchsichtigen Spenden und Risiken für politische Normen. Die Ergebnisse verbinden steigendes Branchengeld mit Druck für lockerere Aufsicht und heben Lücken bei der Spender-Transparenz hervor.

Diese Dynamiken sind wichtig, weil die Regeln nach Citizens United unbegrenzte unabhängige Ausgaben erlauben, wodurch Offenlegung und Herkunft für das Verständnis der Wähler zentral werden. Stärkere, zeitnahere Berichterstattung kann Koordinierungsrisiken reduzieren und die Rechenschaftspflicht verbessern.

Die Ausgaben prägen bereits, was auf die Tagesordnung kommt. Stablecoin-Rahmenwerke und Marktstruktur-Gesetze wie FIT21 werden als kurzfristige Prioritäten positioniert, während Ausschussleiter ihre Botschaften zu Innovation und Verbraucherschutz neu kalibrieren.

Auch Wahlnarrative passen sich an, wobei Kampagnen Krypto je nach Distrikt als Innovation, Arbeitsplätze oder Risiko darstellen. Regulierungsbehörden betonen die Kontinuität der Durchsetzung unabhängig von politischen Winden.

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens wurde Bitcoin nahe 68.641 US-Dollar mit sehr hoher Marktvolatilität von 12,37% und bärischer Stimmung gehandelt; Coinbase Global, Inc. (COIN) lag nach Börsenschluss bei etwa 163,95 US-Dollar, basierend auf Nasdaq-Echtzeitkursen.

Transparenzbedenken und Reformvorschläge von Aufsichtsbehörden und Regulierern

Prioritäten von Public Citizen: Offenlegung, Citizens United, Signale des Ausgabenumfangs

Die Aufsichtsorganisation priorisiert stärkere Echtzeit-Offenlegung politischer Unternehmensausgaben, strebt eine Umkehrung von Citizens United an und sagt, dass der Umfang der Krypto-Finanzierung übergroßen Einfluss signalisiert. Die Gruppe schätzt, dass die Unternehmensspenden 2024 100 Millionen US-Dollar überstiegen.

In ihrer Bewertung der Ausgaben dieses Zyklus und seiner demokratischen Auswirkungen sagte sie:

„Die endlose Flut von Unternehmensgeld in amerikanische Wahlen muss gestoppt werden ... Die Menge an Geld, die die Krypto-Industrie in diesem Zyklus ausgegeben hat, ist beispiellos und setzt ein erschreckendes Beispiel für Einflussnahme, das nicht wiederholt werden darf", sagte Lisa Gilbert, Co-Präsidentin.

Regulatorische Durchsetzung und überparteiliche Rahmung: SEC- und Circle-Perspektiven

Die Durchsetzung bleibt eine zentrale Leitplanke. Zur Frage, ob Krypto-Geld den Präsidentschaftswettbewerb entschied, sagte SEC-Vorsitzender Gary Gensler: „Ich denke, bei dieser Wahl, obwohl Sie darauf hinweisen, dass Geld aus dem Krypto-Bereich gesammelt wurde, ging es bei dieser Wahl nicht darum."

Branchenführer schlagen auch einen überparteilichen Weg vor. Laut Circle-CEO Jeremy Allaire ist Krypto eine „lila" Angelegenheit und verweist auf Fortschritte bei der Stablecoin-Gesetzgebung und dem FIT21-Gesetz.

FAQ zu Krypto-PAC-Ausgaben

Hat Krypto-Geld laut Regulierern und Aufsichtsbehörden wichtige Rennen oder die Präsidentschaftswahl entschieden?

Regulierer sagen, es gab keine entscheidende Wende; Gary Gensler sagte, bei der Wahl ging es nicht um Krypto-Geld. Aufsichtsbehörden warnen dennoch, dass eskalierende Ausgaben Prioritäten verzerren können.

Welche Krypto-orientierten PACs und Unternehmen stehen hinter den Ausgaben und wie transparent sind ihre Spender?

Krypto-orientierte Super-PACs und Unternehmen trieben die Ausgaben voran; die Spender-Transparenz variiert je nach Vehikel. Eine Unternehmensverantwortungsgruppe kennzeichnete undurchsichtige Kanäle und Risiken für politische Normen.