Trump ist der Beweis dafür, dass die Gründerväter bei Demagogen „tragisch falsch" lagen: Konservativer

Die konservative Kolumnistin Jennifer Rubin schrieb am Montag auf ihrem Substack, dass die Gründerväter „lächerlicherweise, tragischerweise falsch lagen", als sie darauf vertrauten, dass die Wähler nicht auf einen Demagogen hereinfallen würden. Da Präsident Donald Trump trotz seiner ersten Amtszeit und des Aufstands vom 6. Januar wiedergewählt wurde, argumentierte Rubin, dass die modernen Amerikaner rechtliche Reformen hinzufügen müssen, um ihre Fehler zu korrigieren.

„Die Präsidentschaft ‚richtig zu dimensionieren' und zusätzliche Leitplanken einzubauen, sollte daher oberste Priorität haben", schrieb Rubin. „Keine einzelne Lösung wird Bösartige Manipulation von Figuren bei einem autokratischen Putsch stoppen, aber wir können es viel schwieriger machen, dass eine solche Figur unserer Demokratie echten Schaden zufügt."

Mit dem Argument, dass bestehende verfassungsrechtliche Schutzmaßnahmen – wie das Wahlkollegium, Amtsenthebung und der 25. Verfassungszusatz – aufgrund von Parteilichkeit im Kongress, am Obersten Gerichtshof und während der Präsidentschaftsvorwahlen ineffektiv sind, schlug Rubin eine Reihe alternativer Reformen vor. Dazu gehören die Kriminalisierung „des Gebens oder Empfangens einer ausländischen Vergütung von mehr als 25 $ Wert (oder einer inländischen Vergütung jeden Wertes)", die Verpflichtung von Präsidenten, „alle Geschäftsaktivitäten und Investitionen vor Amtsantritt zu verkaufen oder in eine Blindsignatur zu übertragen – und nein, Ihre Söhne Ihr Unternehmen leiten zu lassen, ist keine Blindsignatur", das Verbot größerer Renovierungen des Weißen Hauses ohne Genehmigung des Kongresses, das Verbot der Umbennenung einer bundesstaatlichen oder quasi-bundesstaatlichen Organisation oder Struktur für einen amtierenden Präsidenten und das Verbot von Buch-/Film-/Rechteverträgen für jeden amtierenden Präsidenten oder Ehepartner.

„Es gibt viele legislative Lösungen zur Einschränkung der einseitigen Präsidialmacht (z.B. Kriegsbefugnisse, Notstandsbefugnisse, Rücknahme)", schrieb Rubin. „Aber die Zuweisung des Rechts für Gesetzgeber oder andere, Durchsetzungsmaßnahmen einzuleiten, ist wesentlich. Ebenso könnte die Wiederbelebung des Bivens Act, um Zivilklagen für Einzelpersonen zu ermöglichen, Schadensersatz gegen jeden Beamten der Exekutive geltend zu machen, den präsidentiellen Beschränkungen Durchsetzungskraft verleihen."

Rubin sagte auch, dass die Medien und politischen Parteien „die Art und Weise überdenken müssen, wie wir Präsidentschaftskandidaten bewerten", indem sie grundlegende Fragen über Demokratie und Werte stellen „(z.B. Haben Einwanderer Rechte? Sind Verträge das Gesetz des Landes?)" zusammen mit spezifischen politischen Fragen.

„Wir werden möglicherweise immer noch keine aufrichtigen Antworten erhalten, aber die Antworten auf solche Fragen (oder Hypothesen über Begnadigungen, Spender und finanzielle Unregelmäßigkeiten) wären viel aufschlussreicher als Fragen nach einem 24-Punkte-Plan für Gesetze, die wahrscheinlich nicht verabschiedet werden", schrieb Rubin. „Es ist ehrlich gesagt schwieriger, die eigenen tief verwurzelten Überzeugungen (oder deren Fehlen) zu verschleiern, als unrealistische politische Versprechen zu machen."

Rubin hat zuvor auf die rechtsgerichtete Revolte gegen Trump aufmerksam gemacht. Im Gespräch mit dem Kollegen Greg Sargent im Januar wiesen die beiden Kommentatoren darauf hin, dass republikanische Beamte wie der Bürgermeister von Oklahoma City David Holt, der New Jersey Republikaner Jose Arango, Abgeordneter Glenn Grothman (R-Wis.) und der texanische Gouverneur Greg Abbott Trumps Einwanderungspolitik kritisiert haben.

Im September kritisierte Rubin auch die Berichte über Wutanfälle aus dem Weißen Haus mit der Begründung, dass „in einem Moment, in dem Amerikaner, die bereits finanziell unter Druck stehen, mit enormen Kostensteigerungen im Gesundheitswesen, bei Wohnraum und Energie konfrontiert sind, die verzogenen Kinder in Mar-a-Lago North in einer eigenen Welt existieren."

Im August argumentierte Rubin, dass Trumps Tendenz, Speichellecker einzustellen, die nationale Sicherheit Amerikas gefährdet.

„Wenn man Jasager und Jasagerinnen hat, die völlig inkompetent sind und hohe Autoritätspositionen innehaben, macht uns das verwundbar", sagte Rubin auf MSNBC. „Man hätte nicht mehr tun können, um unsere nationale Sicherheitsinfrastruktur zu zerstören.... (Trump) lässt uns als leichtes Ziel zurück, weil ihm Amerika egal ist."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump