Vor IStGH-Vorverfahren erläutern Anwälte, wie Opfer des Drogenkriegs sich kaum wehren konnten

DEN HAAG, Niederlande – Geschichten von Opfern des Drogenkriegs, die als „nanlaban" (sich gewehrt) dargestellt wurden, erreichten am Dienstag, den 24. Februar, den Internationalen Strafgerichtshof (ICC), obwohl Menschenrechtsaktivisten und Anwälte sagen, dass der soziale Kontext der Tötungen es den Familien der Opfer unwahrscheinlich machte, sich auf den Philippinen rechtlich zu wehren, sagten ihre Vertreter.

Tag 2 der Anhörung zur Bestätigung der Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte beim ICC war ein Zuhörtag für die Verteidigung. Der Dienstag war ein Tag für die Familien der Opfer, wobei die Staatsanwaltschaft und die gemeinsamen gesetzlichen Vertreter der Opfer (CLRV) den ganzen Tag Zeit hatten, ihre Eingaben zur Sache zu beschreiben.

Während die Staatsanwaltschaft detailliert darlegte, wie Duterte angeblich an der Spitze der Befehlskette bei der Durchsetzung einer staatlichen Politik der Tötung angeblicher Drogenkonsumenten und -händler stand, konzentrierte sich die CLRV auf die Auswirkungen von Dutertes harter Regierungsführung.

Die CLRV hob hervor, wie die meisten Tötungen Opfer aus verarmten Verhältnissen betrafen. „Nanlaban", was sich mit Sich-Wehren oder Widerstand gegen Festnahme übersetzen lässt, bezieht sich auf die Rechtfertigung, die Polizisten im Drogenkrieg für die Tötung von Verdächtigen verwendeten, weil diese sich angeblich bei einer Begegnung gewehrt hätten.

Aber abgesehen von ihren Zweifeln daran, dass sich die Verdächtigen bei den Begegnungen tatsächlich gewehrt haben, stellte die CLRV fest, wie die Zielgerichtung auf Marginalisierte ein Umfeld schuf, das es schwierig machte, Beschwerden im inländischen Justizsystem einzureichen.

ICC-Staatsanwälte hatten Duterte zuvor wegen drei Anklagepunkten des weit verbreiteten Mordes als Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt. Die Vorverfahrenskammer soll diese Anklagen innerhalb von 60 Tagen nach der einwöchigen Anhörung bestätigen oder nicht bestätigen.

Soziale Ungleichheit

Paolina Massidda, Hauptanwältin für die CLRV, ordnete ihre Eingabe in die soziale Ungleichheit von Dutertes Drogenkrieg ein.

„Wie die Beweise eindeutig zeigen, stammten die Personen, die von Mr. Dutertes Anti-Drogen-Operationen ins Visier genommen wurden, überwiegend aus verarmten Gemeinden, in denen die soziale Mobilität begrenzt und Möglichkeiten rar sind", sagte Massidda.

Massidda gab zusätzlichen Kontext zum illegalen Drogenkonsum in verarmten Gemeinden auf den Philippinen und wie die Hinwendung zu Methamphetamin oder Shabu ein „Bewältigungsmechanismus" für schwierige Lebensbedingungen war. Dutertes illegale Drogenkampagne, sagte sie, betraf unverhältnismäßig die Armen.

Der philippinische Anwalt Gilbert Andres, der ebenfalls aus dem CLRV-Team sprach, ging näher auf die Details der Armen ein, die ins Visier genommen wurden. Er beschrieb, wie die Verbrechen in dicht besiedelten Gemeinden stattfanden, und verglich die übliche Größe eines Hauses mit zwei Tischen im ICC-Gerichtssaal. 

Er sagte, die marginalisierten und verwundbaren Bedingungen der Opfer hätten den Schaden, den sie erlitten, als ihre Familien vom Drogenkrieg ins Visier genommen wurden, „exponentiell vervielfacht".

„Mr. Dutertes Drogenkriegskampagne zielte auf die Menschlichkeit der Opfer, ihrer Familien und ihrer Gemeinden ab. Auf Filipino drückten die indirekten Opfer dies in einem Satz aus: 'Inalisan kami ng dangal (Wir wurden unserer Würde beraubt)'", sagte Andres.

Andres sagte, da die Opfer vor ihren Familien getötet wurden, oft in ihren Häusern und Nachbarschaften, wurden ihre Unterkünfte zu Tatorten. Nach den Tötungen lebten die Familien weiterhin mit dauerhaften Traumata und Stigmatisierung durch die eng verbundenen Gemeinden, in denen sie lebten.

„Die Verfahren vor dieser Kammer werden von den Opfern aufmerksam verfolgt, weil sie darin ihren ersten Schritt zur Wahrheit und zur Gerechtigkeit sehen", sagte er.

Video abspielen

Auf die Frage, warum die Betonung des Hintergrunds der Marginalisierung für den Fall wichtig sei, sagte die Menschenrechtsanwältin Kristina Conti nach der Anhörung am Dienstag gegenüber Reportern, dass dies zeige, wie die Ziele diejenigen sind, die „keine Fälle einreichen können". 

„[Eines] der Elemente des Verbrechens ist, dass es sich um einen Angriff auf die Zivilbevölkerung handeln sollte. Und wenn man von einem Angriff auf die Zivilbevölkerung spricht, betont dies, dass diese Zivilbevölkerung, anders als in einem echten Krieg… schutzlos ist. Der Punkt ist, diese Menschen sind nicht in der Lage, sich zu wehren", sagte Conti.

„Diejenigen, die sich nicht wehren und Fälle einreichen können, werden gezielt ins Visier genommen, um sicherzustellen, dass niemand zur Rechenschaft gezogen wird", fügte sie auf Filipino hinzu.

Conti ist auch eine vom ICC akkreditierte Assistentin des Anwalts.

Schwerer Tag

Llore Pasco und Sheerah Escudero, Angehörige von Drogenkriegsopfern, die nach Den Haag gereist waren, um die Verfahren zu beobachten, waren in der Zuschauertribüne sichtlich emotional, als die CLRV über die dauerhaften Auswirkungen der Tötungen auf die überlebenden Familienmitglieder sprach.

In einem Interview nach der Anhörung sagte Pasco, sie habe ihre Emotionen unterdrückt, „überwältigt" in dem Wissen, dass die Verfahren des Tages „für sie" waren.

Video abspielen

Escuderos Bruder Ephraim wurde 2017 als Teenager getötet, sein Kopf war in Paketband gewickelt, als sein Körper in einem Dorf in Pampanga gefunden wurde. Andere Opfer des Drogenkriegs erlitten ein ähnliches Schicksal, und die Staatsanwaltschaft beschrieb diese Art des Tötens in der Anhörung.

„Dutertes Politik war der Grund, warum dies unseren Lieben passiert ist", sagte Escudero in einer Mischung aus Englisch und Filipino. „Es ist auch frustrierend für uns, wie schwierig es ist, das Ausmaß an Schmerz, Leiden und Frustration, das wir durchmachen, in Worte zu fassen. Wir sind diejenigen, die nach Gerechtigkeit rufen, aber wir sind auch diejenigen, die verteufelt werden."

Die beiden äußerten Hoffnung auf die Bestätigung der Anklagen und den Fortgang des Prozesses. – Rappler.com