„Gesetzesverstoß?" Republikanischer Abgeordneter kritisiert Pam Bondi scharf, als er auf fehlende Trump-Seiten angesprochen wird

Ein republikanischer Kongressabgeordneter wurde bei CNN zu fehlenden Seiten bezüglich Präsident Donald Trump in den Jeffrey-Epstein-Akten herausgefordert, und er kritisierte die Handhabung der Angelegenheit durch Generalstaatsanwältin Pam Bondi.

Demokraten im Repräsentantenhaus bestätigten neue Berichte, wonach Dokumente vom Justizministerium zurückgezogen wurden, die mit einer FBI-Untersuchung zu den Behauptungen einer Überlebenden zusammenhängen, Trump habe sie sexuell missbraucht, als sie 13 Jahre alt war, und CNNs Audie Cornish bat Rep. Ryan Zinke (R-MT), die Bedeutung zu erklären.

„Nun, Millionen und Millionen und Millionen und Millionen von Seiten wurden veröffentlicht", sagte Zinke, der während Trumps erster Amtszeit Innenminister war. „Ich denke, viele Menschen hofften, dass etwas darin enthalten wäre, das Trump belasten würde – das war nicht der Fall."

Ein anderer Diskussionsteilnehmer, der digitale Journalist V. Spehar, wies darauf hin, dass das FBI Berichten zufolge Agenten damit beauftragt habe, Trumps Namen aus den Akten zu schwärzen, und Cornish fragte nach neuen Berichten über fehlende Dokumentation eines Interviews mit einer Frau, die behauptete, der Präsident habe sie vor Jahrzehnten sexuell angegriffen.

„Ich möchte zumindest auf einige Berichte hinweisen, NPR, CNN stellen fest, dass es Dokumente gab, die sie definitiv haben, laut FBI-Aufzeichnungen, richtig, von einer Anklägerin, die Vorwürfe speziell gegen Trump erhob, und dass die Interviewnotizen davon in dem, was sie öffentlich zugänglich gemacht haben, fehlen, und ich frage das, weil jedes Mal, wenn es einen solchen Bericht gibt, jemand fragt: Bekommen wir wirklich das ganze Bild von diesen Leuten?", sagte Cornish.

Zinke bestand darauf, dass die Öffentlichkeit alle Epstein-Akten in Übereinstimmung mit dem im November vom Kongress verabschiedeten Gesetz erhalten habe, nach monatelangem Druck auf die Regierung, diese zu veröffentlichen.

„Schauen Sie, wenn es überhaupt irgendetwas über Trump gäbe, wäre es unter Merrick [Garland] und Präsident Biden veröffentlicht worden", sagte Zinke. „Ich meine, für einen Moment, für einen Moment, jeder, der denken würde, dass es anders wäre, diese Logik verstehe ich nicht."

CNNs Edward-Isaac Dovere erinnerte den Kongressabgeordneten an das Epstein Files Transparency Act, für das er selbst gestimmt hatte.

„Es gab das Gesetz, für das Sie im Dezember gestimmt haben, zusammen mit fast allen Ihren Kollegen", sagte Dovere. „Das sah eine vollständige Veröffentlichung der Dokumente vor, also wissen wir eigentlich nicht, was passiert ist, weil dieses Gesetz immer noch, wir verstoßen immer noch gegen dieses Gesetz."

Zinke bestand darauf, dass Trumps Justizministerium das Gesetz einhielt.

„Nun gut, vollständige Veröffentlichung, sollten Dinge geschwärzt werden, weil es rechtmäßig ist, nicht nur rechtmäßig, es würde das Gesetz verletzen, wenn sie es nicht wären, wissen Sie, einige dieser Opfer waren zu der Zeit 13 Jahre alt", sagte Zinke, „und daher haben einige der Opfer Rechte, und ich denke, das muss auch sorgfältig betrachtet werden, denn ich denke, wir sollten niemanden verbergen, der ein Täter war. Nein, absolut, und ich denke, wir müssen absolut transparent sein darüber, mit wem dieser böse Kerl sich umgab."

Cornish fragte, ob er sich jemals gewünscht hätte, dass Trumps FBI-Direktor Kash Patel und der ehemalige Co-Direktor Dan Bongino die Epstein-Akten nicht als Podcaster gehypt hätten, und Zinke kritisierte sowohl sie als auch die Generalstaatsanwältin für ihre Handhabung der Angelegenheit.

„Natürlich wünschte ich, dieses Thema wäre, wissen Sie, schon vor langer Zeit gelöst worden, aber Sie hatten, wissen Sie, Pam Bondi, die die Veröffentlichung verpfuscht hat", sagte Zinke. „Sie hatten Bongino und all diese Leute, die jahrelang darüber gesprochen haben. Wir stecken jetzt irgendwie fest und müssen mit den Konsequenzen dieser Dinge umgehen, und es ist eine Ablenkung. Bewegt es Wähler? Das wird sich noch zeigen, aber es ist sicherlich eine Ablenkung, die immer wieder auftaucht und nie endet. Es ist eine nie endende Eistüte."

- YouTube youtu.be