WLFI überarbeitet Staking, da Arbitrage-Gewinne an Holder übergehen

Wichtigste Erkenntnisse:

• Vorschlag verknüpft Governance-Macht und USD1-Belohnungen mit WLFI-Staking-Stufen.
• Befürworter preisen die unter Stakern geteilte USD1-Rendite an, um langfristige Teilnahme zu begünstigen.
• Debatte stellt Staker-Renditen gegen Rückkauf-Vernichtung; Governance-Vertrauensprobleme bestehen fort.

Das von Trump unterstützte World Liberty Financial hat einen Governance-Vorschlag veröffentlicht, um WLFI-Staking-Belohnungen zu ermöglichen und mehr Protokollentscheidungen an gestakte Positionen zu binden. Der Plan setzt die Governance-Richtung neu, indem er Abstimmungseinfluss und USD1-Verteilung mit Staking-Stufen verknüpft, so AMBCrypto.

Befürworter sagen, das Modell leitet Wert zu engagierten Inhabern um, indem es Stablecoin-Rendite von USD1 mit Stakern teilt, wie von Crypto-Economy berichtet. Diese Darstellung zielt darauf ab, Anreize von kurzfristigen Strömen zu langfristiger Teilnahme zu verschieben. Separat berichtete BlockBeats News über eine frühere WLFI-Abstimmung zur Treasury-Nutzung, die zunächst abgelehnt und später aufgehoben wurde, wobei Kritiker die Dominanz von Insider-ausgerichteten Wallets behaupteten.

Ein alternativer Weg in der Diskussion war ein Rückkauf-und-Vernichtungs-Mechanismus, der darauf ausgelegt ist, das Umlaufangebot zu verringern, wie von Coindesk berichtet. Die beiden Ansätze spiegeln konkurrierende Prioritäten wider: direkte Rendite an Staker versus Angebotsreduzierung. Cointelegraph hat auch Vorwürfe der Community über Wallet-Sperren oder Neuzuweisungen ohne On-Chain-Governance-Genehmigungen hervorgehoben, was Vertrauens- und Prozessrisiken unterstreicht.

Die Dokumentation im WLFI-Governance-Forum beschreibt ein gestuftes Staking-Design mit Sperrfristen von etwa 1, 3, 6 und 12 Monaten. Belohnungen werden in USD1 ausgezahlt, mit Strafen für vorzeitige Abhebungen und Parametern (Raten, Laufzeiten, Strafen), die der Governance unterliegen, sowie optionalen KYC-fähigen Pools und Audits für Compliance-fokussierte Teilnahme.

Das Zentralisierungsrisiko bleibt eine wichtige Überlegung, da Staking zu einem Tor für Belohnungen und Einfluss wird. AINVEST sagte: „zentralisierte Macht ... untergräbt WLFIs Narrativ der Dezentralisierung", und formulierte Bedenken, dass große Inhaber selbst unter einem gestuften Modell entscheidend bleiben könnten.

Aus mechanischer Sicht hängt die Nachhaltigkeit des Programms von transparenten Quellen und Flüssen für USD1-Belohnungen, klarer Offenlegung der Strafenbehandlung und konsistenter Berichterstattung über alle aus Arbitrage abgeleiteten Ausschüttungen ab. Community-Diskussionen betonen On-Chain-Aufzeichnungen von Entsperrungen, Verbrennungen und Strafen sowie unabhängige Audits der Belohnungsfinanzierung und Vertragssicherheit. Je nach Umsetzung könnte eine Exposition nach US-Wertpapierrecht entstehen, wenn Belohnungen als Investment-Renditen statt als Nutzen ausgelegt werden.

Zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung wurde WLFI bei etwa 0,117 $ gehandelt, basierend auf Daten von CoinMarketCap, wobei aktuelle Tracker auf erhöhte kurzfristige Volatilität hinweisen. Jede Staking-Einführung wird wahrscheinlich mit Marktliquidität und Stimmungsbedingungen interagieren, anstatt sie direkt zu bestimmen.

Haftungsausschluss: CoinLineup.com stellt Informationen zu Kryptowährungen und Finanzmärkten ausschließlich zu Bildungs- und Informationszwecken bereit. Die Inhalte auf dieser Website stellen keine Finanz-, Anlage- oder Handelsberatung dar. Kryptowährungs- und Aktienmärkte bergen erhebliche Risiken, und die vergangene Performance ist kein Indikator für zukünftige Ergebnisse. Führen Sie immer Ihre eigenen Recherchen durch und konsultieren Sie einen qualifizierten Finanzberater, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.