Trumps Wahlkampf-Razzia kommt vor Gericht, während Richter mit „Verschwörungstheorien" konfrontiert wird

Laut der Washington Post stößt Präsident Donald Trumps Bestreben, Beweise für Betrug bei der Wahl 2020 zu finden, auf ein frühes rechtliches Hindernis, da das FBI vor Gericht steht, weil es angeblich „Verschwörungstheorien" und längst widerlegte Lügen benutzt hat, um einen Richter dazu zu bringen, einen Durchsuchungsbefehl für die Razzia in einem Wahlzentrum in Georgia zu unterzeichnen.

Ende Januar führte das FBI eine Razzia in einem Wahlzentrum in Fulton County, Georgia, durch und beschlagnahmte eine große Menge an Stimmzetteln und Materialien von der Präsidentschaftswahl 2020. Trump hat lange ohne konkrete Beweise behauptet, dass weit verbreiteter Betrug das Rennen zugunsten von Joe Biden entschieden hat, und hat seine Untergebenen gedrängt, neue Ermittlungen durchzuführen, um Beweise auszugraben. Experten befürchten auch, dass die Razzia als Vorwand benutzt werden könnte, um sich in zukünftige Wahlen einzumischen.

Beamte in Fulton County haben seitdem geklagt, um die Trump-Regierung zu zwingen, 650 Kisten mit im Januar beschlagnahmten Materialien zurückzugeben, wobei der Fall am Freitag vor dem US-Bezirksrichter J.P. Boulee verhandelt werden soll. Im Kern der Argumentation des Bezirks steht der Vorwurf, dass das FBI einem Richter zweifelhafte oder völlig falsche Informationen vorgelegt hat, um ihn dazu zu bringen, den Durchsuchungsbefehl für die höchst umstrittene Razzia zu genehmigen.

„Beamte von Fulton County behaupten, dass Agenten einen Bundesrichter dazu verleitet haben, den Durchsuchungsbefehl zu genehmigen, indem sie Verschwörungstheorien und zuvor widerlegte Behauptungen über Wahlunregelmäßigkeiten als Beweise für mögliche Verbrechen präsentierten", erklärte der Bericht der Washington Post. „Anwälte von Fulton County haben die Beschlagnahmung seiner Wahlmaterialien von 2020 und den Durchsuchungsbefehl, der sie autorisierte, als ‚beispiellos in der amerikanischen Geschichte' bezeichnet. Sie haben die zur Erlangung des Durchsuchungsbefehls angeführten Theorien als kaum mehr als ‚schlecht informierte... spekulative Behauptungen' charakterisiert, die, selbst wenn sie wahr wären, Aufzeichnungen betreffen, die für das Ergebnis der Wahl keine Bedeutung haben."

Einer der Anwälte von Fulton County in dem Fall, Y. Soo Jo, warnte kürzlich in einer schriftlichen Eingabe, dass das Verhalten der Bundesregierung im Zusammenhang mit der Razzia auch als Wählerunterdrückung wirken könnte, mit dem Argument, dass „das Wissen, dass die Bundesregierung physisch Wahlunterlagen beschlagnahmen und durchsuchen kann, lange nachdem die Wahl zertifiziert wurde, vorhersehbar die Wahlbeteiligung beeinträchtigen und das Vertrauen der Wähler in die Sicherheit und Geheimhaltung ihrer Stimmzettel untergraben wird."

Trumps Justizministerium hat bereits versucht zu argumentieren, dass die Genehmigung des Durchsuchungsbefehls durch die US-Richterin Catherine M. Salinas an sich bedeutet, dass die Razzia gerechtfertigt war. Diese Argumente sind jedoch gescheitert, da Richter Boulee, ein von Trump ernannter Richter, sie vor Gericht zurückgewiesen hat.

Die Eidesstattliche Erklärung zur Beantragung des Durchsuchungsbefehls wurde ursprünglich von FBI-Agent Hugh Raymond Evans bei Salinas eingereicht. Laut der Post stützten sich die darin vorgebrachten Argumente stark „auf Aussagen von 11 Personen – von denen viele prominente Wahlleugner oder Mitglieder des von Republikanern kontrollierten State Election Board von Georgia sind", was darauf hindeutet, dass „unbekannte Personen" möglicherweise versucht haben, sich in die Wahl 2020 im Bundesstaat einzumischen.

„Aber die von Evans angeführten Probleme, einschließlich Behauptungen über doppelte Stimmzettel und fehlende Stimmzettelbilder, wurden in früheren Prüfungen und Ermittlungen behandelt, die keine Beweise für Fehlverhalten fanden", detaillierte der Bericht der Post. „Bezirksbeamte beschrieben viele davon in einer Gerichtseingabe als ‚Arten von menschlichen Fehlern, die... bei fast jeder Wahl vorkommen – ohne jegliches absichtliches Fehlverhalten.'"

Der Bericht fuhr fort: „Zum Beispiel führte Evans die Tatsache an, dass Fulton County keine gescannten Bilder mehr von allen 528.777 bei der Wahl 2020 abgegebenen Stimmzetteln hat, als Beweis für eine mögliche Manipulation. Aber Beamte haben diesen Mangel als unbedeutend abgetan, da sie noch die originalen Papierversionen dieser Stimmzettel haben. Die Eidesstattliche Erklärung deutete auch an, dass der Bezirk während einer Nachzählung der Stimmen von 2020 möglicherweise mehr als 3.000 Stimmzettel zweimal gescannt hat. Aber frühere staatliche Ermittlungen haben keine Beweise dafür erbracht, dass diese Doppelscans bedeuteten, dass die Stimmzettel tatsächlich zweimal gezählt wurden. Selbst wenn sie es wären, so die Schlussfolgerung dieser früheren Untersuchungen, hätte das Ergebnis Trump begünstigt."

• George Conway
• Noam Chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump