Washington unternimmt Schritte, um China von den Maschinen auszuschließen, die das US-Bitcoin-Mining antreiben

Amerika hält etwa 38 % der globalen Bitcoin-Mining-Kapazität, und die spezialisierte Hardware, die diese Position antreibt, stammt überwiegend von chinesischen Herstellern.

Die Senatoren Bill Cassidy und Cynthia Lummis führten am 30.03. den Mined in America Act ein, um diese Lücke zu schließen. Sie schlagen Zertifizierung, Unterstützung der heimischen Fertigung und die Kodifizierung der Strategischen Bitcoin-Reserve von Präsident Donald Trump vor, um eine ausländische Hardware-Abhängigkeit abzubauen, die sie als nationale industrielle Schwachstelle bezeichnen.

Cassidys Büro gibt an, dass 97 % der Mining-Hardware aus China stammen. Das Hashrate Index-Update vom Januar 2026 beziffert die US-Bitcoin-Mining-Kapazität auf etwa 37 %-38 % der weltweiten Gesamtkapazität bei rund 400 Exahashes pro Sekunde.

Beide Datenpunkte beschreiben dieselbe Lieferkettenproblematik: Amerikanische Mining-Operationen laufen auf Maschinen, die von chinesischen Herstellern geliefert werden. Diese Kombination aus weltweiter Führungsposition in einer Aktivität bei gleichzeitiger Abhängigkeit von gegnerisch verbundenen Herstellern für die Maschinen, die dies ermöglichen, ist das Argument, das das Gesetz in legislative Form bringt.

Das Gesetz schlägt eine freiwillige „Mined in America"-Zertifizierung vor, die vom Handelsministerium verwaltet wird. Zertifizierte Einrichtungen würden Mining-Hardware auslaufen lassen, die mit ausländischen Gegnern verbunden ist.

NIST und die Manufacturing Extension Partnership würden die heimische Hardware-Fertigung unterstützen, indem sie auf bestehende bundesstaatliche Energie- und Landprogramme zurückgreifen. Cassidys Büro erklärt, dass das Gesetz innerhalb der aktuellen Programmbefugnisse operiert.

Das Gesetz würde auch die Strategische Bitcoin-Reserve in das Gesetz aufnehmen. Trumps Executive Order vom März 2025 schuf die Reserve unter Verwendung von beschlagnahmten staatlichen Bitcoin und legte fest, dass alle zusätzlichen Erwerbsstrategien haushaltsneutral sein müssen und keine zusätzlichen Kosten für die Steuerzahler verursachen dürfen.

Die Überführung der Reserve von der Exekutivmaßnahme in das Gesetz würde ihr über eine einzelne Regierung hinaus legislative Stellung verleihen und zum ersten Mal das Hardware-Sourcing-Argument an ein föderales Bilanzinstrument binden.

Der Mined in America Act beruht auf einem spezifischen Argument: Die Aktivitätsebene zu besitzen und gleichzeitig die Hardware-Ebene an Hersteller ausländischen Ursprungs abzutreten, lässt die USA vorgelagert exponiert.

Die Antwort des Gesetzes umfasst Zertifizierung, Fertigungsunterstützung und Reserve-Kodifizierung – drei politische Hebel, die zusammen das Bitcoin-Mining als einen Sektor rahmen, der die gleiche vorgelagerte Aufmerksamkeit verdient, die Washington Halbleitern oder kritischen Mineralien schenkt.

Warum Washington hierher gelangte

Reuters berichtete, dass US-Behörden Ende 2024 begannen, einige in China hergestellte Mining-Ausrüstung an Häfen auf FCC- und Zollvollstreckungsgründen zu beschlagnahmen, bevor sie im März 2025 einen Teil davon freigaben.

Diese Beschlagnahmungen verliehen dem Hardware-Abhängigkeitsargument konkretes, dokumentiertes Gewicht.

Die Reibung auf Hafenebene warf eine Frage auf, die das Gesetz nun kodifiziert: Wenn Mining-Ausrüstung chinesischen Ursprungs von der Zollvollstreckung erfasst werden kann, was bedeutet das für eine Branche, deren Hardware-Stack jetzt direkt mit der Treasury-Reservenpolitik verbunden ist?

Für die Befürworter des Gesetzes verwandelte die Episode diese Frage von der Theorie in dokumentierte Vollstreckungsgeschichte.

Die Mining-Ökonomie machte die Lieferkettenexposition folgenreicher. Ein CoinShares-Bericht beziffert den Netzwerk-Hash-Preis im Bereich von 30 bis 35 US-Dollar pro Petahash pro Tag, wobei etwa 15 % bis 20 % der globalen Flotte auf diesen Niveaus mit Verlust arbeiten.

Hardware-Versorgungsunterbrechungen schlagen härter zu, wenn das Hash-Preis-Umfeld bereits die Margen drückt, wobei Betreiber, die nicht schnell Ersatzmaschinen beschaffen können, einer realen operativen Exposition durch einen Zollstopp oder eine Zollsteigerung ausgesetzt sind.

Die SEC veröffentlichte am 17.03. Leitlinien zur Klarstellung der Behandlung von Protokoll-Mining und anderen Krypto-Aktivitäten. Ein Bericht des Weißen Hauses über digitale Vermögenswerte vom Juli 2025 wies den Kongress und die Regulierungsbehörden an, die Führung der USA im Bereich digitaler Vermögenswerte zu unterstützen.

Washington behandelt Krypto-Infrastruktur jetzt als Kategorie der Industriepolitik, und der Mined in America Act kommt als Hardware-Sourcing-Komponente dieser Neuausrichtung an.

Die Logik des Gesetzes verläuft durch denselben Kanal wie Halbleiterpolitik, Batteriefertigung oder Telekommunikationsausrüstung: Wer kontrolliert die Maschinen hinter einer rechenintensiven Infrastruktur, die jetzt Strommärkte und die Federal Reserve berührt.

Im Jahr 2024 schätzte die EIA, dass Kryptowährung-Mining bis zu 2,3 % des US-Stromverbrauchs in 137 identifizierten Einrichtungen ausmachen könnte. Berichte vom März zeigen, dass die Stromnachfrage von Rechenzentren bereits öffentlichen Widerstand wegen Netzbelastung und Versorgungskosten erzeugt.

Mining sitzt jetzt innerhalb einer breiteren öffentlichen Infrastrukturdebatte, weit über Krypto hinaus.

Die schwierigere Frage, die das Gesetz aufwirft, ist, was „amerikanische" Hardware tatsächlich bedeutet. Berichte stellten fest, dass Hersteller chinesischen Ursprungs bereits begonnen haben, US-Produktionsstandorte zu etablieren, teilweise um Zölle zu umgehen, während das in den USA ansässige Unternehmen Auradine seine Produkte und sein politisches Argument für im Inland entworfene ASICs bewirbt.

Montage in Amerika und Design-plus-Komponentenbeschaffung in Amerika erzeugen unterschiedliche Lieferkettenergebnisse, und der Zertifizierungsrahmen des Gesetzes wird schließlich definieren müssen, welcher das Label verdient.

Was dieses Gesetz darstellt

Der Mined in America Act, der breite republikanische Unterstützung erhält, und das Weiße Haus, das ihn in eine kombinierte Reserve-Schutz- und Fertigungsplattform einfaltet, repräsentiert das Bull-Szenario.

Inländische und im Inland montierte Rig-Kapazität expandiert ausreichend, um bedeutende Aufträge von zertifizierten Einrichtungen zu erfassen.

Die USA halten ihren hohen 30er-Anteil an der globalen Hashrate, während sie das vorgelagerte Konzentrationsrisiko reduzieren, und Bitcoin-Mining schließt sich Halbleitern und kritischen Mineralien als benannte Kategorie in der US-Industriepolitik an.

In diesem Szenario erfassen Auradine und potenzielle neue Marktteilnehmer Aufträge, die derzeit ins Ausland gehen.

Im Bear-Szenario stockt die Gesetzgebung. „Mined in America" funktioniert als Zertifizierungsmarke mit begrenzter Akzeptanz, und Miner kaufen weiterhin von Anbietern chinesischen Ursprungs, weil Preis, Leistung und Verfügbarkeit die Kaufentscheidungen dominieren.

Washingtons politische Ambitionen übertreffen seine industrielle Kapazität, sie umzusetzen, und das Gesetz dient als dokumentierte Erklärung der Verwundbarkeit, die die inländische Fertigungsbasis noch beantworten muss.

Die Einführung des Gesetzes bringt die Lieferkettenlücke in der Hardware-Schicht von Bitcoin in die legislative Aufzeichnung des Senats.

The post Washington moves to cut China out of the machines powering US Bitcoin mining appeared first on CryptoSlate.