Vorsichtiger Risikoton mit Zweifeln am Frieden – MUFG

Der Senior-Währungsanalyst von MUFG, Michael Wan, stellt fest, dass sich asiatische Währungen erholten, da sich die Risikobereitschaft nach Kommentaren von US-Präsident Trump zur Beendigung des Iran-Krieges verbesserte, obwohl die Ölpreise erhöht blieben. Er bleibt skeptisch, dass ein dauerhaftes Friedensabkommen nahe ist, und rät zu Vorsicht bei der Positionierung, wobei er Chinas diplomatische Rolle und die umfassenderen geopolitischen Risiken für Asien-Forex (FX) und den Dollar hervorhebt.

Risikorallye trifft auf geopolitische Skepsis

„Die Märkte erholten sich und wurden risikofreudig, als US-Präsident Trump sagte, dass er voraussehe, dass die USA den Krieg gegen den Iran innerhalb von 2-3 Wochen beenden würden, während das WSJ auch berichtete, dass die US-Regierung bereit sei, die Militärkampagne gegen den Iran zu beenden, selbst wenn die Straße von Hormuz weitgehend geschlossen bleibt. Unterdessen erklärte der iranische Präsident Pezeshkian, dass der Iran bereit sei, den Krieg zu beenden, wenn der Iran Garantien erhalte."

„Die Risikobereitschaft und folglich die Dollar-Schwäche und Erholung der asiatischen Währungen fanden statt, obwohl die Ölpreise erhöht blieben, mit Angriffen und Schäden am russischen Hafen Ust-Luga, die möglicherweise 45 % der russischen Exportkapazität gefährden, wenn auch vorübergehend, sowie US-israelischen Angriffen auf die iranische Insel Qeshm in der Straße von Hormuz."

„Wir bleiben vorerst ziemlich skeptisch, dass ein Weg zu einem dauerhaften Friedensabkommen aus mehreren Gründen erreicht werden kann, obwohl beide Seiten offen erklärt haben, dass sie den Krieg beenden wollen. Erstens sind die Kommentare des iranischen Präsidenten Pezeshkian nicht völlig neu, und der wichtigere Punkt ist, wie der Krieg beendet werden soll und zu wessen Bedingungen – Iran, die USA oder andere."

„Zweitens deutet die allgemeine Machtstruktur im Iran darauf hin, dass nicht Präsident Pezeshkian das Sagen hat, sondern vielmehr ein härteres Regime in den Iranischen Revolutionsgarden, und sicherlich ist die zentrale Botschaft des Krieges, dass die Straße von Hormuz ein wichtiger Hebel für den Iran ist und sie als solche ihren Preis aus jeder Vereinbarung herausschlagen wollen."

„Drittens, selbst wenn die USA den Nahen Osten einseitig verlassen würden, wie Nachrichtenberichte nahelegen, aber unserer Meinung nach scheint dies ein äußerst instabiles Gleichgewicht zu sein, da verschiedene Akteure, einschließlich der Golfstaaten und Israel, den Status quo wahrscheinlich nicht so akzeptieren werden, wie er ist, während es auch die längerfristige Frage um die iranischen Atomwaffen-Fähigkeiten und -Kapazitäten gibt."

„Wir würden daher vorerst bei der Positionierung und den Märkten vorsichtig bleiben, aber dennoch denken wir, dass Chinas potenzielle Beteiligung, auch wenn sie vorerst nur indirekt über diplomatische Kanäle erfolgt, wichtig ist und ein Schlüssel dafür ist, wie sich die Dinge entwickeln könnten."

(Dieser Artikel wurde mit Hilfe eines Künstliche-Intelligenz-Tools erstellt und von einem Redakteur überprüft.)