Ψηφοφορία Διακυβέρνησης WLFI: Πώς μια Καταναγκαστική Ψηφοφορία Κατέκτησε 99,5% Έγκριση από 18.000 Κατόχους Token

TLDR:

• Η ψηφοφορία WLFI δεν έδωσε στους κατόχους καμία διέξοδο — αποδοχή του χρονοδιαγράμματος vesting ή αντιμετώπιση αόριστης δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων χωρίς διαδικασία προσφυγής.
• Τέσσερα πορτοφόλια έλεγχαν το 40% της ψηφοφορίας, και μία μόνο διεύθυνση υπερέβη μόνη της το κατώφλι απαρτίας.
• Οι ιδρυτές διατήρησαν 40,7 δισεκατομμύρια token αξίας 3,2 δισ. δολαρίων αφού έκαψαν μόνο 4,5 δισεκατομμύρια — αναλογία καύσης προς διακράτησης 1:9.
• Ταυτόχρονα ξεκλειδώματα token αναμένεται να ωθήσουν τις τιμές κάτω από πέντε σεντς, εξαλείφοντας τα κέρδη όλων των εναπομεινάντων κατόχων.

Ένας σχεδιαστής πίσω από τον μηχανισμό διακυβέρνησης του World Liberty Financial (WLFI) περιέγραψε δημόσια τον τρόπο με τον οποίο δομήθηκε η ψηφοφορία.

Η ψηφοφορία απαιτούσε από 18.000 κατόχους token να επιλέξουν μεταξύ αποδοχής ενός χρονοδιαγράμματος vesting ή αντιμετώπισης αόριστης δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων.

Σύμφωνα με αναφορές, το 99,5% ψήφισε ναι. Το token, που διαπραγματευόταν στα 0,23 δολάρια τον Ιανουάριο, βρίσκεται τώρα στα οκτώ σεντς — μείωση 65% από την έναρξη.

Η Λειτουργία Δέσμευσης και ο Σχεδιασμός της Ψηφοφορίας Εγείρουν Ανησυχίες Σύγκρουσης Συμφερόντων

Ο Peter Girnus, σχεδιαστής του μηχανισμού, είχε προηγουμένως δημιουργήσει μια λειτουργία δέσμευσης για το WLFI. Αυτή η δυνατότητα επέτρεπε σε ένα μοναδικό ανώνυμο πορτοφόλι να κλειδώνει τα περιουσιακά στοιχεία οποιουδήποτε κατόχου χωρίς προειδοποίηση ή προσφυγή. Ο Justin Sun το αποκάλεσε δημόσια backdoor. Το WLFI μήνυσε τον Sun, και ο Sun κατέθεσε αντίδικη αγωγή 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων στις 22 Απριλίου.

Η ψηφοφορία διακυβέρνησης ήρθε μετά από αυτή τη νομική διαμάχη. Ο Girnus περιέγραψε την ψηφοφορία ως «φάση δύο» μετά τη λειτουργία δέσμευσης. Η ψηφοφορία κάλυπτε 62,3 δισεκατομμύρια token από πρώιμους υποστηρικτές και ιδρυτές. Τρεις ιδρυτές ενέκριναν την πρόταση σε έντεκα λεπτά.

Η ψηφοφορία πρόσφερε στους κατόχους δύο επιλογές. Αποδοχή του χρονοδιαγράμματος vesting, ή διατήρηση των περιουσιακών στοιχείων δεσμευμένων αόριστα. Δεν παρασχέθηκε σε συμμετέχοντες εναλλακτική πρόταση, αντιπρόταση ή διαδικασία προσφυγής.

Τέσσερα πορτοφόλια έλεγχαν το 40% της συνολικής ψηφοφορίας. Μία μόνο διεύθυνση κατείχε το 13% της ψηφοφορίας και υπερέβη μόνη της το κατώφλι απαρτίας ενός δισεκατομμυρίου token. Η επιτροπή διακυβέρνησης κατείχε επίσης τις διευθύνσεις που όρισαν την απαρτία.

Τα Οικονομικά Token και η Ακολουθία Vesting Εγείρουν Περαιτέρω Ερωτήματα

Οι ιδρυτές διατήρησαν 40,7 δισεκατομμύρια token μετά από κάψιμο 4,5 δισεκατομμυρίων. Στα οκτώ σεντς, αυτή η κατανομή ισούται με περίπου 3,2 δισεκατομμύρια δολάρια. Η καμένη προσφορά αποτιμήθηκε σε περίπου 360 εκατομμύρια δολάρια. Η αναλογία καμένων προς διατηρημένων token ήταν περίπου 1:9.

Ορισμένοι πρώιμοι επενδυτές εισήλθαν στα 0,015 έως 0,05 δολάρια ανά token. Στις τρέχουσες τιμές, αυτοί οι κάτοχοι φαίνεται να είναι σε κέρδος στα χαρτιά. Ωστόσο, ταυτόχρονα ξεκλειδώματα token αναμένεται να ωθήσουν τις τιμές κάτω από πέντε σεντς, εξαλείφοντας αυτά τα κέρδη.

Οι αντιδράσεις στο φόρουμ διακυβέρνησης αντικατόπτριζαν απογοήτευση. Ένας κάτοχος έγραψε ότι «δεν υπάρχει δημοκρατία» και αποκάλεσε το σύστημα «αστείο».

Ένας άλλος απείλησε με νομικές ενέργειες. Ένας τρίτος έγραψε μόνο «WTF». Και οι τρεις υπέγραψαν ναι στην ψηφοφορία. Ο κάτοχος που απείλησε με φυλάκιση ψήφισε ναι δεκατέσσερα λεπτά μετά την ανάρτησή του.

Ο Girnus επιβεβαίωσε ότι επαλήθευσε προσωπικά κάθε υπογραφή πορτοφολιού. Σημείωσε επίσης ότι διατήρησε χρονικές σημάνσεις όλης της δραστηριότητας. Το ποσοστό έγκρισης 99,5% αναφέρθηκε σε δελτίο τύπου ως απόδειξη «συντριπτικής κοινοτικής συναίνεσης».

Ο Girnus σημείωσε στον λογαριασμό του ότι τόσο η εξαναγκαστική συνθήκη όσο και το ποσοστό έγκρισης ήταν ακριβή — και ήταν η ίδια δήλωση.

Το άρθρο WLFI Governance Vote: How a Coercive Ballot Captured 99.5% Approval From 18,000 Token Holders εμφανίστηκε πρώτα στο Blockonomi.