Κατά τη διάρκεια της πρώτης προεδρίας του, ο Donald Trump συγκρούστηκε έντονα με δύο συντηρητικούς γενικούς εισαγγελείς των ΗΠΑ: πρώτα με τον πρώην γερουσιαστή Jeff Sessions (Ρεπουμπλικάνος-Αλαμπάμα) και μετά με τον Bill Barr. Ωστόσο, για τη δεύτερη προεδρία του, ο Trump κατέβαλε συντονισμένη προσπάθεια να τοποθετήσει πιστούς της ακροδεξιάς MAGA στην ηγεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ (DOJ) και του FBI. Και ένας ρεκόρ αριθμός αξιωματούχων του DOJ και του FBI παραιτήθηκε.
Σε άρθρο γνώμης που δημοσιεύθηκε από τους New York Times την Παρασκευή 13 Μαρτίου, η Deborah Pearlstein — καθηγήτρια δικαίου στο Πανεπιστήμιο Princeton στο Νιου Τζέρσεϊ — περιγράφει τον φόβο παραβίασης δεοντολογικών κανόνων που αντιμετωπίζουν οι ομοσπονδιακοί εισαγγελείς του DOJ κατά τη διάρκεια της δεύτερης κυβέρνησης Trump.
«Όπως όλοι οι άλλοι δικηγόροι με άδεια ασκήσεως επαγγέλματος στις Ηνωμένες Πολιτείες, εάν παραβιάσουν τους κανόνες νομικής δεοντολογίας, μπορούν να αντιμετωπίσουν κυρώσεις στο δικαστήριο ή πειθαρχικές ποινές, έως και τη μόνιμη απώλεια της άδειας ασκήσεως επαγγέλματος», εξηγεί η Pearlstein. «Οι προσπάθειες ανατροπής των εκλογών του 2020 απέτυχαν στο δικαστήριο περισσότερες από 60 φορές, ενώπιον δικαστών και των δύο κομμάτων, εν μέρει επειδή οι δικηγόροι που υποστήριζαν την υπόθεση του Προέδρου Trump συχνά φοβόντουσαν να πουν σε δικαστήριο τα ίδια εξωφρενικά ψέματα που έλεγε ο πρόεδρος στον αμερικανικό λαό. Αυτό ήταν τότε. Τώρα, υπό την πίεση να αγνοήσουν μια σειρά από δεοντολογικούς κανόνες, μεγάλος αριθμός δικηγόρων του Υπουργείου Δικαιοσύνης παραιτήθηκε, επιλέγοντας να χάσουν τις δουλειές τους αλλά να σώσουν τις καριέρες τους.»
Η Pearlstein συνεχίζει, «Μεταξύ αυτών των αποχωρήσεων και μιας εκκαθάρισης νομικών στελεχών που θεωρούνται ανεπαρκώς πιστά στην ατζέντα του προέδρου, το υπουργείο έχει χάσει χιλιάδες δικηγόρους. Φαίνεται: Τα υπομνήματα είναι γεμάτα λάθη. Οι δικηγόροι έρχονται στο δικαστήριο κατάφωρα απροετοίμαστοι. Το χειρότερο, δικαστικές αποφάσεις παραβιάζονται — σε ορισμένες περιπτώσεις, φαίνεται, επειδή δεν υπήρχαν αρκετοί δικηγόροι διαθέσιμοι για να διασφαλίσουν την εκτέλεσή τους.»
Το DOJ, σημειώνει η νομική μελετήτρια, καταβάλλει «μια όλο και πιο απεγνωσμένη προσπάθεια να προσλάβει νέο προσωπικό» λόγω όλων αυτών των αποχωρήσεων — ενώ η κυβέρνηση Trump προτείνει «μια διαφορετική λύση: έναν προτεινόμενο κανόνα που στοχεύει να προστατεύσει τους δικηγόρους του Υπουργείου Δικαιοσύνης από ανεξάρτητες δεοντολογικές έρευνες.»
«Μια τέτοια ρύθμιση θα παραβίαζε έναν ομοσπονδιακό νόμο γνωστό ως Τροπολογία McDade, η οποία λέει ότι οι κυβερνητικοί δικηγόροι υπόκεινται στους δεοντολογικούς κανόνες των πολιτειών στις οποίες ασκούν το επάγγελμα, "στον ίδιο βαθμό και με τον ίδιο τρόπο" όπως κάθε άλλος δικηγόρος με άδεια στην πολιτεία», προειδοποιεί η Pearlstein. «Ο προτεινόμενος κανόνας θα αμφισβητηθεί δικαστικά αμέσως εάν ποτέ τεθεί σε ισχύ. Δεν πρέπει όμως να φτάσει τόσο μακριά. Θα κάνει πολύ περισσότερα από το να δώσει ενδεχομένως στους δικηγόρους του Υπουργείου (Δικαιοσύνης) ελεύθερη πρόσβαση να ψεύδονται εκ μέρους του προέδρου.»
Η Pearlstein συνεχίζει, «Θα περιόριζε σοβαρά την ικανότητα των δικαστηρίων να προσφέρουν οποιουδήποτε είδους ανεξάρτητο έλεγχο στην εκτελεστική εξουσία.... Σύμφωνα με τον προτεινόμενο κανόνα, ο γενικός εισαγγελέας θα μπορούσε να ζητήσει από οποιαδήποτε ανεξάρτητη πειθαρχική αρχή να αναστείλει τις δεοντολογικές διαδικασίες κατά ενός δικηγόρου του Υπουργείου Δικαιοσύνης, με απειλή μη καθορισμένης επιβολής, και να στείλει το θέμα στο ίδιο το Γραφείο Επαγγελματικής Ευθύνης του υπουργείου. Αλλά μια αναθεώρηση του OPR δεν είναι σοβαρό υποκατάστατο για μια έρευνα του δικηγορικού συλλόγου της πολιτείας.»


