Ο Πρόεδρος Donald Trump είναι ένας συνήθης ψεύτης που μπορεί επίσης να πάσχει από σοβαρή ψυχική ασθένεια, υποστήριξε τη Δευτέρα ένας έμπειρος δημοσιογράφος — αλλά τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης είναι πολύ δειλά για να το καταγγείλουν.
«Εδώ και λίγο καιρό, παρακαλώ τους ηγέτες των κορυφαίων ειδησεογραφικών οργανισμών μας να καταγγείλουν την παραφροσύνη του Donald Trump», έγραψε ο Dan Froomkin, συντάκτης του Press Watch και πρώην δημοσιογράφος στο The Huffington Post και το The Intercept. «Το επιχείρημά μου είναι απλό: Είναι η κεντρική, υποκείμενη εξήγηση για όλα όσα άλλα καλύπτουν.»
Ωστόσο, όπως επισήμανε ο Froomkin, «Δεν θα το κάνουν. Τα επιχειρήματά τους: Θα φαινόταν κομματικό· Δεν θέλουμε να πάρουμε θέση· Και (πιο λογικά) απαγορεύουμε τη χρήση γλώσσας που σχετίζεται με ψυχική ασθένεια εκτός αν ένα άτομο έχει διαγνωστεί ως ψυχικά ασθενές. (Παλεύω κι εγώ με μια παραλλαγή αυτού του τελευταίου: Πώς τον αποκαλείς τρελό χωρίς να στιγματίζεις τους τρελούς ανθρώπους;)»
Αν και ο Froomkin μπορεί να καταλάβει ότι οι δημοσιογράφοι διστάζουν να συζητήσουν την ψυχική ασθένεια, ο Froomkin υποστήριξε ότι η χρόνια αναξιοπιστία του Trump «δεν μπορεί να αμφισβητηθεί σοβαρά». Εκτός από το ότι είπε κυριολεκτικά χιλιάδες τεκμηριωμένα ψέματα από τότε που έγινε πρόεδρος, ο Froomkin παρατήρησε ότι η ανεντιμότητα του Trump επίσης διαμορφώνει τις πολιτικές του.
«Οι αναστροφές του σε θέματα όπως οι δασμοί και το Ιράν έχουν δημιουργήσει χάος στις χρηματοοικονομικές αγορές», έγραψε ο Froomkin. «Τι θα λέγατε να παρεμβάλλουμε λίγο σκεπτικισμό όταν λέει κάτι παράλογο κατ' αρχάς, ώστε οι άνθρωποι να μην αντιδρούν υπερβολικά όταν το λέει – και πάλι όταν το αποσύρει;» Είναι τόσο ζήτημα δημόσιας ευθύνης όσο και «αυτοσεβασμού. Ένα από τα πιο συνεπή μηνύματα του Trump προς τους υποστηρικτές του ήταν να μην εμπιστεύονται τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και τα 'fake news' τους. Αλλά η κύρια πηγή 'fake news' στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης είναι οι ειδησεογραφικές αναφορές που βασίζονται στα ψέματα του Trump. Οπότε σταματήστε να το κάνετε αυτό.»
Αφού εξήγησε πώς η ανεντιμότητα του Trump έχει βλάψει την ικανότητα της Αμερικής να διεξάγει επιτυχώς τον πόλεμο που ξεκίνησε στο Ιράν, ο Froomkin προέβλεψε ότι ο Trump θα καταστραφεί τελικά πολιτικά από την ανικανότητά του να περιορίσει τις συνέπειες αυτής της σύγκρουσης.
«Παρά τα ισχυρά κίνητρα να πουν ό,τι είναι απαραίτητο για να νομιμοποιήσουν στρατιωτικές επιχειρήσεις, τα ψέματα θα εκτεθούν με την πάροδο του χρόνου», έγραψε ο Froomkin. «Οι Πρόεδροι δεν μπορούν να αγνοήσουν το μακροπρόθεσμο κόστος που προκύπτει από την απόρριψη της αλήθειας για χάρη της εθνικής ασφάλειας.»
Αυτό όμως δεν απαλλάσσει τα μέσα ενημέρωσης από την ευθύνη τους να είναι αληθινά, παρόλο που δεν το έχουν κάνει.
«Τα ελίτ μέσα ενημέρωσης ακόμα πιο συχνά παρά όχι αντιμετωπίζουν τα λόγια του σαν να προέρχονταν από έναν κανονικό πρόεδρο: Υπάκουα και στενογραφικά», είπε ο Froomkin. «Δεν ξέρω πόσες φορές έχω καλέσει ανεπιτυχώς για να τερματιστεί η εξομάλυνση των μέσων ενημέρωσης αυτού του πολύ κατεστραμμένου και διαταραγμένου άνδρα». Αυτό μπορεί να συμβεί μόνο, κατέληξε, όταν «πουν την αλήθεια» για την ψευδολογία του Trump, παρά το ότι κατηγορούνται για κομματισμό ή λήψη θέσης.
Ενώ ο Froomkin απέφυγε να αμφισβητήσει την ψυχική υγεία του Trump, άλλοι ήταν λιγότερο διστακτικοί να το κάνουν.
«Πολλοί άνθρωποι ανησυχούν όλο και περισσότερο για την πνευματική οξύτητα του Trump αυτή τη στιγμή», λέει ο Δρ. David Andersen, αναπληρωτής καθηγητής Αμερικανικής Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο του Durham, είπε στο iPaper νωρίτερα τον Μάρτιο. «Οι δημόσιες εμφανίσεις του είναι σαφώς λιγότερο επικεντρωμένες, πιο ασυνάρτητες και λιγότερο σαφείς ως προς το τι προσπαθεί να επικοινωνήσει.» Μιλώντας επίσης με το iPaper νωρίτερα τον Μάρτιο, ο Δρ. John Gartner, Αμερικανός ψυχολόγος, ψυχίατρος και πρώην επίκουρος καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του John Hopkins,
«Στο κόκκινο χαλί στο Davos μπορεί να παρατηρήσατε ότι έπλεε», εξήγησε ο Gartner. «Αυτό σχετίζεται με ένα από τα σημάδια του τι νομίζω ότι έχει: μετωποκροταφική άνοια. Αυτό το βάδισμα ονομάζεται ευρεία βάση βάδισης όπου ταλαντεύει το δεξί του πόδι σε ένα είδος ημικυκλίου και αυτό τον οδηγεί προς τα αριστερά», συνέχισε ο Gartner. «Αυτό φαίνεται να έχει χειροτερέψει δραματικά πρόσφατα. Μπορεί να σχετίζεται με το εγκεφαλικό που νομίζω ότι είχε στην αριστερή πλευρά του σώματός του.»
Το 2023, αυτός ο δημοσιογράφος έγραψε ένα άρθρο για το Salon Magazine σχετικά με τον Κανόνα Goldwater, μια έννοια που προωθήθηκε από την Αμερικανική Ψυχιατρική Ένωση η οποία αποδοκιμάζει τους επαγγελματίες που κάνουν εικασίες για την ψυχική υγεία δημόσιων προσώπων που δεν έχουν αναλύσει προσωπικά. Από τους πέντε ειδικούς ψυχικής υγείας που συζήτησαν το θέμα εκείνη την εποχή, μόνο ένας πρόσφερε μια ανεπιφύλακτη υποστήριξη του κανόνα.
«Ο Κανόνας Goldwater είναι σχετικός σήμερα για τους ίδιους λόγους που ήταν σχετικός όταν υιοθετήθηκε», είπε στο Salon τότε ο ψυχίατρος Δρ. Paul S. Appelbaum από το Πανεπιστήμιο της Κολούμπια. «Οι ψυχίατροι (οι μόνοι επαγγελματίες ψυχικής υγείας που καλύπτονται τεχνικά από τον Κανόνα) δεν είναι ικανοί να καταλήξουν σε ακριβείς διαγνώσεις απουσία προσωπικής εξέτασης· η πράξη αυτή κινδυνεύει να διαδώσει ανακριβείς πληροφορίες που μπορούν να βλάψουν το άτομο που υποτίθεται ότι διαγιγνώσκεται· και αυτή η προσέγγιση διάγνωσης 'shoot-from-the-hip' μπορεί να θέσει νόμιμα υπό αμφισβήτηση την αντικειμενικότητα και την ευθύνη του ψυχιατρικού επαγγέλματος, αποτρέποντας έτσι τους ασθενείς από το να αναζητήσουν φροντίδα.»
Αντίθετα, ο Δρ. Jerome Kroll, ομότιμος καθηγητής ψυχιατρικής στο Πανεπιστήμιο της Μινεσότα Twin Cities, θεώρησε τον Κανόνα Goldwater ως παραβίαση των δικαιωμάτων ελευθερίας του λόγου των ψυχιάτρων.
«Αυτό που οφείλουν οι ψυχίατροι στους ασθενείς τους (εμπιστευτικότητα, σεβασμό, προσοχή, τεχνική γνώση) δεν έχει καμία σχέση με το να προσφέρουν δημόσια σχόλια για ένα δημόσιο πρόσωπο για το οποίο υπάρχει διαμάχη», είπε τότε ο Kroll στο Salon. «Το βλέπω αυτό ως ζήτημα ελευθερίας του λόγου, που συχνά οδηγεί σε αστοχές, διχαστικές, ακόμη και ανόητες δηλώσεις, αλλά όχι σε ηθική παραβίαση των επαγγελματικών μου ευθυνών. Ένα δικαστήριο μπορεί να καθορίσει την ευθύνη μου αν το άτομο για το οποίο έγινε σχόλιο προσβληθεί.»
Επίσης επισήμανε ότι ο κανόνας υποβάλλει τους ψυχιάτρους σε ένα ασυνήθιστο μεθοδολογικό πρότυπο.
«Οι γιατροί στα τμήματα επειγόντων περιστατικών συχνά πρέπει να κάνουν ταχείες διαγνώσεις και σημαντικές αποφάσεις για άτομα που δεν έχουν δει ποτέ πριν, έχουν λίγες αξιόπιστες πληροφορίες, καμία προηγούμενη καταγραφή και κανέναν αξιόπιστο τρόπο να αξιολογήσουν την ακρίβεια του ατόμου που αξιολογούν», είπε ο Kroll. «Ωστόσο πρέπει να αναθέσουν μια εργασιακή διάγνωση και ένα σχέδιο θεραπείας, όπως αναγκαστική εισαγωγή σε ψυχιατρική πτέρυγα, με βάση μόνο λίγα εξέχοντα χαρακτηριστικά του συνεντευξιαζόμενου ατόμου. Αυτή είναι αποδεκτή και ηθική πρακτική για όλα αυτά· δεν υπάρχει πολυτέλεια καθυστέρησης στο τμήμα επειγόντων, εκτός ίσως από μια διανυκτέρευση για παρατήρηση. Η ηγεσία της APA απλώς αγνοεί αυτές τις πραγματικότητες της καθημερινής εργασίας των ψυχιάτρων.»
Ο ψυχολόγος Δρ. Ramani Durvasula είπε τότε στο Salon ότι ο Κανόνας Goldwater παρόμοια αγνοεί τις πρακτικές πραγματικότητες των επαγγελματιών ψυχικής υγείας.
«Αν ένα άτομο βρίσκεται στο προσκήνιο και μπορούμε να παρατηρήσουμε τη συμπεριφορά του, τη χρήση της γλώσσας του, την εμφάνισή του, και έχουμε επίσης άλλα ιστορικά δεδομένα γι' αυτούς (παρελθούσα συμπεριφορά, αλλαγές από την παρελθούσα συμπεριφορά) — ενώ αναγνωρίζω ότι είναι μόνο η δημόσια συμπεριφορά που βλέπουμε — είναι διαφορετικό από έναν πελάτη που έρχεται και μας λέει μόνο αυτό που μας λέει και παραλείπει αυτό που θέλει να παραλείψει;» επισήμανε η Durvasula.
Ο Δρ. David Reiss, ένας ψυχίατρος που συνέγραψε το βιβλίο "The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President," έστειλε email στο Salon τότε ότι ο Κανόνας Goldwater «είναι τουλάχιστον ξεπερασμένος – και κατά τη γνώμη μου, δεν ήταν ποτέ καλά σχεδιασμένος». Ο συγγραφέας του, ψυχίατρος Δρ. Bandy X. Lee, είπε τότε στο Salon ότι κατά τη γνώμη της ο κανόνας «παραβιάζει τη Διακήρυξη της Γενεύης και τα περισσότερα άλλα βασικά δόγματα της ιατρικής δεοντολογίας. Οπότε πιστεύω ότι πρέπει είτε να τροποποιηθεί ριζικά είτε να εξαλειφθεί», καθώς αρνείται στο κοινό σημαντικές πληροφορίες για πολιτικά πρόσωπα.
«Το ενδιαφέρον για το κοινό είναι η καταλληλότητα και η επικινδυνότητα, και αυτές είναι διαφορετικές αξιολογήσεις ψυχικής υγείας από τη διάγνωση», είπε η Lee. «Δεδομένων των κινδύνων ακαταλληλότητας σε ένα επιρροϊκό αξίωμα, θα έπρεπε να είναι μία από τις πιο ζωτικές κοινωνικές ευθύνες για τους επαγγελματίες υγείας να το επισημάνουν αυτό, προκειμένου να προστατεύσουν τη δημόσια υγεία και ασφάλεια.»
Παρά το γεγονός ότι επιπλήχθηκε από τους συναδέλφους της για παραβίαση του Κανόνα Goldwater, η Lee προειδοποίησε αυτόν τον δημοσιογράφο για το Salon Magazine λιγότερο από μία εβδομάδα πριν από τις προεδρικές εκλογές του 2020 ότι η ψυχική υγεία του Trump θα σήμαινε ότι θα είχε μια «τρομακτική» αντίδραση στην ήττα.
«Όπως κάποτε κάποιος αρκούνταν στον θαυμασμό αντί της αγάπης, μπορεί κανείς να αρκεστεί στο φόβο όταν ο θαυμασμός δεν φαίνεται πλέον επιτεύξιμος», εξήγησε η Lee. «Οι επιθέσεις οργής είναι συνήθεις, καθώς οι άνθρωποι είναι αναπόφευκτο να μένουν πίσω από τις προσδοκίες για μια τέτοια άπληστη προσωπικότητα—και τελικά όλοι εντάσσονται σε αυτή την κατηγορία. Αλλά όταν υπάρχει μια ολοκληρωτική απώλεια, όπως η απώλεια μιας εκλογής, μπορεί να πυροδοτήσει μια επιδρομή καταστροφής και βασιλεία του τρόμου σε εκδίκηση κατά ενός ολόκληρου έθνους που τον απέτυχε.»
Η Lee πρόσθεσε, «Είναι πολύ ευκολότερο για τον παθολογικό ναρκισσιστή να σκεφτεί να καταστρέψει τον εαυτό του και τον κόσμο, ιδίως τα 'γελαστά μάτια' του, παρά να υποχωρήσει στο να γίνει 'χαμένος' και 'κορόιδο' — που για κάποιον που πάσχει από αυτή την κατάσταση θα μοιάζει με ψυχικό θάνατο.»

