Δικαστής Εμποδίζει το Πεντάγωνο να Χαρακτηρίσει την Anthropic ως Απειλή Εθνικής Ασφάλειας

Ένας ομοσπονδιακός δικαστής έχει αποκλείσει το Πεντάγωνο από το να χαρακτηρίσει την Anthropic ως κίνδυνο εφοδιαστικής αλυσίδας, αποφασίζοντας την Πέμπτη ότι η εκστρατεία της κυβέρνησης εναντίον της εταιρείας τεχνητής νοημοσύνης παραβίασε τα δικαιώματά της σύμφωνα με την Πρώτη Τροπολογία και τη δέουσα διαδικασία.

Η δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ Rita Lin εξέδωσε μια προσωρινή απαγόρευση από τη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνιας δύο ημέρες μετά την ακρόαση των προφορικών επιχειρημάτων και από τις δύο πλευρές, σε μια υπόθεση που οι παρατηρητές λένε ότι έγινε αναπόφευκτη από τα ίδια τα έγγραφα της κυβέρνησης.

"Τίποτα στον κυρίαρχο νόμο δεν υποστηρίζει την Ορουελική αντίληψη ότι μια αμερικανική εταιρεία μπορεί να χαρακτηριστεί ως πιθανός αντίπαλος και σαμποτέρ των ΗΠΑ για το ότι εκφράζει διαφωνία με την κυβέρνηση", έγραψε η δικαστής Lin.

Το εσωτερικό αρχείο ήταν μοιραίο για την υπόθεση της κυβέρνησης, σύμφωνα με τον Andrew Rossow, δικηγόρο δημοσίων υποθέσεων και CEO της AR Media Consulting, ο οποίος δήλωσε στο Decrypt ότι ο χαρακτηρισμός "προκλήθηκε από τη συμπεριφορά στον Τύπο, όχι από ανάλυση ασφαλείας."

"Η κυβέρνηση ουσιαστικά κατέγραψε το δικό της κίνητρο, και ήταν αντεκδίκηση", είπε ο Rossow.

Η διαφωνία επικεντρώνεται σε μια διετή σύμβαση 200 εκατομμυρίων δολαρίων που ανατέθηκε στην Anthropic τον Ιούλιο του 2025 από το Γραφείο Ψηφιακής και Τεχνητής Νοημοσύνης του Υπουργείου Πολέμου. 

Οι διαπραγματεύσεις για την ανάπτυξη του Claude στην πλατφόρμα GenAI.Mil του υπουργείου κατέρρευσαν αφού οι δύο πλευρές απέτυχαν να συμφωνήσουν σχετικά με τους περιορισμούς χρήσης.

Η Anthropic επέμεινε σε δύο όρους: ότι το Claude δεν θα χρησιμοποιηθεί για μαζική παρακολούθηση Αμερικανών ή για θανατηφόρη χρήση σε αυτόνομο πόλεμο, υποστηρίζοντας ότι το μοντέλο δεν ήταν ακόμη ασφαλές για κανέναν από τους δύο σκοπούς.

Σε συνάντηση στις 24 Φεβρουαρίου, ο Υπουργός Πολέμου Pete Hegseth είπε στους εκπροσώπους της Anthropic ότι εάν η εταιρεία δεν κατάργησε τους περιορισμούς της μέχρι τις 27 Φεβρουαρίου, το υπουργείο θα τη χαρακτήριζε αμέσως κίνδυνο εφοδιαστικής αλυσίδας.

Η Anthropic αρνήθηκε να συμμορφωθεί.

Την ίδια ημέρα, ο Πρόεδρος Trump ανάρτησε μια οδηγία στο Truth Social διατάσσοντας κάθε ομοσπονδιακή υπηρεσία να "διακόψει αμέσως" τη χρήση της τεχνολογίας της εταιρείας, αποκαλώντας την Anthropic "ριζοσπαστική αριστερή, woke εταιρεία."

Λίγο περισσότερο από μία ώρα αργότερα, ο Hegseth περιέγραψε τη στάση της Anthropic ως "μάθημα σε αλαζονεία και προδοσία", διατάσσοντας ότι κανένας ανάδοχος που κάνει επιχειρήσεις με τον στρατό δεν μπορεί να διεξάγει εμπορική δραστηριότητα με την εταιρεία. Ο επίσημος χαρακτηρισμός εφοδιαστικής αλυσίδας ακολούθησε με μια επιστολή στις 3 Μαρτίου.

Η Anthropic μήνυσε την κυβέρνηση στις 9 Μαρτίου, ισχυριζόμενη παραβιάσεις της Πρώτης Τροπολογίας, της δέουσας διαδικασίας και του Νόμου Διοικητικής Διαδικασίας.

"Η τιμωρία της Anthropic για το ότι έφερε δημόσιο έλεγχο στη θέση της κυβέρνησης σχετικά με τις συμβάσεις είναι κλασική παράνομη αντεκδίκηση της Πρώτης Τροπολογίας", έγραψε η δικαστής Lin στην απόφαση της Πέμπτης.

Η απόφαση, η οποία αναστάλθηκε για επτά ημέρες, αποκλείει και τις τρεις κυβερνητικές ενέργειες, απαιτεί αναφορά συμμόρφωσης μέχρι τις 6 Απριλίου και αποκαθιστά την κατάσταση πριν από τα γεγονότα της 27ης Φεβρουαρίου.

Όπλιση του νόμου

Ο χαρακτηρισμός ως "κίνδυνος εφοδιαστικής αλυσίδας" ήταν ιστορικά προορισμένος για ξένες υπηρεσίες πληροφοριών, τρομοκράτες και άλλους εχθρικούς φορείς. 

Δεν είχε ποτέ εφαρμοστεί σε εγχώρια εταιρεία πριν από την Anthropic. Οι αμυντικοί ανάδοχοι άρχισαν να αξιολογούν και σε πολλές περιπτώσεις να τερματίζουν την εξάρτησή τους από την Anthropic τις εβδομάδες που ακολούθησαν, σημείωσε η απόφαση της δικαστή Lin.

Και η στάση της κυβέρνησης θα μπορούσε να έχει απρόβλεπτες συνέπειες, υποστηρίζουν οι ειδικοί.

Πράγματι, η απόφαση της Πέμπτης θα μπορούσε να ωθήσει τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης "να επισημοποιήσουν τα ηθικά προστατευτικά μέτρα όταν συνεργάζονται με κυβερνήσεις", δήλωσε στο Decrypt η Pichapen Prateepavanich, στρατηγική πολιτικής και ιδρύτρια της εταιρείας υποδομών Gather Beyond.

Σε κάποιο βαθμό, η απόφαση επίσης υποδηλώνει ότι οι εταιρείες "μπορούν να θέσουν σαφή όρια χρήσης χωρίς να ενεργοποιούν αυτόματα τιμωρητική ρυθμιστική δράση", είπε.

Αλλά αυτό "δεν αφαιρεί την ένταση", πρόσθεσε. Αυτό που περιορίζει η απόφαση είναι "η ικανότητα να κλιμακωθεί αυτή η διαφωνία σε ευρύτερο αποκλεισμό ή χαρακτηρισμό που φαίνεται αντεκδικητικός."

Ωστόσο, η εφαρμογή της τρέχουσας νομοθετικής εξουσίας για τον χαρακτηρισμό μιας εταιρείας ως κινδύνου εφοδιαστικής αλυσίδας "επειδή αρνήθηκε να αφαιρέσει τα προστατευτικά μέτρα ασφαλείας" δεν είναι επέκταση του νόμου κινδύνου εφοδιαστικής αλυσίδας, εξήγησε ο Rossow. Αντίθετα, λειτουργεί ως "όπλιση" του νόμου.

"Αυτό είναι μέρος ενός συνεχιζόμενου μοτίβου συμπεριφοράς από τον Λευκό Οίκο όποτε αμφισβητείται, που έχει ως αποτέλεσμα δυσανάλογες, συναισθηματικά καθοδηγούμενες και προκατειλημμένες απειλές και κυβερνητικό εκβιασμό", πρόσθεσε.

Εάν γίνει δεκτή η "θεωρία" της κυβέρνησης, θα δημιουργούσε ένα "επικίνδυνο" προηγούμενο στο οποίο οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να μπουν σε μαύρη λίστα για πολιτικές ασφαλείας που δεν αρέσουν στην κυβέρνηση, "πριν συμβεί οποιαδήποτε ζημιά", χωρίς δέουσα διαδικασία, υπό το πρόσχημα της εθνικής ασφάλειας, είπε ο Rossow.