Αγορά κρυπτο Αγορές Spot FuturesGOLD Earn Κέντρο Εκδηλώσεων

Περισσότερα

Η ομοσπονδιακή δικαστής Jane Boyle του περιφερειακού δικαστηρίου στο Ντάλας αναφέρει ότι η X απέτυχε να αποδείξει ότι έχει υποστεί οποιαδήποτε ζημία σύμφωνα με τους ομοσπονδιακούς νόμους κατά των μονοπωλίωνΗ ομοσπονδιακή δικαστής Jane Boyle του περιφερειακού δικαστηρίου στο Ντάλας αναφέρει ότι η X απέτυχε να αποδείξει ότι έχει υποστεί οποιαδήποτε ζημία σύμφωνα με τους ομοσπονδιακούς νόμους κατά των μονοπωλίων

Δικαστής απορρίπτει αγωγή της X Corp του Musk που κατηγορεί διαφημιζόμενους για παράνομο μποϊκοτάζ

Πηγή: Rappler

2026/03/27 13:14

Ανάγνωση 2 λεπτών

Κοινοποίηση

Για feedback ή ανησυχίες σας σχετικά με αυτό το περιεχόμενο, επικοινωνήστε μαζί μας στη διεύθυνση [email protected]

ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ, ΗΠΑ – Αμερικανός δικαστής την Πέμπτη, 26 Μαρτίου, απέρριψε την αντιμονοπωλιακή αγωγή της X Corp που κατηγορούσε την Παγκόσμια Ομοσπονδία Διαφημιζόμενων και μεγάλες εταιρείες όπως οι Mars, CVS Health και Colgate-Palmolive για παράνομο μποϊκοτάζ της εταιρείας κοινωνικών δικτύων του δισεκατομμυριούχου επιχειρηματία Elon Musk.

Η δικαστής του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ Jane Boyle στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Ντάλας δήλωσε ότι η X απέτυχε να αποδείξει ότι υπέστη οποιαδήποτε ζημία σύμφωνα με τους ομοσπονδιακούς αντιμονοπωλιακούς νόμους.

Η αγωγή της X Corp, που κατατέθηκε το 2024, ανέφερε ότι οι διαφημιζόμενοι, ενεργώντας μέσω μιας πρωτοβουλίας της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας Διαφημιζόμενων που ονομάζεται Global Alliance for Responsible Media, συλλογικά παρακράτησαν «δισεκατομμύρια δολάρια σε διαφημιστικά έσοδα» από την X, που ήταν προηγουμένως γνωστή ως Twitter.

Η X και η Παγκόσμια Ομοσπονδία Διαφημιζόμενων δεν απάντησαν άμεσα σε αιτήματα για σχόλια.

Η αγωγή ισχυριζόταν ότι οι διαφημιζόμενοι ενήργησαν αντίθετα προς τα δικά τους οικονομικά συμφέροντα σε συνωμοσία εναντίον της πλατφόρμας που παραβίασε τον αντιμονοπωλιακό νόμο των ΗΠΑ.

Η CVS και οι άλλοι εναγόμενοι είχαν αρνηθεί οποιοδήποτε λάθος και παρότρυναν τη Boyle να απορρίψει την αγωγή. Υποστήριξαν ότι η X απέτυχε να αποδείξει ότι ενήργησαν ομόφωνα αντί να λαμβάνουν ατομικές επιχειρηματικές αποφάσεις σχετικά με το πότε και πού να δαπανήσουν διαφημιστικά δολάρια.

Οι εταιρείες σε δικαστική κατάθεση στην αγωγή ανέφεραν ότι οι διαφημιζόμενοι επέλεξαν ανεξάρτητα ανταγωνιστικές πλατφόρμες λόγω ανησυχιών σχετικά με τη δέσμευση της X για την ασφάλεια της επωνυμίας μετά την εξαγορά του Musk το 2022, κατά τη διάρκεια της οποίας απέλυσε υπαλλήλους που κατά τη δήλωσή τους διατηρούσαν τον ιστότοπο «φιλόξενο για τους χρήστες και κατάλληλο για οικογενειακές επωνυμίες».

Η Boyle έγραψε στην απόφασή της ότι «η ίδια η φύση της υποτιθέμενης συνωμοσίας δεν συνιστά αντιμονοπωλιακό αίτημα και το δικαστήριο επομένως δεν έχει ενδοιασμούς να απορρίψει οριστικά». – Rappler.com

Αποποίηση ευθύνης: Τα άρθρα που αναδημοσιεύονται σε αυτόν τον ιστότοπο προέρχονται από δημόσιες πλατφόρμες και παρέχονται μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς. Δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της MEXC. Όλα τα πνευματικά δικαιώματα ανήκουν στους αρχικούς συγγραφείς. Εάν πιστεύετε ότι οποιοδήποτε περιεχόμενο παραβιάζει τα δικαιώματα τρίτου μέρους, επικοινωνήστε με τη διεύθυνση [email protected] για την αφαίρεσή του. Η MEXC δεν παρέχει εγγυήσεις σχετικά με την ακρίβεια, την πληρότητα ή την επικαιρότητα του περιεχομένου και δεν ευθύνεται για οποιεσδήποτε ενέργειες που γίνονται με βάση τις παρεχόμενες πληροφορίες. Το περιεχόμενο δεν αποτελεί οικονομική, νομική ή άλλη επαγγελματική συμβουλή, ούτε θα πρέπει να θεωρηθεί σύσταση ή προώθηση της MEXC.