Hyperliquid Vs Solana: el CEO enmarca la competencia como el camino hacia 'Bitcoin 3.0'

Justin Bons, fundador de Cyber Capital, el fondo de criptomonedas más antiguo de Europa, utilizó X (anteriormente Twitter) para exponer una detallada defensa de Hyperliquid (HYPE) en su competencia con Solana (SOL). 

En su publicación, Bons enmarcó la conversación en torno a lo que él denomina "demonios que se esconden en los detalles", argumentando que el ascenso de Hyperliquid está vinculado a decisiones de diseño que son fáciles de pasar por alto.

Atención Sobre Hyperliquid

Bons afirmó que el rendimiento de Hyperliquid —especialmente su capacidad para liderar los gráficos de comisiones— se reduce a la ejecución del producto. Argumentó que HYPE ha construido una experiencia de trading que se siente superior a las alternativas, incluida la de Solana.

Según Bons, las actualizaciones planificadas de Solana, Alpenglow y MCP, están destinadas a cerrar la brecha percibida en rendimiento, posicionamiento y experiencia de usuario.

Al mismo tiempo, Bons sostuvo que Hyperliquid se ha beneficiado de operar en gran medida sin competencia dentro de su nicho específico. Señaló las áreas de enfoque de la plataforma —el trading de futuros perpetuos (perp) y los Activos del Mundo Real (RWA)— como áreas donde ha encontrado un fuerte impulso y demanda. 

Para Bons, esta combinación de fortaleza del producto y un enfoque de mercado claro ha ayudado a explicar por qué HYPE ha atraído atención tan rápidamente, incluso cuando aún se encuentra en las primeras etapas del camino hacia un modelo de ejecución más completamente descentralizado.

Una parte importante del análisis de Bons se centró en lo que describió como una "carrera de latencia". Argumentó que la infraestructura actual de HYPE muestra un alto nivel de concentración, señalando que la red tiene solo 24 validadores y que la mayoría se encuentran en el mismo centro de datos en Tokio. 

Las Preocupaciones Sobre la Centralización Persisten

En su opinión, esa distribución representa un "grado extremo de centralización", incluso si los operadores de validadores siguen siendo sin permisos en principio. Bons reconoció que esta estructura parece haber surgido debido a la fuerte demanda de baja latencia. 

Dijo que Cyber Capital no defendería el diseño, pero enfatizó que el comportamiento del mercado ha recompensado la ejecución más rápida, lo que ayuda a explicar por qué dicha arquitectura se desarrolló en primer lugar.

Bons también describió una dinámica importante para ambas cadenas: Hyperliquid y Solana están persiguiendo un rendimiento de baja latencia mientras avanzan hacia diseños completamente descentralizados. Caracterizó esto como el concurso clave: quién puede alcanzar primero un resultado de baja latencia y altamente descentralizado.

Otra afirmación que hizo Bons fue que gran parte de la actividad de trading de Hyperliquid no ocurre de la manera completamente en cadena que muchos usuarios asumen.  En su descripción, HYPE no hace coincidir las operaciones en cadena de inmediato; en cambio, las órdenes se emparejan en el mempool y solo se incluyen en cadena más tarde. 

Bons argumentó que esta distinción no es obvia para la mayoría de los traders, y que es parte de la razón por la que la plataforma puede ofrecer un producto más fluido. Bons argumentó además que Hyperliquid está tomando medidas que se alinean con un camino hacia una mayor descentralización. 

Dijo que HYPE se está moviendo en una dirección que podría llevar a una mayor "descentralización total" con el tiempo, citando compromisos como la apertura del código fuente, el traslado del trading completamente en cadena, y el aumento y mejor distribución de validadores a nivel global. 

Desde una perspectiva "evolutiva" en su publicación, el ganador de esta competencia podría verse como una especie de referente de próxima generación para la descentralización y el rendimiento, con el potencial de convertirse en "Bitcoin 3.0" en el sentido de construir la cadena más descentralizada y de mayor rendimiento a escala.

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com