A pesar de los fulgurantes avances de la IA, los errores siguen siendo habituales y los robots conversacionales como ChatGPT se equivocan a veces en las sumas más básicas. En cambio, "las calculadoras siempre dan la respuesta correcta", señala Tomoaki Sato, director general senior de la sección de Casio dedicada a la educación.A pesar de los fulgurantes avances de la IA, los errores siguen siendo habituales y los robots conversacionales como ChatGPT se equivocan a veces en las sumas más básicas. En cambio, "las calculadoras siempre dan la respuesta correcta", señala Tomoaki Sato, director general senior de la sección de Casio dedicada a la educación.

Las viejas calculadoras resisten pese al avance tecnológico y de la IA

2025/12/07 21:52

Las nuevas tecnologías parecen anunciar el fin inexorable de la sencilla calculadora de plástico pero, de momento, el japonés Casio continúa vendiendo decenas de millones cada año y prevé ganar terreno tanto en tiendas como en escuelas.

Tanto los celulares inteligentes como los ordenadores tienen calculadoras integradas, y todo apunta a que la inteligencia artificial (IA) llegará a tener competencias propias de los mejores matemáticos humanos, un conjunto de factores que podrían suponer el fin de la calculadora tradicional.

¿Acabarán esos aparatos en desuso, como el ábaco, utilizado durante siglos en Asia y hoy prácticamente desaparecido?

Quizá algún día, admite Tomoaki Sato, un responsable del grupo japonés Casio, que dio cuenta de un declive "innegable" de las calculadoras personales en las empresas.

Y sin embargo, Casio asegura que en su último ejercicio -que cerró en marzo de este año- vendió 39 millones de calculadoras, generales y científicas, en un centenar de países.

Una cifra menor a los 45 millones de calculadoras vendidas en 2019-2020 pero que sigue superando a los 31 millones del ejercicio 2020-2021, justo después de la pandemia de covid-19.

De hecho, las calculadoras son más asequibles que los ordenadores y menos frágiles que los celulares inteligentes, además de funcionar tanto con pilas como con energía solar. Esto hace que sean más fiables para las escuelas, sobre todo en países en desarrollo, un sector con un fuerte potencial, según Sato.

Herramientas "optimizadas"

Es también el caso de los pequeños comercios, donde apenas se usan ya las calculadoras de grandes teclas.

Thitinan Suntisubpool, copropietaria de una tienda de bolsos y gatitos de la suerte del barrio chino de Bangkok, afirma que le encanta lo dura que es su calculadora, que se le ha caído más de una vez.

"Es más práctica en muchos sentidos", dice a AFP la vendedora, de 58 años. "Puedes teclear y mostrarle las cifras al cliente", con lo que se evitan malentendidos a causa del idioma, explica.

Cerca de su tienda, en un puesto callejero, otra mujer vende lámparas, relojes y aparatos electrónicos. Sin embargo, las ventas de calculadoras son más bien "flojas", lamenta.

"Sigue habiendo demanda de calculadoras", insiste Ryohei Saito, director general de la división tailandesa de Casio. "Todo el mundo no puede acceder a la conectividad de los celulares inteligentes, y las calculadoras son herramientas optimizadas, centradas en las funciones necesarias", apunta.

En una fábrica de Casio en Tailandia, los obreros de una cadena de montaje colocan los circuitos impresos verdes y fijan los botones en los marcos de unas calculadoras azul claro.

El grupo japonés ha recorrido un largo camino desde 1957, cuando inventó la "14-A", un modelo de oficina que Casio presenta como la primera calculadora compacta totalmente eléctrica.

Y es que mucho antes de eso ya se usaban modelos de máquinas calculadoras, como la "Pascaline" diseñada por el filósofo francés Blaise Pascal. Hace poco, debía subastarse un ejemplar de ese artilugio, de 1642, en Christie's pero la operación se suspendió por la oposición que la venta despertó en Francia.

Grandes puntuaciones

A pesar de los fulgurantes avances de la IA, los errores siguen siendo habituales y los robots conversacionales como ChatGPT se equivocan a veces en las sumas más básicas. En cambio, "las calculadoras siempre dan la respuesta correcta", señala Tomoaki Sato, director general senior de la sección de Casio dedicada a la educación.

Ahora bien, en el campo de las matemáticas avanzadas, la IA podría resultar muy eficaz: en julio, unos modelos de IA desarrollados po rlos estadounidenses Google y OpenAI alcanzaron una puntuación digna de un campeón de las Olimpiadas Internacionales de Matemáticas.

Pero ninguno de esos programas obtuviera la nota máxima de ese concurso, en el que participan personas menores de 20 años, mientras que cinco participantes humanos la lograron.

El presidente del evento, Gregor Dolinar, considera "fascinantes" los avances de la IA. Antaño, las calculadoras científicas "eran indispensables, pero hoy en día es más simple preguntarle a la IA", comenta a AFP.

"Si se la pregunta se plantea correctamente, la inteligencia artificial puede resolver problemas abstractos y lógicos y mostrar su razonamiento", agrega el experto.

Para Dolinar, profesor de ingeniería en la universidad de Liubliana, en Eslovenia, las calculadoras físicas están abocadas a "desaparecer progresivamente".

Un fenómeno que ya está observando entre sus estudiantes: "pueden calcularlo todo en el teléfono".

Te puede interesar

  • El Economista

    Geopolítica

    Para el Kremlin, la nueva estrategia de seguridad de Trump concuerda "globalmente" con la "visión" de Rusia

  • El Economista

    Geopolítica

    El OIEA exige reparaciones en Chernóbil para garantizar la seguridad

  • El Economista

    Geopolítica

    Irán ejecuta por ahorcamiento a un condenado por estafa masiva

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección [email protected] para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

También te puede interesar

Le cierran la puerta de Cooperstown a Valenzuela

Le cierran la puerta de Cooperstown a Valenzuela

Emmanuel CampaEl comité de la era contemporánea del Salón de la Fama emitió su veredicto y el resultado dejó un sabor amargo en México: Fernando Valenzuela no solo quedó lejos del 75 por ciento necesario para ser elegido, sino que no alcanzó los 5 votos mínimos para permanecer en consideración en el siguiente ciclo. Es un golpe doble para la memoria del lanzador, cuya influencia cultural y deportiva parecía volver a tomar fuerza en los últimos años. El único elegido en esta edición fue Jeff Kent, quien recibió 14 de los 16 votos, superando por 2 el umbral requerido. Su elección reconoce una trayectoria sostenida, respaldada por 5 participaciones en el Juego de Estrellas, 4 Bates de Plata y una producción ofensiva que se mantuvo sólida más allá de los 30 años. En postemporada conectó 9 cuadrangulares y registró un OPS de .840 en 49 juegos, una base estadística que terminó convenciendo al comité. La pelea por acompañarlo quedó corta. Carlos Delgado obtuvo 9 votos, lo que lo dejó a solo un paso de entrar. Don Mattingly y Dale Murphy lograron 6 cada uno, manteniéndose competitivos sin alcanzar la zona de elección. Detrás vino el bloque que no logró superar la barrera de 5 votos, condición que implica quedar fuera del próximo proceso trienal: Barry Bonds, Roger Clemens, Gary Sheffield y, de forma especialmente dolorosa para México, Fernando Valenzuela. Para el caso del sonorense, el revés es profundo. No habrá una nueva oportunidad en el siguiente ciclo y su candidatura dependerá de un proceso futuro aún sin fecha definida. El contraste entre su dimensión cultural, una que redefinió la relación entre los Dodgers, las Grandes Ligas y la comunidad latina, y la falta de respaldo del comité reabre un debate que parecía encontrar terreno fértil en los últimos meses. El grupo encargado de tomar la decisión estuvo conformado por 16 votantes: los miembros del Salón de la Fama Fergie Jenkins, Jim Kaat, Juan Marichal, Tony Pérez, Ozzie Smith, Alan Trammell y Robin Yount; los ejecutivos Mark Attanasio, Doug Melvin, Arte Moreno, Kim Ng, Tony Reagins y Terry Ryan; además de los historiadores y periodistas Steve Hirdt, Tyler Kepner y Jayson Stark. Ninguno de ellos encontró entre sus selecciones el espacio que una parte importante de la afición consideraba inevitable para Valenzuela. La ausencia de apoyo suficiente confirma que el camino hacia Cooperstown seguirá pendiente para el mexicano, cuya figura permanece anclada en la memoria colectiva, incluso si hoy el voto no reflejó ese lugar simbólico. El debate seguirá, pero la espera vuelve a comenzar desde cero. Contenidos Relacionados: Cooperstown decidirá el futuro de Fernando ValenzuelaRevelan al comité que decidirá si el Toro Valenzuela entra al Salón de la FamaContemplan a Fernando Valenzuela para el Salón de la Fama
Compartir
Excelsior2025/12/08 09:23
¿Terminó su grandeza? Chivas o Cruz Azul serán alcanzados en títulos

¿Terminó su grandeza? Chivas o Cruz Azul serán alcanzados en títulos

Bernardo FerreiraToluca y Tigres protagonizarán la Final del Apertura 2025, donde alguno terminará con el título en sus vitrinas y, de manera inevitable, alcanzarán en cetros a alguno de los ‘grandes’ de Liga MX, Chivas o Cruz Azul. Iniciando la eliminatoria en el ‘Volcán’, los comandados por Guido Pizarro buscarán dar el primer paso hacia el noveno título en su historia, mientras que Toluca tratará de extender lo más posible la Final para definirlo ante los más de 25,000 aficionados del Nemesio Diez. En caso de que Toluca sume el título del Apertura 2025, se convertirá en el quinto bicampeón de la historia en los torneos cortos, trofeo que representaría el número 12 en su historia, mientras que Tigres buscará poner al ‘Conde’ Pizarro en la historia del futbol mexicano en su torneo como entrenador felino. Y solo quedaron dos-¡#LaFinalDeLaAfición está definida! @TolucaFC - @TigresOficialTenemos una cita para conocer al campeón del #AP25. Lo mejor está por venir. - pic.twitter.com/uaV0w0CxVp — Liga BBVA MX (@LigaBBVAMX) December 7, 2025 TÍTULOS DE CHIVAS, CRUZ AZUL, TOLUCA Y TIGRES Desde la instauración de los torneos cortos, Toluca (8) es el conjunto que sabe aprovechar en mayor medida las Liguillas, seguido por Tigres (5)… mientras que la época dorada de Chivas (3) y Cruz Azul (2) parece haber terminado desde hace más de dos décadas.  Estos son los trofeos de cada uno de los cuatro conjuntos involucrados a lo largo del futbol profesional en México, considerando cada una de las épocas: Chivas (12): 1956-57, 1958-59, 1959-60, 1960-61, 1961-62, 1963-64, 1964-65, 1969-70, 1986-87, Verano 1997, Apertura 2006 y Clausura 2017. Toluca (11): 1966-67, 1967-68, 1974-75, Verano 1998, Verano 1999, Verano 2000, Apertura 2002, Apertura 2005, Apertura 2008, Bicentenario 2010 y Clausura 2025. Cruz Azul (9): 1968-69, México 1970, 1971-72, 1972-73, 1973-74, 1978-79, 1979-80, Invierno 1997 y Guard1anes 2020. Tigres (8): 1977-78, 1981-82, Apertura 2011, Apertura 2015, Apertura 2016, Apertura 2017, Clausura 2019 y Clausura 2011. * El más ganador del futbol mexicano sigue siendo América, con 16 cetros. BFG Contenidos Relacionados: Liga MX: Final número 15 entre líder Vs sublíder (Apertura 2025)Liga MX: Todos los bicampeones en la historia de torneos cortosLiga MX: Los equipos más ganadores en la historia
Compartir
Excelsior2025/12/08 09:00