Gastos navideñosGastos navideños

Los ‘gastos disfrazados’ que aumentan en Navidad: expertos advierten que muchas compras en realidad responden a impulsos emocionales

2025/12/10 11:15

En plena temporada navideña, cuando abundan las luces, la música festiva y las promociones por tiempo limitado, los consumidores creen estar tomando decisiones inteligentes al “aprovechar ofertas”. Sin embargo, detrás de muchas de estas compras se esconde un fenómeno psicológico que transforma deseos momentáneos en gastos disfrazados de ahorro. Así lo advierte el Colegio Colombiano de Psicólogos (Colpsic), que señala que la mayoría de decisiones de compra se toman más con la emoción que con la razón.

Según datos de Fenalco, el 54% de los consumidores colombianos destina entre $200.000 y $800.000 en regalos y celebraciones durante diciembre, mientras que un 36% invierte incluso más, especialmente en ropa, calzado y accesorios. Aunque cada año los hogares proyectan ahorrar o gastar de manera más consciente, los estímulos propios de la época terminan inclinando la balanza hacia adquisiciones no planeadas.

El marketing intensifica impulsos a través de promociones “por tiempo limitado”. Foto:iStock.

Esa tendencia no es exclusiva de Colombia. En Estados Unidos, por ejemplo, el gasto promedio supera los US$900 por persona, impulsado por jornadas como el Black Friday, el Cyber Monday y el empuje permanente del comercio electrónico. En ese escenario global, el marketing ha perfeccionado estrategias que apelan a la urgencia, al miedo a perder oportunidades (conocido como FOMO, por sus siglas en inglés) y a la emoción inmediata.

“Los seres humanos no gastamos solo con la cabeza, también gastamos con el corazón”, explica José Ricardo Franco Mojica, representante del Campo Psicología del Consumidor del Capítulo Bogotá y Cundinamarca de Colpsic. A su juicio, las promociones son realmente útiles solo si el consumidor ya tenía previsto adquirir ese producto. “Si no estaba en nuestra lista, no es ahorro: es un gasto disfrazado de oportunidad”, señala.

El experto recuerda que los comercios conocen a fondo estos comportamientos y saben cómo estimularlos: productos estratégicamente puestos cerca de la caja registradora, mensajes de escasez temporal y decoraciones asociadas a bienestar y celebración. En ese ambiente, afirma, el autocontrol del comprador “ya fue a tomarse un café”, y las decisiones terminan guiadas por el impulso.

La psicología detrás de los gastos de diciembre

Una de las herramientas más efectivas para reducir estos impulsos es la llamada “regla de las 24 horas”, según la cual el 70% de los deseos de compra desaparece si se espera un día antes de tomar la decisión. Este simple margen de pausa permite diferenciar entre necesidad real y emoción momentánea.

Otra recomendación clave es hacer —y cumplir— una lista de compras. Para Colpsic, entrar a un establecimiento comercial sin ella es equivalente a ir al supermercado con hambre: se compra más de lo planeado y se cae en la trampa de adquirir artículos llamativos pero innecesarios. Tener claro a quién se le va a regalar, qué se va a comprar y cuánto se va a gastar actúa como una especie de “GPS emocional” que ayuda a mantener el rumbo frente a estímulos altamente seductores.

La organización también sugiere diferenciar entre deseo y necesidad antes de pasar la tarjeta y revisar el impacto de los llamados “gastos hormiga”, pequeñas compras cotidianas que parecen insignificantes pero que, acumuladas, pueden representar una suma considerable al final del año.

Expertos advierten que muchas compras de diciembre son guiadas por emociones. Foto:iStock

Para un manejo más disciplinado del dinero, recomiendan aplicar la regla 50-30-20: destinar el 50% del ingreso a necesidades básicas, el 30% a gustos y el 20% al ahorro. Para quienes tienen dificultades para seguir esta distribución, el método de sobres —que consiste en separar el dinero por categorías y detener los gastos cuando cada sobre se agota— puede ser un apoyo útil.

Los psicólogos insisten en que construir un presupuesto emocional y financiero implica más que administrar números. Requiere identificar qué emociones están detrás de cada compra: tranquilidad, reconocimiento, afecto o necesidad de llenar un vacío. Este ejercicio de autoconocimiento permite transformar la relación con el dinero y evitar decisiones guiadas por impulsos que luego generan culpa o remordimiento.

“Gastar con intención no es ser tacaño: es vivir con conciencia”, señala Colpsic en su comunicado, en el que invita a los consumidores a ver el mes de diciembre no como un campo minado de tentaciones, sino como una oportunidad para disfrutar sin poner en riesgo el equilibrio financiero con el que inicia el nuevo año.

El mensaje central es claro: no todo lo que brilla es descuento. A veces, el verdadero acto de ahorro está en decir “no, gracias”, salir con la billetera intacta y empezar el nuevo año sin el peso de compras impulsivas que se justificaron como oportunidades únicas.

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección [email protected] para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

También te puede interesar

¿Sobrevivirá, de nuevo, el cine como lo conocemos?

¿Sobrevivirá, de nuevo, el cine como lo conocemos?

De mi madre heredé el amor por el cine. Ahora que Netflix anunció la adquisición de Warner Bros. Discovery, una vez más ha surgido el debate si el cine, como lo conocemos, sobrevivirá. Es una vieja discusión. Ya antes se había pronosticado que el cine moriría cuando, por ejemplo, apareció la televisión o, después, con la tecnología de los videocasetes, que permitía ver películas en casa. No sucedió. La exhibición de filmes en teatros continuó. Lo que han cambiado son los teatros. Cuando yo era chico, había grandes cines que albergaban a cientos y hasta miles de personas. Después vinieron los complejos de varios miniauditorios. Ahora hay unos muy sofisticados con asientos que se reclinan y hasta se convierten en camas con servicio de meseros que sirven comida y bebidas alcohólicas. Son variaciones del mismo tema porque, al final del día, lo que prevalece es el gusto de asistir a un auditorio que se oscurece por completo y donde se proyecta una película en una pantalla gigante. Eso es lo que está en peligro, o eso se dice, con la fusión entre Netflix y Warner Bros. La primera es la más exitosa y popular plataforma mundial de streaming de contenidos de entretenimiento: series de televisión, películas y juegos. La segunda es una corporación que incluye uno de los estudios cinematográficos más viejos y exitosos de la historia, una productora y distribuidora de programas televisivos y de videojuegos, la plataforma de streaming HBO Max y varios canales de televisión de cable que incluyen a CNN, Food Network, Travel Channel, Animal Planet, TNT y Cartoon Network. La historia del cine mundial no se entiende sin Warner Brothers, que ha producido decenas de películas icónicas. Clásicos como Casablanca (1942), Rebelde sin causa (1955), Naranja mecánica (1971), El exorcista (1973), El resplandor (1980), Blade Runner (1982), Goodfellas (1990), Unforgiven (1992) o The Matrix (1999). Franquicias como las de Batman, Harry Potter o El señor de los anillos. Este año, el estudio produjo películas que tuvieron un desempeño excepcional en la taquilla superando los cuatro mil millones de dólares de ingresos globales. Éxitos como Minecraft: la película, Fórmula 1, Superman o El conjuro: últimos ritos. El problema económico de Warner, lo que le llevó a vender todo el negocio, no fue el estudio, sino los canales de cable que le hacían perder mucho dinero. Para Netflix tiene todo el sentido del mundo comprar Warner porque, por un lado, adquiere a uno de sus competidores principales en el negocio de streaming (HBO Max) y, por el otro, se queda con uno de los acervos de películas y programas de televisión más valiosos de la historia. Pero regreso al tema del cine. Es conocido que a Netflix no le gusta el modelo de producir películas para exhibirlas en el cine. Es lógico. Se trata de un negocio muy arriesgado. Cada vez cuesta más dinero producir una buena película. Para que se conviertan en un éxito instantáneo de taquilla, se requiere una inversión enorme de gasto de mercadotecnia (sólo 50 millones de dólares para el mercado estadunidense). Y no existen modelos que pronostiquen si un filme efectivamente tendrá éxito o no en la taquilla. Desde la primera semana de exhibición puede convertirse en un fracaso dejando pérdidas multimillonarias. El negocio de un estudio es sacar un número determinado de películas al año. Pierden en muchas de ellas. Lo que esperan es que algunas sí peguen, unas con tubo, y así hagan dinero para acabar ganando en las utilidades anuales. Es, en suma, un negocio con mucha incertidumbre. A Netflix le incomoda este modelo. Lo suyo es vender suscripciones y asegurar que la gente no cancele proveyendo contenido entretenido. Las películas que ha producido Netflix han estado pocas semanas, a veces días, exhibiéndose en cines sólo para poder concursar en los premios Oscar. Las retiran rápidamente para llevarlas a su plataforma. Si Netflix se queda con Warner Bros. se corre el riesgo de que este estudio deje de distribuir sus películas a los cines produciendo un hueco importante en la oferta cinematográfica. Además, los otros estudios, que también tiene su servicio de streaming, podrían seguir su ejemplo, de tal suerte que, ahora sí, acabe desapareciendo el cine como lo conocemos, es decir, en la pantalla grande. El otro tirador por Warner Bros. es Paramount, también un estudio histórico, que ha lanzado una oferta hostil para bloquear la compra por parte de Netflix. Esa alternativa acarrearía otros problemas, entre ellos la intervención del presidente Trump y su familia. Pase lo que pase, la venta de Warner Bros. cambiará a la industria del entretenimiento que, de por sí, está pasando por un momento crítico debido a la llegada de la inteligencia artificial.   X: @leozuckermann   Columnista: Leo ZuckermannImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0
Compartir
Excelsior2025/12/10 14:26