TRON Busca Alinear el Comportamiento de SELFDESTRUCT con Ethereum EIP-6780

• La última propuesta de TRON solo permite la eliminación completa de SELFDESTRUCT para contratos creados y eliminados dentro de la misma transacción.
• Mantendría los contratos intactos fuera de la destrucción de la misma transacción y transferiría los saldos a una dirección de destino.

TRON ha propuesto activar TIP-6780 en su mainnet, alineando el comportamiento SELFDESTRUCT de la red con el EIP-6780 de Ethereum. TIP-6780 aplicará cambios ya incluidos en GreatVoyage v4.8.1 a nivel de protocolo si se aprueba.

Listada como Propuesta 94, limita la eliminación completa del contrato a casos donde un contrato se crea y destruye dentro de la misma transacción. En todos los demás casos, el contrato permanecería onchain, mientras que sus activos se moverían a la dirección de destino. La actualización también establecerá el costo fijo de Energy del opcode en 5,000.

TRON vinculó la propuesta a su ruta de obsolescencia anterior para SELFDESTRUCT, como se describe en TIP-652. El nuevo plan avanza más en esa dirección mientras mantiene una mayor compatibilidad con Ethereum. 

Según la propuesta, el cambio preserva el patrón común donde un contrato se crea y autodestruye en una única transacción. Ese patrón representa casi todas las transacciones internas relacionadas con SELFDESTRUCT observadas en la muestra de datos de TRON de 2025. La red afirma que 957,316 de 957,324 de tales transacciones siguieron el patrón de la misma transacción.

Esta semana, TRON DAO se unió a la Agentic AI Foundation de Linux Foundation como miembro gold y tomó un asiento en la junta directiva. Informamos que Circle y JPMorgan también forman parte del grupo.

La Propuesta de TRON Apunta a la Eliminación Limitada de Contratos 

Bajo las reglas propuestas, cuando SELFDESTRUCT se ejecuta fuera de la transacción que creó el contrato, el marco de ejecución actual se detendría inmediatamente. Sin embargo, el código del contrato, el almacenamiento y la cuenta permanecerían en su lugar. Los activos de la cuenta, incluyendo TRX, TRX apostado y tokens TRC10, se transferirían en su lugar a la dirección de destino elegida.

Si el beneficiario final es el propio contrato, los activos no se quemarían en tales casos, y no habría cambio neto en el saldo. Por el contrario, si SELFDESTRUCT ocurre en la misma transacción que la creación del contrato, el comportamiento permanece como antes, incluyendo la eliminación de los datos de la cuenta y la transferencia del saldo.

La propuesta dice que un contrato se contaría como recién creado solo cuando la implementación tenga éxito a través de CREATE, CREATE2 o un método similar dentro de la misma transacción. Las reglas de activación de cuenta de TRON permanecerán iguales bajo este cambio.

Los contratos que dependen del redespliegue en la misma dirección a través de CREATE2 después de SELFDESTRUCT ya no funcionarían como se pretende a menos que la destrucción ocurra en la misma transacción que la creación. Además, los patrones que dependen de SELFDESTRUCT para la eliminación de cuentas o la quema de activos también cambiarán fuera de ese caso limitado.

El análisis onchain publicado por TRON mostró una exposición limitada del ecosistema. Pocos contratos contienen el opcode SELFDESTRUCT, menos tienen activos, y ninguno en el grupo revisado ejecutó una transacción SELFDESTRUCT real.

Anteriormente, CNF describió el impulso de IA de TRON cuando la red introdujo el Bank of AI onchain a través de AINFT. El sistema permite a los agentes autónomos realizar pagos, administrar activos y acceder a DeFi con pagos x402 e identidades 8004.