Las predicciones de Dario Amodei sobre la IA: plazos de la AGI, empleo y qué dicen sus ensayos

Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, escribió en octubre de 2024 que lo que él denomina «IA poderosa» podría llegar ya en 2026. En enero de 2026 afirmó que podría faltar uno o dos años, o mucho más. También ha advertido de que la IA podría eliminar la mitad de los empleos de oficina de nivel inicial en un plazo de uno a cinco años. Jensen Huang, de Nvidia, y el investigador de IA Yann LeCun han expresado públicamente su desacuerdo.

Esta guía recoge lo que escribió, dónde y cuándo lo dijo, y qué le respondieron sus críticos.

Key Takeaways

• A 12 de noviembre de 2026, los pronósticos de Dario Amodei sobre la IA son opiniones, no hechos establecidos.
• En Machines of Loving Grace (octubre de 2024) escribió que la IA poderosa podría llegar ya en 2026.
• En The Adolescence of Technology (26 de enero de 2026) afirmó que podría faltar uno o dos años, o mucho más.
• En mayo de 2025 declaró a Axios que la IA podría eliminar la mitad de los empleos de oficina de nivel inicial en un plazo de uno a cinco años.
• En la misma entrevista dijo que el desempleo en EE. UU. podría subir hasta el 10 % o el 20 %.
• Jensen Huang, de Nvidia, y el investigador de IA Yann LeCun han rebatido públicamente su pronóstico sobre el empleo.

¿Qué entiende Dario Amodei por «IA poderosa»?

Por IA poderosa, Dario Amodei entiende un sistema de IA más inteligente que un premio Nobel en la mayoría de los campos y capaz de trabajar por su cuenta durante horas, días o semanas. Expuso esta definición en Machines of Loving Grace, su ensayo de octubre de 2024. Consta de varias partes:

• Más inteligente que un premio Nobel en la mayoría de los campos relevantes, como biología, programación, matemáticas, ingeniería y redacción
• Capaz de usar las herramientas de una persona que teletrabaja: texto, audio, vídeo, ratón, teclado y acceso a internet
• Capaz de asumir tareas que duran horas, días o semanas, y de pedir aclaraciones cuando lo necesite
• Sin cuerpo propio, pero capaz de controlar herramientas, robots o equipos de laboratorio a través de un ordenador
• Ejecutado en millones de copias, cada una de ellas a una velocidad de entre 10 y 100 veces la humana

El ensayo también explica por qué evita la etiqueta más habitual. Según escribe, AGI es un término impreciso que arrastra el lastre de la ciencia ficción y el bombo publicitario, por lo que prefiere hablar de IA poderosa. Para quien busque los plazos de la AGI según Dario Amodei, sus plazos para la IA poderosa son lo mismo con el nombre que él le da.

¿Cuándo cree Dario Amodei que llegará la IA poderosa?

Dario Amodei ha dicho que la IA poderosa podría llegar ya en 2026 y, más recientemente, que podría faltar uno o dos años. Ambas afirmaciones iban acompañadas de la advertencia de que podría tardar mucho más. Son estimaciones de lo posible, no una fecha prometida.

La primera estimación procede del ensayo de octubre de 2024. Escribió que la IA poderosa podría llegar ya en 2026 y que también podría tardar mucho más. Después dejó a un lado el calendario y escribió sobre los 5 a 10 años posteriores a su llegada.

La segunda procede de The Adolescence of Technology («La adolescencia de la tecnología»), publicado en enero de 2026. En él escribió que la IA poderosa podría estar a tan solo uno o dos años, lo calificó de posibilidad sólida y no de certeza, y afirmó que había ganado confianza en la dirección del progreso. Contando desde la publicación del ensayo, uno o dos años apuntan a 2027 o 2028.

Dio dos motivos para esa confianza. Las capacidades de la IA han seguido mejorando pese a los repetidos anuncios de que se había estancado, y en Anthropic la IA ya ayuda a desarrollar a sus propios sucesores. Añadió que algunos efectos en la sociedad podrían ir unos años por detrás de la tecnología.

¿De qué trata Machines of Loving Grace?

Machines of Loving Grace es el ensayo de Dario Amodei de octubre de 2024 sobre lo que podría salir bien si la IA poderosa se desarrolla de forma segura. Su tesis central es lo que él llama un «siglo XXI comprimido»: una vez exista la IA poderosa, la biología y la medicina impulsadas por IA podrían lograr en 5 a 10 años el progreso de 50 a 100 años.

El ensayo se organiza en torno a las cinco áreas donde espera los mayores avances:

• Biología y salud física
• Neurociencia y salud mental
• Desarrollo económico y pobreza
• Paz y gobernanza
• Trabajo y sentido

¿De qué trata The Adolescence of Technology?

The Adolescence of Technology es el ensayo de Dario Amodei de enero de 2026 sobre los peligros de esa misma IA poderosa y sobre qué hacer al respecto. Tiene unas 20.000 palabras y es la pieza complementaria de Machines of Loving Grace. Clasifica los riesgos en cinco categorías:

• Riesgos de autonomía: sistemas de IA que actúan en contra de las intenciones de quienes los crearon
• Uso indebido con fines destructivos: por ejemplo, ayuda para fabricar armas biológicas
• Uso indebido para tomar el poder: vigilancia, propaganda y armas autónomas en manos autoritarias
• Perturbación económica: pérdida de empleos y concentración de la riqueza
• Efectos indirectos: consecuencias imprevistas de un cambio científico muy rápido

El ensayo acompaña las advertencias con propuestas de políticas. Respalda leyes de transparencia que obliguen a los mayores desarrolladores de IA a divulgar sus prácticas de seguridad, controles a la exportación de chips avanzados y la verificación obligatoria de los pedidos de síntesis genética. Defiende normas acotadas por ahora, y otras más estrictas solo si aparecen pruebas claras de peligro.

Jeremy Kahn, editor de IA de Fortune, escribió que el ensayo merecía leerse sobre todo por sus soluciones, ya que Amodei había expresado antes la mayoría de las advertencias. Kahn añadió que también funciona como mensaje de marketing del enfoque de seguridad de Anthropic y que los pronósticos anteriores de Amodei no siempre se han cumplido.

¿Qué ha pronosticado Dario Amodei sobre la IA y el empleo?

Dario Amodei ha pronosticado que la IA podría eliminar la mitad de todos los empleos de oficina de nivel inicial en un plazo de uno a cinco años y elevar el desempleo en EE. UU. a entre el 10 % y el 20 %. Hizo el pronóstico en una entrevista con Axios publicada el 28 de mayo de 2025.

Señaló cuatro sectores como los más expuestos: tecnología, finanzas, derecho y consultoría. También dijo que las empresas de IA y los gobiernos deberían dejar de restar importancia a lo que podría venir.

Repitió la estimación en su ensayo de enero de 2026 y dejó claro que se refiere a los próximos años, no a despidos que ya se estén produciendo. Entre las respuestas que propone figuran datos en tiempo real sobre la destrucción de empleo, incentivar a las empresas a usar la IA para ampliar su actividad, una fiscalidad progresiva y la filantropía a gran escala.

¿Quién está en desacuerdo con Dario Amodei?

Los dos críticos más conocidos de los pronósticos de Dario Amodei son el consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang, y el ganador del premio Turing Yann LeCun. Ambos rechazan su predicción sobre el empleo. Anthropic, por su parte, ha cuestionado la forma en que Huang describió la postura de Amodei.

Huang habló primero. En una rueda de prensa en VivaTech, en París, el 11 de junio de 2025, según informó Fortune, afirmó que no estaba de acuerdo con casi nada de lo que dice Amodei. Su opinión sobre el empleo era que la IA cambiará el trabajo de todos, eliminará algunos puestos y creará muchos nuevos. También sostuvo que la IA debe desarrollarse de forma abierta y no en manos de un pequeño grupo de empresas.

Anthropic respondió a través de un portavoz. La compañía dijo a Fortune que Amodei nunca ha afirmado que solo Anthropic pueda crear una IA segura y poderosa, que apoya un estándar nacional de transparencia para los desarrolladores de IA y que mantiene su preocupación por los empleos de nivel inicial.

LeCun, que fue científico jefe de IA de Meta, ha insistido en el tema en más de una ocasión. En junio de 2025 respaldó las declaraciones de Huang en una publicación en LinkedIn, según The Decoder.

Volvió sobre ello en una publicación en X el 18 de abril de 2026. Business Today informó de que afirmó que Amodei se equivoca y que no tiene conocimientos sobre cómo afectan las revoluciones tecnológicas al mercado laboral. El consejo de LeCun fue escuchar a los economistas que estudian la cuestión, y no a los líderes de la IA, incluido él mismo.

Este artículo no se pronuncia sobre quién tiene razón. Las afirmaciones se refieren al futuro y ninguna de las partes puede demostrar todavía su postura.

¿Por qué importan las opiniones de Dario Amodei?

Las opiniones de Dario Amodei importan porque describe una tecnología que desarrolla su propia empresa, y esa empresa ha solicitado salir a bolsa. Gobiernos, empleadores y medios siguen lo que dice sobre plazos y empleo. La compañía prevé cotizar en el Nasdaq con el ticker ANT.

Con su rango de precios de la OPV de entre 70 y 78 dólares por acción, Anthropic tendría una capitalización de mercado de entre unos 916.100 millones y 1,02 billones de dólares.

Su visión también está integrada en la estructura de Anthropic. La empresa es una sociedad de beneficio público (public benefit corporation), y un órgano llamado Fideicomiso de Beneficio a Largo Plazo (Long-Term Benefit Trust) elige a la mayoría de su consejo de administración. El análisis de MEXC sobre lo que revela el folleto de la OPV de Anthropic explica esa estructura.

Sus pronósticos y las finanzas de la empresa son cuestiones distintas. Lo que Anthropic ingresa y gasta se trata en la guía de MEXC sobre los ingresos, las pérdidas y el consumo de caja de Anthropic. El último trimestre se detalla en el análisis de los resultados del tercer trimestre de 2026 de Anthropic.

Cómo se compara Anthropic como empresa con su rival más cercano se explica en la guía sobre los planes de salida a bolsa de Anthropic y OpenAI. Las novedades sobre la cotización se recogen en el seguimiento de noticias de la OPV de Anthropic de MEXC. El calendario está en la página sobre la fecha y el estado de la OPV de Anthropic.

Siga la cuenta atrás Pre-IPO de Anthropic en MEXC

La opinión de MEXC: ¿cómo deben interpretarse estas predicciones?

Nuestra opinión es que las predicciones de Dario Amodei merecen leerse con atención, y leerse con sus advertencias incluidas. Cada plazo que ha dado iba acompañado de la frase de que podría tardar mucho más.

El plazo se ha ido moviendo con el calendario. En 2024 dijo que la IA poderosa podría llegar ya en 2026. En 2026 habló de uno o dos años. Eso encaja con un pronosticador que espera avances pronto, pero que no se compromete con una fecha.

El pronóstico sobre el empleo es el más fácil de comprobar. Las cifras de desempleo de EE. UU. se publican cada mes, y el plazo de uno a cinco años que dio en mayo de 2025 vence en mayo de 2030.

El desacuerdo es menor de lo que sugieren los titulares. Amodei y Huang esperan que la IA cambie el trabajo; difieren en la velocidad y en lo rápido que aparecerán nuevos empleos. La objeción de LeCun se centra sobre todo en quién está cualificado para hacer pronósticos.

Vale la pena retener un punto del análisis de Fortune. Su pronóstico anterior de que la IA escribiría la mayor parte del código se cumplió dentro de Anthropic mucho antes que en el conjunto del sector. Los pronósticos hechos desde dentro de un laboratorio de vanguardia pueden adelantarse a la economía en general.

Una predicción sobre la IA es el juicio de una persona sobre el futuro. No es información sobre un precio.

Frequently Asked Questions About Dario Amodei's Predictions

¿Cuándo llegará la AGI según Dario Amodei?

En octubre de 2024 escribió que la IA poderosa, el término que prefiere en lugar de AGI, podría llegar ya en 2026, y en enero de 2026 que podría faltar uno o dos años, o mucho más.

¿Qué ha dicho Dario Amodei sobre la IA y el empleo?

En mayo de 2025 declaró a Axios que la IA podría eliminar la mitad de los empleos de oficina de nivel inicial en un plazo de uno a cinco años y elevar el desempleo al 10 % o el 20 %.

¿Qué es Machines of Loving Grace?

Es el ensayo de Dario Amodei de octubre de 2024 sobre los beneficios que podría traer la IA poderosa, entre ellos décadas de avances médicos en un plazo de 5 a 10 años.

¿Por qué Jensen Huang no está de acuerdo con Dario Amodei?

En junio de 2025, Huang dijo que la IA cambiará los empleos y creará otros nuevos en lugar de acabar con la mitad de los puestos de nivel inicial, y que la IA debe desarrollarse de forma abierta.

¿Dónde se pueden leer los ensayos de Dario Amodei?

Ambos ensayos están publicados íntegramente en su web personal, darioamodei.com.

Conclusión

Dario Amodei ha puesto fechas y cifras a su visión de la IA: IA poderosa en pocos años, grandes avances médicos después y una fuerte presión sobre el trabajo de oficina de nivel inicial por el camino. Huang y LeCun creen que se equivoca, sobre todo en lo relativo al empleo, y las fechas de sus ensayos pronto podrán comprobarse.

Más guías sobre Anthropic

• ¿Cuándo es la OPV de Anthropic? Fecha, planes y estado de la OPV de Anthropic en 2026
• ¿Cotizan ya las acciones de Anthropic? Si Anthropic tiene acciones, el ticker ANT y cómo comprar
• ¿Dónde está el S-1 de Anthropic? Dentro del registro de la OPV de Anthropic y su modificación de noviembre de 2026
• El folleto de la OPV de Anthropic, explicado: lo que revela el S-1 sobre ingresos, pérdidas, control y riesgos
• Noticias de la OPV de Anthropic 2026: lo último sobre la modificación del S-1, el ticker ANT y la fecha de cotización
• Resultados del tercer trimestre de 2026 de Anthropic: 16.960 millones de dólares en ingresos, 567 millones de pérdida operativa y lo que significa para la OPV
• ¿Es rentable Anthropic? Ingresos anuales, pérdidas del tercer trimestre de 2026 y consumo de caja, explicados
• Valoración de la OPV de Anthropic: de 965.000 millones a un supuesto 1,5 billones de dólares, todas las rondas y quién posee qué
• ¿Se pueden comprar acciones de Anthropic antes de la OPV? Comparativa de tres vías
• ¿Se pueden conseguir acciones de Anthropic al precio de la OPV? Cómo participar en la OPV de Anthropic desde cualquier lugar
• ¿Cuándo saldrá a bolsa Anthropic? Lo que dicen ahora las probabilidades de Polymarket sobre la OPV de Anthropic
• OPV de Anthropic frente a OpenAI: Anthropic sale primero; qué está confirmado y qué sigue siendo rumor
• ¿Aún se puede entrar pronto? Los planes de salida a bolsa de SpaceX, OpenAI, Anthropic y Databricks para 2026
• Acciones ANT: el ticker de Anthropic, la fecha de la OPV y cómo comprarlas (no es Ant Group)
• Precio por acción de la OPV de Anthropic: cómo estimarlo antes de que se fije el rango de precios
• ¿Qué son las acciones tokenizadas de Anthropic? Cómo funcionan antes y después de la OPV de ANT
• ¿Se pueden vender en corto las acciones de Anthropic? Cómo funciona operar en corto con ANT antes y después de la OPV
• Roadshow de la OPV de Anthropic: cuándo empieza, quién lo dirige y qué pasa después
• ¿Entrará Anthropic en el Nasdaq-100 o el S&P 500? Cómo funciona la inclusión de ANT en los índices

Aviso legal: Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento de inversión, jurídico ni fiscal. El calendario, el precio y las asignaciones de la OPV pueden cambiar. Las declaraciones atribuidas a Dario Amodei y a otras personas son sus opiniones, según las recogen las fuentes enlazadas.

MEXC opera únicamente en jurisdicciones designadas y no presta servicios en algunos países o regiones. Los requisitos regulatorios varían según la región, y los usuarios son responsables de conocer las normas que se aplican donde residen. Las regiones de servicio se establecen en la cláusula de Jurisdicciones Prohibidas (Prohibited Jurisdiction) del Acuerdo de usuario de MEXC.

Operar con criptoactivos conlleva un riesgo elevado; los precios pueden ser muy volátiles y usted podría perder todo lo que invierta. Ninguna medida de seguridad elimina todos los riesgos, y MEXC no promete protección del capital ni seguridad absoluta. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.