Los competidores de Oura se dividen en tres grupos, según su
prospecto de salida a bolsa: fabricantes de relojes inteligentes como Apple, Google y Samsung; wearables de fitness como Garmin, Coros y Whoop; y aplicaciones de salud solo de software. En anillos inteligentes, Oura va muy por delante, con aproximadamente el 74% de los envíos globales en la primera mitad de 2025,
estima la firma de investigación Omdia.
Un pez grande en un estanque pequeño: Oura domina los anillos inteligentes, pero los 3,6 millones de anillos que vendió en los 12 meses hasta el 30 de junio de 2026 representaron solo alrededor del 2% de los envíos mundiales de dispositivos portátiles. Su verdadero conjunto competitivo es todo el mercado de dispositivos portátiles.
Tres modelos de negocio: Oura cobra 5,99 $ al mes además del anillo. El Galaxy Ring de Samsung y el Ring Pro de Ultrahuman no requieren suscripción para las funciones principales. Whoop cobra solo una membresía, con el hardware incluido.
Las patentes son parte del foso: una resolución de la ITC a favor de Oura mantuvo a Ultrahuman fuera de EE. UU. desde octubre de 2025 y llevó a RingConn a una licencia de regalías, pero Ultrahuman ha regresado desde entonces con un anillo rediseñado.
Samsung contraataca: Oura y Samsung se han demandado mutuamente, y la propia queja de Samsung ante la ITC busca restricciones a las importaciones de ciertos productos del anillo Oura.
Complemento tan a menudo como reemplazo: el 37% de los nuevos miembros de Oura dice que usa otro dispositivo portátil junto con el anillo, mientras que el 29% dice que reemplazó a uno.
Los principales competidores de Oura son grandes empresas tecnológicas que venden relojes inteligentes y rastreadores de uso general, lideradas por Apple, Google (incluido Fitbit) y Samsung. El prospecto de Oura también menciona marcas centradas en el fitness, en su mayoría de muñeca, como Garmin, Coros y Whoop, además de empresas de software de salud cuyas aplicaciones funcionan en varios dispositivos. Dentro de la categoría de anillos inteligentes, los rivales más cercanos son Samsung, Ultrahuman y RingConn.
El propio enfoque de Oura es que la mayoría de los rivales están diseñados para notificaciones, fitness o seguimiento de actividad, mientras que Oura está diseñado para el seguimiento de salud continuo y a long plazo. Es tanto una afirmación de posicionamiento como un análisis. Aun así, explica dónde elige competir Oura: uso nocturno, recuperación y tendencias de salud, en lugar de pantallas y aplicaciones.
Plataformas de relojes inteligentes: Apple Watch, Google Pixel Watch y Fitbit, y Samsung Galaxy Watch, respaldados por grandes bases instaladas, tiendas de app e integración con teléfonos.
Wearables de fitness: Garmin, Coros y Whoop, diseñados en torno a la carga de entrenamiento, el esfuerzo y la recuperación.
Fabricantes de anillos inteligentes: Samsung Galaxy Ring, Ultrahuman, RingConn, Amazfit de Zepp Health, Circular, y marcas más pequeñas como Luna y Reebok.
Aplicaciones de salud solo de software: servicios que leen datos de muchos dispositivos y compiten por el mismo gasto en información de salud.
La ventaja de Oura en anillos inteligentes es muy grande. Omdia estima que Oura envió alrededor del 74% de los anillos inteligentes del mundo en la primera mitad de 2025, frente a aproximadamente el 9% cada uno para Ultrahuman y Samsung y el 5% para RingConn. En EE. UU., el mercado más grande de la categoría, los datos de IDC sitúan la cuota de Oura en aproximadamente el 85% para finales de 2025, frente al 63,3% en 2024.
EE. UU. es lo que más importa porque es donde se compran la mayoría de los anillos inteligentes. IDC contabilizó alrededor de 2,6 millones de anillos inteligentes vendidos en EE. UU. en 2025, aproximadamente el 60% de los 4,4 millones vendidos en todo el mundo,
informó TechCrunch. El gerente de investigación de IDC, Jitesh Ubrani, dijo a TechCrunch que la cuota de Ultrahuman en EE. UU. subió del 11,5% en 2024 al 24,6% en el segundo trimestre de 2025, y luego cayó a un dígito bajo una vez que las restricciones de importación entraron en vigor, con Oura recuperando la mayor parte de ese terreno.
Si ampliamos la perspectiva, el panorama cambia. Los envíos globales de dispositivos portátiles fueron de aproximadamente 212 millones de unidades en los 12 meses hasta el 30 de junio de 2026, según cifras de IDC citadas en el
prospecto enmendado, y los 3,6 millones de anillos de Oura representaron alrededor del 2% de esa cifra. Oura gana su nicho de manera decisiva. La pregunta abierta para los inversores es cuánto del mercado mucho más grande de dispositivos de muñeca puede capturar.
El Galaxy Ring de Samsung es el rival más directo de Oura entre las grandes empresas. Se lanzó en julio de 2024 a 399,99 $ y ofrece información de Samsung Health sin necesidad de suscripción, pero solo funciona con teléfonos Android. Oura cobra una membresía, funciona tanto con iPhone como con Android y posee una cuota de mercado mucho mayor. Las dos empresas también se están demandando mutuamente por patentes.
La lectura práctica: Samsung es el rival que puede socavar a Oura en el costo de propiedad y permitirse una batalla legal de long. Sus debilidades son el bloqueo exclusivo para Android y una línea de anillos que no ha cambiado desde 2024.
Apple Watch es ambas cosas. Apple es el nombre más importante en wearables de salud y sigue añadiendo funciones que se solapan con las de Oura, incluidas notificaciones de hipertensión aprobadas por la FDA y una puntuación de sueño en septiembre de 2025. Sin embargo, los datos de la propia encuesta de Oura muestran que muchos miembros llevan un anillo y un reloj juntos: el 37% de los nuevos miembros afirma usar otro wearable junto con Oura.
El movimiento de Apple importa porque aterriza en el terreno de Oura.
Las notificaciones de hipertensión de Apple revisan 30 días de datos del sensor óptico del corazón, funcionan en Apple Watch Series 9 y posteriores con watchOS 26, y se esperaba que señalaran a más de 1 millón de personas con hipertensión no diagnosticada en su primer año. La FDA
aprobó la función en septiembre de 2025. La respuesta de Oura es Blood Pressure Signals, basada en lecturas nocturnas, y su estudio de investigación sobre presión arterial había inscrito a más de 350 000 participantes antes del 30 de junio de 2026, según el S-1.
El caso del compañero también está en los números. De los nuevos miembros de Oura, el 33% dice que es su primer wearable, el 29% dice que reemplazó a un dispositivo y el 37% lo lleva junto con otro. Oura argumenta que el dedo ofrece una señal óptica mucho más fuerte que la muñeca y que un anillo sin pantalla es más fácil de llevar durante la noche. Los miembros de pago llevaron el anillo una mediana de unas 23 horas al día en el último trimestre.
El riesgo para el reloj no es una guerra de precios frontal. Es que Apple añada suficiente información de salud nocturna como para que un segundo dispositivo, y una segunda suscripción, empiecen a parecer innecesarios para los propietarios de iPhone.
Whoop es la opción más cercana al modelo de suscripción de Oura, y Ultrahuman es su rival de anillos más agresivo. Whoop vende una banda de muñeca sin pantalla solo a través de una membresía anual de $199 a $359. Ultrahuman vende su Ring Pro por $479 con funciones principales sin suscripción, y regresó a EE. UU. en 2026 después de que la victoria de patente de Oura lo hubiera mantenido fuera.
RingConn y Circular: ambas tomaron licencias con pago de regalías sobre la patente de Oura en lugar de perder el acceso a EE. UU.,
informó Android Central.
Oura dice que la licencia de RingConn dura varios años.
Amazfit, Reebok y Luna: la queja de Oura ante la ITC también nombra a Zepp Health, maker del Amazfit Helio Ring, que
se vende por $199 sin suscripción. Nexxbase acordó en enero de 2026 mantener el Luna Ring fuera de EE. UU. durante la vigencia de las patentes reclamadas, según Oura.
La ventaja competitiva de Oura tiene tres capas: patentes que ya han conseguido una prohibición de importación y regalías, una gran base de miembros de pago comprometidos respaldada por más de una década de datos, y alianzas sanitarias que los rivales no han igualado. Cada capa es real. Cada una también tiene un límite que los inversores deberían entender.
Oura tenía más de 1.140 patentes y solicitudes de patente al 30 de junio de 2026, según el S-1, y la patente '178 sobre la construcción interna del anillo logró la prohibición de importación de Ultrahuman. El límite se hizo evidente rápidamente. Ultrahuman diseñó una alternativa, Samsung está impugnando las patentes de Oura y contraatacando, y las disputas por patentes cuestan dinero en ambos lados.
Oura afirma haber recopilado casi 42 mil millones de horas de datos biométricos. Sus miembros también permanecen: la retención de miembros de pago a 12 meses fue de aproximadamente el 85% y la proporción de usuarios activos diarios frente a mensuales de aproximadamente el 65%. Alrededor del 72% de los miembros son mujeres, y la salud femenina, desde el seguimiento del ciclo hasta la menopausia, es un caso de uso para el que Oura ha desarrollado su propio modelo de IA. El límite es la escala. Apple y Samsung recopilan datos de salud de bases instaladas mucho más grandes.
Oura se conecta con más de 1.200 socios. El S-1 menciona a Natural Cycles para la salud femenina, Strava para la actividad, y LillyDirect, la plataforma de salud digital de Eli Lilly, y Resmed como socios de atención conectada, y el app muestra lecturas de glucosa del biosensor Stelo de Dexcom. Lilly también es inversora: posee un SAFE de 50 millones de dólares que se convierte en acciones en la OPI y ha indicado su interés en comprar hasta 100 millones de dólares en acciones de la OPI. El límite es la regulación. Oura comercializa la mayoría de sus funciones como bienestar general en lugar de dispositivos médicos, mientras que Apple ya cuenta con autorizaciones de la FDA para funciones como las notificaciones de hipertensión.
La competencia se reflejaría en las cifras de Oura en tres aspectos: precios de los anillos, altas y retención de membresías, y costos legales. Los propios factores de riesgo de Oura advierten que los rivales podrían ofrecer descuentos en el hardware o membresías sin cuota de suscripción. Dos de sus mayores rivales en anillos ya no exigen suscripción obligatoria, por lo que Oura tiene que seguir justificando la cuota mensual.
Costo de propiedad a tres años, según los precios de lista en EE. UU. a septiembre de 2026:
Samsung Galaxy Ring: $399.99, sin suscripción obligatoria.
Ultrahuman Ring Pro: $479, con funciones principales sin suscripción.
Amazfit Helio Ring: $199, sin suscripción.
Whoop One o Whoop Peak: 3 × $199 = $597, o 3 × $239 = $717, hardware incluido.
En tres años, un propietario de Oura paga unos $210 más que un propietario de Galaxy Ring y unos $130 más que un propietario de Ultrahuman. La retención del 85% de Oura indica que la mayoría de los miembros aún considera que esa prima vale la pena. Si la retención cae, o si Oura tiene que recortar los precios de los anillos para mantener su cuota, el efecto recae en las dos líneas que los inversores siguen más de cerca: los ingresos por membresías y el margen del hardware.
De los competidores nombrados de Oura, Apple (AAPL, Nasdaq), Alphabet, la matriz de Google (GOOGL, Nasdaq), Garmin (GRMN, NYSE), Zepp Health (ZEPP, NYSE) y Samsung Electronics (Bolsa de Corea) cotizan públicamente. Whoop, Ultrahuman y RingConn son privadas. Se espera que la propia Oura cotice en Nasdaq bajo OURA después de fijar el precio de su OPI durante la semana del 28 de septiembre de 2026; la
guía de la OPI de Oura cubre la fecha, el rango de precio y la valoración.
En el ámbito de los anillos inteligentes, Samsung y Ultrahuman son los mayores rivales de Oura, cada uno con aproximadamente el 9% de los envíos globales en la primera mitad de 2025 frente al 74% de Oura, según Omdia. Entre todos los wearables, Apple es el mayor competidor, porque el Apple Watch cubre muchas de las mismas funciones de sueño y salud cardíaca.
Depende de lo que valore el comprador. El Galaxy Ring cuesta $399.99 sin suscripción obligatoria, pero solo funciona con teléfonos Android y Samsung no ha lanzado una segunda generación. Oura cuesta más con el tiempo debido a su membresía, funciona con iPhone y Android, y tiene una cuota de mercado mucho mayor.
La Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. determinó que los anillos de Ultrahuman infringían la patente '178 de Oura sobre la construcción de anillos inteligentes y emitió una orden de exclusión limitada en agosto de 2025, que entró en vigor después del 21 de octubre de 2025. La Aduana de EE. UU. luego dictaminó que el rediseñado Ring Pro de Ultrahuman no está cubierto por la orden.
Sí. La membresía de Oura cuesta $5.99 al mes o $69.99 al año en EE. UU. El Galaxy Ring de Samsung, el Ring Pro de Ultrahuman y el Helio Ring de Amazfit no requieren una para las funciones principales, mientras que Whoop cobra solo una membresía que incluye el hardware.
Aproximadamente el 74% de los envíos globales de anillos inteligentes en la primera mitad de 2025, según Omdia, y aproximadamente el 85% del mercado estadounidense para finales de 2025, según datos de IDC reportados por TechCrunch.
Sí. Oura incluye a Whoop entre sus competidores centrados en el fitness. Whoop vende una banda sin pantalla mediante una membresía anual de $199 a $359 y compite por los mismos compradores que pagan por información sobre sueño y recuperación.
Parcialmente. La patente '178 de Oura condujo a una prohibición de importación en EE. UU. de los anillos anteriores de Ultrahuman y a licencias de regalías de RingConn y Circular. Pero Ultrahuman rediseñó su anillo para regresar a EE. UU., y Samsung está impugnando las patentes de Oura mientras presenta sus propias reclamaciones por infracción contra Oura.
Apple, Alphabet, Garmin, Zepp Health y Samsung Electronics cotizan en bolsa. Whoop, Ultrahuman y RingConn son empresas privadas.