El fondo de protección de su exchange cripto no cubre la pérdida que de verdad sufrirá
El fondo de protección de un exchange cripto es una reserva de dinero propio del exchange destinada a compensar a los usuarios tras un fallo atribuible a la plataforma, como un hackeo o una avería del sistema.
No es un seguro de depósitos, se paga a discreción del exchange y casi nunca cubre la pérdida que usted tiene más probabilidades de sufrir.
Key Takeaways
- El SAFU de Binance es el mayor fondo de protección de usuarios divulgado en esta comparativa: mantiene 15.000 BTC en una dirección que cualquiera puede consultar, y Binance se ha comprometido públicamente a reponerlo si su valor cae por debajo de 800 millones de dólares.
- La mayor pérdida jamás absorbida por un exchange sin que los usuarios perdieran fondos —el hackeo de 1.400 millones de dólares que sufrió Bybit en febrero de 2025— se cubrió con préstamos de emergencia y reservas, y no con ningún fondo de protección.
- Bajo la etiqueta de «fondo de seguros» se comercializan tres mecanismos distintos, y solo el fondo de protección de usuarios tiene algo que ver con su saldo spot.
- Ninguna de las condiciones publicadas de los fondos de esta comparativa cubre el phishing, el SIM swapping (duplicado fraudulento de la tarjeta SIM), la toma de control de cuentas ni sus propias pérdidas de trading.
- Coinbase dejó de publicar el límite de su póliza contra delitos, y la cifra de 255 millones de dólares que todavía se cita en el sector se remonta a 2019.
- El tamaño del fondo es la señal más débil de todas: una dirección de cartera publicada y un historial de pagos documentado le dicen mucho más.
Una promesa que deja de valer cuando el exchange cierra
BitMart puso fin a sus servicios de trading el 26 de agosto de 2026: pidió a los usuarios que cerraran todas sus posiciones antes de las 01:00 UTC y que enviaran sus solicitudes de retirada antes de las 05:00 UTC de ese mismo día.
La plataforma tiene previsto cerrar definitivamente el 31 de enero de 2027.
El exchange había anunciado el cierre un mes antes y lo atribuyó a sus condiciones operativas, al entorno de mercado y a su futura dirección estratégica, sin señalar un desencadenante concreto; su token BMX se desplomó alrededor de un 58% en 24 horas, según informó CoinDesk.
Ningún fondo de protección desempeñó papel alguno en todo esto.
Esa es precisamente la laguna que este artículo pretende cubrir.
Los exchanges anuncian fondos sin parar y las cifras crecen cada año, pero los documentos que indicarían cuándo paga un fondo, quién tiene derecho a cobrar y cuál es el límite suelen brillar por su ausencia.
Un comunicado de prensa de abril de 2026 que anunciaba un fondo de protección de usuarios de 100 millones de dólares afirmaba sin rodeos que la estructura del fondo, sus mecanismos de activación y su alcance de cobertura se darían a conocer en anuncios posteriores.
Primero llegó la cifra y las condiciones se dejaron para más adelante: ese es el patrón habitual en la mayor parte de esta categoría.
Si el cierre de una plataforma o la congelación de sus fondos le ha llevado a buscar otro exchange, empiece por nuestra guía de las mejores alternativas de exchanges de criptomonedas en 2026.
Tres mecanismos distintos que reciben el nombre de «fondo de seguros»
Casi toda la confusión en esta categoría tiene un mismo origen.
Tres mecanismos sin relación entre sí comparten el mismo vocabulario, y protegen a personas distintas frente a sucesos distintos.
Fondos de seguros de derivados
Es la versión más antigua y funciona íntegramente dentro del motor de trading apalancado.
Cuando una posición liquidada se cierra por debajo de su precio de quiebra, alguien tiene que asumir el déficit.
El fondo de seguros lo absorbe para que el trader ganador de la otra parte conserve su beneficio, en lugar de que se le recorte mediante el desapalancamiento automático (ADL).
Estos fondos se nutren sobre todo de las comisiones de liquidación, crecen en mercados tranquilos y menguan en los turbulentos, y no hacen absolutamente nada por su cartera spot.
Fondos de protección de usuarios
Es la reserva al estilo SAFU, y la que suelen tener en mente los usuarios minoristas.
Binance creó esta categoría en julio de 2018 al destinar el 10% de sus comisiones de trading a un fondo específico.
El dinero pertenece al exchange, está bajo su control y se paga cuando el propio exchange decide que la situación lo justifica.
Leer las condiciones de activación importa más que fijarse en el tamaño, porque «podemos compensar» y «compensaremos en condiciones definidas» no son el mismo compromiso.
Seguro contra delitos de aseguradoras externas
Un grupo más reducido de exchanges y custodios contrata pólizas comerciales de seguro contra delitos (crime insurance) con aseguradoras de verdad.
Por lo general cubren el robo por parte de terceros en las carteras calientes (hot wallets), tienen límites estrictos y excluyen todo lo que ocurra dentro de su propia cuenta.
Es el único de los tres respaldado por el balance de un tercero y no por el del propio exchange.
Comparativa de fondos de protección: tamaño, condiciones e historial de pagos
La tabla siguiente separa los dos tipos de fondo en lugar de mezclarlos, y añade las tres columnas que determinan si la cifra de escaparate significa algo de verdad.
| Plataforma | Fondo de protección de usuarios | Fondo de seguros de derivados | Alcance o condiciones publicados | Saldo verificable de forma independiente | Precedente de pago documentado |
| Binance | SAFU, unos 1.005 millones de dólares en 15.000 BTC (feb. 2026) | Varios fondos independientes, con saldos expuestos mediante un endpoint de API público y una página de historial del fondo de seguros; no se publica una cifra consolidada única | Las preguntas frecuentes de soporte describen protección en «casos extremos» | Sí, dirección de cartera BTC publicada | Sí: brecha de seguridad de 2019 (unos 40 millones de dólares); pérdidas de Trust Wallet en dic. 2025 (7 millones de dólares) |
| MEXC | Fondo Guardián (Guardian Fund), 100 millones de dólares, creado en junio de 2025; ampliación a 500 millones en dos años anunciada en mayo de 2026 | Fondo de Seguros de Futuros, 751 millones de USDT en la última divulgación (ago. 2026) | Alcance indicado en los informes de transparencia: vulneración de los sistemas y fallo técnico crítico | Sí, direcciones de cartera del fondo publicadas | Ninguno documentado públicamente |
| Bitget | Fondo de Protección, lanzado en 2022 con 300 millones de dólares; media de 561 millones en abril de 2025 (máximo de 617 millones, mínimo de 496 millones) | No se divulga como cifra independiente | Las páginas de su Academy describen la finalidad, no las condiciones de activación | No verificado | Compromiso de pago: compensación por VOXEL anunciada en abril de 2025 |
| Bybit | No se divulga como fondo independiente | Unos 400 millones de dólares (mediados de 2026), con una página de historial diario del saldo | El centro de ayuda documenta en detalle el funcionamiento del fondo | Sí, se publica el historial diario del saldo | Sí: feb. 2025, pérdida de unos 1.400 millones de dólares absorbida sin pausar nunca las retiradas |
| OKX | No se divulga como fondo independiente | Documentado; cifra actual no verificada | El centro de ayuda documenta la función del fondo | Prueba de reservas (PoR) zk-STARK publicada | No verificado |
| KuCoin | Fondo de seguros creado en 2018; tamaño actual no divulgado | No verificado | No verificado | No verificado | Sí: brecha de seguridad de 2020, usuarios resarcidos íntegramente |
| Coinbase | Sin fondo tipo SAFU; póliza comercial contra delitos de 255 millones de dólares | No aplicable | Sí, con exclusiones explícitas por escrito | No aplicable a una póliza de seguro | No aplicable |
| Kraken | Ninguno divulgado; afirma que los exchanges no pueden acogerse a programas de seguro de depósitos | No verificado | Sí, artículo de soporte más el apartado 3.2 de sus Términos de servicio | No aplicable | Sin brechas importantes de fondos de clientes registradas |
Datos verificados a 27 de agosto de 2026 con la información oficial divulgada por cada plataforma, su documentación de API publicada, fuentes regulatorias y la cobertura de los principales medios. «No verificado» significa que en esa fecha no se pudo obtener ninguna cifra de una fuente oficial de acceso público, y se deja constancia de ello en lugar de estimarla.
Las reglas en las que se basa esta tabla, y todas las demás comparativas de este sitio, se explican en cómo analizamos y comparamos los exchanges de criptomonedas.
¿Qué fondos de protección de exchanges cripto han pagado alguna vez?
Un fondo que nunca se ha sometido a prueba es solo una promesa.
Cuatro casos de esta comparativa sí se han sometido a prueba, y sus resultados enseñan más que cualquiera de las cifras de escaparate.
Cómo se comportan realmente los exchanges y los equipos de los proyectos en las horas posteriores a una brecha se analiza en nuestra comparativa de respuesta a incidentes de los exchanges.
Binance, 2019 y 2025
Cuando en 2019 se robaron alrededor de 7.000 BTC, valorados en unos 40 millones de dólares, el SAFU cubrió íntegramente las pérdidas de los usuarios.
En diciembre de 2020, el fundador de Binance se comprometió públicamente a destinar el fondo SAFU a reembolsar 10.107.505 dólares a los usuarios afectados por el exploit del token COVER.
En términos absolutos es un historial escaso, pero es real, y supera lo que pueden mostrar la mayoría de los exchanges.
KuCoin, 2020
En septiembre de 2020, unos atacantes obtuvieron las claves privadas de las carteras calientes y se llevaron unos 281 millones de dólares, según informó CoinDesk en su momento.
Para noviembre de 2020 se había recuperado alrededor del 84% mediante rastreo on-chain, actualizaciones de contratos y acciones legales.
El 16% restante, unos 45,6 millones de dólares, salió del fondo de seguros que KuCoin había creado a principios de 2018, y los usuarios quedaron íntegramente resarcidos.
Bitget y la reversión de VOXEL, 2025
El 20 de abril de 2025, entre las 08:00 y las 08:30 UTC, una actividad de trading anómala en el mercado de futuros perpetuos de VOXEL llevó el volumen del token en la plataforma por encima del de Bitcoin durante ese día.
Bitget suspendió las cuentas implicadas, revirtió las operaciones irregulares en menos de 24 horas y emprendió acciones legales por unos 20 millones de dólares en presuntos beneficios ilícitos.
No se ha hecho público si finalmente se llegó a recurrir al fondo.
Este caso merece una nota a favor de Bitget: el incidente no fue una brecha en sus sistemas de custodia, así que el pago cubría un supuesto de activación que queda fuera de aquello para lo que están pensados la mayoría de los fondos de protección.
Bybit, 2025: el caso que pone en entredicho toda la categoría
En febrero de 2025, unos atacantes se llevaron alrededor de 1.400 millones de dólares de una cartera fría de Bybit, el mayor robo individual de la historia cripto.
Bybit mantuvo las retiradas abiertas en todo momento, y su CEO afirmó que todas las solicitudes pendientes se habían procesado en unas doce horas, mientras salían de la plataforma alrededor de 5.500 millones de dólares.
Las reservas se restablecieron en menos de 72 horas gracias a préstamos de emergencia de Galaxy Digital, FalconX y Wintermute, además de grandes depósitos, y una auditoría de prueba de reservas realizada por Hacken confirmó una colateralización superior al 100%, según informó CNBC.
Vuelva a leer esa secuencia, porque el dinero no salió de ningún fondo de protección.
Salió del balance y de las relaciones con contrapartes que actuaron en cuestión de horas.
La mayor pérdida de usuarios jamás absorbida en este sector se cubrió con solvencia y crédito, y ese es el argumento más sólido de que el tamaño del fondo no es el criterio adecuado para clasificar exchanges.
Nuestro historial completo de hackeos a exchanges recoge todas las brechas importantes junto con lo que reembolsó cada plataforma.
Lo que no cubre ningún fondo de protección de exchanges cripto
Aquí es donde el marketing y los documentos toman caminos distintos.
Todos los fondos cuyas condiciones están publicadas excluyen lo siguiente, y las exclusiones coinciden más entre plataformas que la propia cobertura.
- Que su cuenta se vea comprometida. El phishing, el SIM swapping, el robo de credenciales o una firma maliciosa que usted mismo aprobó son pérdidas que asume usted.
- Sus pérdidas de trading. Las liquidaciones, los movimientos de precio adversos y las malas decisiones quedan fuera de cualquier póliza.
- Fallos de los tokens. Una pérdida de paridad (depeg), un exploit de protocolo o el colapso de un proyecto no son incidentes de la plataforma.
- Insolvencia. Un fondo discrecional no constituye un crédito privilegiado en un procedimiento concursal.
- La mayoría de los escenarios de almacenamiento en frío. Las pólizas comerciales contra delitos se centran en las carteras calientes.
Coinbase deja clara su postura, en negrita, en su propia documentación: la póliza contra delitos no cubre las pérdidas derivadas del acceso no autorizado a una cuenta personal por la filtración o la pérdida de credenciales.
Esa distinción se hizo tangible en 2021, cuando un fallo en la autenticación 2FA permitió a los atacantes acceder a más de 6.000 cuentas individuales de Coinbase.
Pongamos ahora las cifras en contexto.
La póliza contra delitos de Coinbase cubre las carteras calientes, no la totalidad de los fondos, y la empresa ya no publica el límite.
La cifra de 255 millones de dólares que todavía se cita en el sector se remonta a información divulgada en 2019.
La empresa sometida a mayor escrutinio institucional de esta comparativa dejó de publicar justo la cifra que más interesa a los lectores, y eso ya responde por sí solo a la pregunta de con qué seriedad se documenta esta categoría.
Qué dicen los reguladores estadounidenses sobre la palabra «seguro»
La Corporación Federal de Seguro de Depósitos de EE. UU. (FDIC) publicó un aviso oficial el 29 de julio de 2022 en el que advertía de que las afirmaciones inexactas sobre el seguro de depósitos por parte de entidades no bancarias, incluidas las empresas cripto, pueden llevar a los clientes a creer que están protegidos frente a cualquier tipo de pérdida.
La hoja informativa pública que lo acompañaba deja claro que el seguro de depósitos no se extiende a los criptoactivos y no cubre los activos emitidos por entidades no bancarias.
Tres semanas después, el organismo envió cartas de cese y desistimiento a cinco empresas por sus afirmaciones sobre la cobertura de la FDIC, entre ellas FTX US.
La Corporación para la Protección de los Inversores en Valores (SIPC), que respalda los valores de los clientes cuando quiebra un intermediario bursátil estadounidense, tampoco cubre los criptoactivos depositados en exchanges.
Si el marketing de un exchange toma prestado el lenguaje bancario sin enlazar a ningún documento de póliza, trate ese lenguaje como lo que es: marketing.
Fondo Guardián de MEXC: qué cubre y qué no
MEXC lanzó el Fondo Guardián en junio de 2025 con 100 millones de dólares.
En mayo de 2026 anunció su compromiso de ampliar el fondo hasta 500 millones de dólares en los dos años siguientes, junto con la compra de 1.000 BTC para crear una doble reserva de liquidez en USDT y tenencias de Bitcoin.
Son dos cifras distintas y este artículo no va a mezclarlas.
El fondo constituido y en vigor es de 100 millones de dólares; los 500 millones son un objetivo a dos años anunciado en mayo de 2026.
Quien cite la cifra mayor como saldo actual está haciendo exactamente aquello contra lo que advierte el resto de esta página.
El alcance declarado, en palabras de la propia plataforma
MEXC describe el Fondo Guardián como una reserva de seguridad específica para hackeos a gran escala, ataques dirigidos y vulnerabilidades graves del sistema.
Sus informes de transparencia mencionan expresamente dos categorías: compensaciones cuando los sistemas de MEXC se vean comprometidos y pérdidas derivadas de problemas técnicos críticos.
Es un alcance más estrecho que «protegemos sus activos», y precisamente ahí está lo útil: un alcance que se puede citar es un alcance que se puede exigir.
La descripción publicada por MEXC cubre los fallos de la propia plataforma y no se extiende a las pérdidas que se originan dentro de la cuenta del usuario.
Los lectores deberían aplicar la misma prueba a cualquier fondo y comprobar el alcance publicado en lugar de darlo por hecho.
Ningún fondo de protección de ningún exchange está diseñado para resolver una congelación de cuenta o una revisión de control de riesgos, porque son cuestiones operativas, no eventos de pérdida.
Lo que usted puede comprobar de verdad
Hay cuatro aspectos de lo que divulga MEXC que cualquier lector puede verificar sin tener que fiarse de la palabra de nadie.
Las direcciones de cartera del Fondo Guardián están publicadas, de modo que el saldo puede consultarse directamente en un explorador de bloques.
La prueba de reservas se publica desde febrero de 2023, ha pasado de bimestral a mensual y la audita de forma independiente Hacken; el archivo de informes de auditoría conserva las instantáneas históricas.
El informe de agosto de 2026 situó el ratio de reservas de BTC en el 288% frente a 4.282,20 BTC en tenencias de los usuarios, el de USDT en el 115% frente a 1.691.925.884,19 USDT y el de USDC en el 114%.
El código fuente para generar y verificar el árbol de Merkle está publicado en GitHub, así que un usuario con conocimientos técnicos puede verificar que su propio saldo está incluido en lugar de fiarse de un panel.
La cifra que importa si opera con futuros perpetuos
Para los traders de derivados, el Fondo Guardián no es el fondo en el que deberían fijarse.
El que determina si a una posición ganadora se le recortan los beneficios mediante el desapalancamiento automático es el Fondo de Seguros de Futuros, que MEXC cifró en 751 millones de USDT en agosto de 2026.
Se sitúa entre los mayores fondos de respaldo para derivados divulgados por separado en esta comparativa, y Bybit es la única plataforma de las aquí analizadas que publica un historial diario del saldo en lugar de una sola cifra puntual.
Binance reparte sus fondos de seguros en varias reservas y expone los saldos mediante una API en lugar de una única cifra publicada, de modo que no es posible comparar los totales en igualdad de condiciones.
Esto es lo que supone la diferencia en la práctica.
Si mantiene una posición long de 50.000 dólares con beneficios latentes durante un movimiento violento y el fondo de seguros del exchange se agota, su posición pasa a ser candidata al desapalancamiento automático y su beneficio realizado se recorta, por muy acertada que fuera su operación.
Un fondo de seguros mayor no lo hace imposible, pero sí desplaza el punto a partir del cual empieza a ocurrir, y es el único fondo de esta página cuyo tamaño tiene un efecto mecánico directo sobre una operación concreta que usted podría tener abierta ahora mismo.
Comprobar el saldo divulgado del contrato con el que opera lleva alrededor de un minuto, y la mayoría de los traders no lo ha hecho ni una sola vez.
Si opera con futuros perpetuos, consulte cómo se comparan las principales plataformas de derivados en comisiones, pares y apalancamiento antes de elegir dónde operar.
Auditorías de seguridad de exchanges cripto: cuatro conceptos que se confunden
La palabra «auditado» carga con un peso enorme e inmerecido en todo este sector.
Detrás de ella se esconden cuatro ejercicios distintos, y cada uno demuestra una cosa diferente.
La prueba de reservas no es una auditoría de seguridad
Un informe de prueba de reservas confirma que las tenencias on-chain en un momento dado cubren los saldos de usuarios que declara el exchange.
No dice nada sobre los pasivos que el exchange no declaró, nada sobre activos prestados que se trasladan solo para la instantánea y nada sobre si los sistemas de la plataforma son seguros.
Es una instantánea de solvencia útil, pero no demuestra que un fondo vaya a pagar.
SOC 2 e ISO 27001 evalúan controles, no solvencia
Un informe SOC 2 Type II examina si los controles declarados funcionaron eficazmente a lo largo de un periodo.
La certificación ISO/IEC 27001 acredita que un sistema de gestión de la seguridad de la información cumple la norma.
KuCoin anunció SOC 2 Type II en abril de 2025 e ISO/IEC 27001:2022 en mayo de 2025, y Bitget cuenta con la certificación ISO 27001:2022.
Ambas son señales relevantes sobre la disciplina de los procesos, pero ninguna le dice nada sobre si sus activos están respaldados.
Las pruebas de penetración y los programas de bug bounty miden la superficie de ataque
Comprueban si un atacante puede entrar, una cuestión previa a todas las demás de esta página.
También son los menos estandarizados de los cuatro, porque el alcance lo fija quien encarga la prueba.
Cómo leer una declaración de alcance
Todo informe de auditoría incluye una sección de alcance, y casi nadie la lee.
Compruebe qué entidad se evaluó, qué sistemas y qué activos entraban en el alcance, qué periodo se cubrió y qué excluyó expresamente el auditor.
Una auditoría de la infraestructura de carteras calientes de una sola filial y una auditoría de toda la estructura de custodia del grupo pueden presentarse con la misma palabra en una página de marketing.
Cómo comprobar usted mismo un fondo en menos de un minuto
El hábito más útil de toda esta categoría requiere menos tiempo que leer una reseña.
- Averigüe si el exchange publica una dirección de cartera para el fondo, no solo una cifra en un panel.
- Pegue la dirección en un explorador de bloques y lea el saldo usted mismo.
- Compruebe la fecha de cada cifra que cite el exchange, porque el valor de los fondos denominados en criptomonedas varía con el mercado.
- Busque las condiciones de activación y no trate igual un «podemos» que un «lo haremos, en estas condiciones».
- Investigue si el fondo se ha utilizado alguna vez, y para qué.
El tercer paso detecta más errores que todos los demás juntos.
Las propias páginas educativas de Bitget describen un Fondo de Protección de 300 millones de dólares, que fue la asignación inicial de 2022, mientras que su propio anuncio de mayo de 2025 indicaba que el fondo había promediado 561 millones de dólares durante abril de 2025, con un máximo de 617 millones.
Hace tiempo que el fondo supera su asignación inicial, y por eso la fecha de una cifra importa más que la cifra en sí.
Los falsos agentes de soporte atacan justo en estos momentos
Los incidentes y los cierres de exchanges generan una segunda oleada predecible de pérdidas que ningún fondo cubre.
Los usuarios están nerviosos, esperan mensajes inusuales y están dispuestos a actuar deprisa: exactamente las condiciones para las que están diseñadas las estafas de suplantación de identidad.
Durante el cierre de BitMart, el exchange tuvo que publicar avisos de que no existe ningún servicio de retirada prioritaria de pago ni ningún canal de tramitación acelerada.
Cualquier petición de una comisión por tramitación acelerada, de una comisión por descongelar la cuenta o de un depósito de garantía es una estafa, sin excepción, en cualquier plataforma.
Los exchanges legítimos no le cobran por liberar sus propios fondos.
Los usuarios de MEXC pueden confirmar si un contacto es auténtico a través de Verificación MEXC, y la guía de la plataforma sobre patrones de estafa habituales repasa las tácticas de suplantación que circulan actualmente.
Nuestra guía sobre las medidas de seguridad y protección de activos de MEXC trata la seguridad de la cuenta con más detalle.
Quién debería tenerlo muy en cuenta y quién no
Aquí no hay un ganador único, y cualquier página que le diga lo contrario le está vendiendo algo.
Si mantiene saldos spot importantes a largo plazo
Ningún fondo de esta página le resarcirá por completo, y la respuesta honesta es la autocustodia para todo aquello con lo que no esté operando activamente.
Las carteras de hardware cuestan entre 50 y 200 dólares y eliminan por completo el riesgo de contraparte, algo que ninguna póliza puede igualar.
Si aun así mantiene saldo en un exchange, el mayor fondo de protección divulgado es el de Binance, y es una razón defendible para tenerlo allí.
Si opera activamente con futuros perpetuos
La cifra que le afecta es la del fondo de seguros de derivados; la del fondo de protección, en general, no.
En ese criterio concreto, MEXC es nuestra opción preferida dentro de esta comparativa, con 751 millones de USDT divulgados a agosto de 2026 y, además, informes mensuales de reservas auditados de forma independiente.
Antes de dimensionar una posición, compruebe el saldo divulgado de los contratos con los que realmente opera.
Si elige en función de la cifra anunciada más llamativa
Deténgase: es la señal con menor capacidad predictiva que existe.
Bybit no tenía un fondo de protección independiente y aun así absorbió la mayor pérdida de la historia del sector sin pausar ni una sola retirada.
Si su prioridad es la protección regulatoria
Entonces lo que busca no es un fondo, y debería comparar licencias, no reservas.
Información regional y regulatoria
El Acuerdo de usuario de MEXC enumera las jurisdicciones prohibidas, entre ellas Estados Unidos, y la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) británica incluye a MEXC Global Ltd en su lista de advertencias (Warning List) como entidad no autorizada en el Reino Unido.
Los lectores de cualquiera de estos dos países deberían utilizar una plataforma con licencia local; en EE. UU., eso implica cobertura de la FDIC para los saldos en efectivo elegibles en bancos asociados y cobertura de la SIPC para los valores, y ninguna de las dos se extiende a los criptoactivos.
MEXC no cuenta con licencia ni autorización como proveedor de servicios financieros en la UE, el Reino Unido ni Estados Unidos, y figura en listas de advertencia de reguladores de varias jurisdicciones, entre ellas Hong Kong, donde la Comisión de Valores y Futuros (SFC) incluyó a MEXC en su lista de alertas de plataformas de negociación de activos virtuales sospechosas en marzo de 2024, así como los Países Bajos, Alemania y Japón.
Nada de lo que figura en esta página debe interpretarse como que MEXC opera bajo un sistema regulado de garantía de depósitos, porque no es así, y tampoco lo hacen las demás plataformas no estadounidenses comparadas aquí.
El Acuerdo de usuario de MEXC enumera las jurisdicciones prohibidas y rige cualquier relación de cuenta.
Frequently asked questions
¿Qué es el fondo de protección de un exchange de criptomonedas?
Es una reserva de capital propio del exchange destinada a compensar a los usuarios tras un incidente atribuible a la plataforma, como un hackeo.
Los pagos son discrecionales y no es un seguro de depósitos.
Si me hackean la cuenta, ¿me cubre el fondo de protección?
No.
Todos los fondos analizados aquí excluyen el phishing, el SIM swapping, el robo de credenciales y las transacciones que usted mismo aprobó.
¿Las criptomonedas en un exchange están cubiertas por la FDIC o la SIPC?
No, y la FDIC publicó un aviso formal en julio de 2022 precisamente para corregir esa creencia.
La SIPC tampoco cubre los criptoactivos depositados en exchanges.
¿Qué diferencia hay entre un fondo de protección y un fondo de seguros?
Un fondo de protección compensa a los usuarios tras incidentes de la plataforma, mientras que un fondo de seguros de derivados absorbe los déficits de las liquidaciones para evitar el desapalancamiento automático.
Solo el primero tiene relación con su saldo spot.
¿Qué exchange cripto tiene el mayor fondo de protección?
El SAFU de Binance, con unos 1.005 millones de dólares en 15.000 BTC a febrero de 2026.
El tamaño por sí solo es un indicador débil de si de verdad llegaría a cobrar.
¿Cómo puedo comprobar si el fondo de protección de un exchange es real?
Busque una dirección de cartera publicada que pueda consultar en un explorador de bloques, en lugar de una cifra en un panel.
Tanto Binance como MEXC publican las direcciones de sus fondos.
¿La prueba de reservas significa que mis fondos están asegurados?
No, es una instantánea puntual de solvencia que muestra que los saldos de usuarios declarados están cubiertos.
No dice nada sobre pasivos no declarados ni sobre si algún fondo llegará a pagar.
¿Qué pasa con el fondo de protección si el exchange cierra?
En un cierre ordenado, el fondo es irrelevante y lo que importa es poder acceder a las retiradas.
Retire sus activos con antelación en lugar de esperar a que venza el plazo anunciado.
Advertencia de riesgos
Operar con criptomonedas y derivados conlleva un riesgo considerable, incluida la pérdida total de los fondos depositados.
Las posiciones apalancadas pueden liquidarse rápidamente en condiciones de volatilidad y, en escenarios extremos, las pérdidas pueden superar el margen inicial.
Los fondos de protección y los fondos de seguros descritos en este artículo son compromisos discrecionales de empresas privadas y no garantías respaldadas por ningún gobierno.
Las cifras citadas reflejan la información disponible a 27 de agosto de 2026, y el valor de los fondos denominados en criptomonedas cambia continuamente.
Este artículo es meramente informativo y no constituye asesoramiento en materia de inversiones, jurídico ni fiscal.
Evalúe sus propias circunstancias y valore la posibilidad de recabar asesoramiento profesional independiente antes de operar.
Compruebe las cifras antes de fiarse de ellas
El hábito que este artículo defiende de verdad lleva sesenta segundos y se aplica a todas las plataformas que utiliza, incluida esta.
Lea la fecha, lea el alcance y consulte el saldo on-chain, no en una página de marketing.
Para ver cómo se comparan las principales plataformas en comisiones, listados y seguridad en general, consulte nuestro ranking de 2026 de los mejores exchanges de criptomonedas.
Lecturas recomendadas
- Los 10 mayores exchanges cripto por volumen de trading en 2026: 18,7 billones de dólares negociados y cuatro rankings que no coinciden
- MEXC vs HTX (antes Huobi): ¿quién muestra sus reservas y quién sigue cobrando un 0,20% en cada operación spot?
- El exchange cripto más rápido en 2026: 6 plataformas, 3 cronómetros y 0 pruebas de rendimiento auditadas
- Reseña de MEXC 2026: más de 3.000 tokens, comisiones Maker del 0% y una pega importante
- ¿Busca alternativas a MEXC? Tres razones para cambiar y 336 para quedarse
- Países restringidos de MEXC: lista completa de regiones prohibidas y limitadas
Artículos populares
Ver más
Informe semanal de investigación de MEXC Alpha Trader | La inflación supera las expectativas en todos los frentes mientras los ETF registran salidas semanales de $228 millones — ¿Está el discurso de los recortes de tasas enfrentando una «prueba de estrés»?
Semana 3 de octubre de 2026 Período de estadísticas: 14 de octubre – 20 de octubre de 2026 Fecha de corte: 20 de octubre de 2026 Narrativa principal Durante la semana pasada, el mercado de cripto se m
Comisiones de Kraken (2026): el cambio de niveles del 9 de julio de 2026 que duplicó al 0,80% la comisión taker del nivel de entrada
Kraken cobra un 1% más un spread en Compra instantánea (Instant Buy), un 1,5% en las órdenes personalizadas, un 0,40% maker y un 0,80% taker en el nivel 1 del mercado spot de Kraken Pro, un 0,02% make
El KYC de Kraken explicado (2026): ¿por qué las guías siguen enumerando cuatro niveles si la página de Kraken ahora muestra dos vías?
Kraken exige la verificación de identidad antes de depositar, operar o retirar fondos. Para verificar una cuenta personal se necesita un documento de identidad oficial y un justificante de domicilio c
Comisiones de OKX (2026): ¿cuál de sus tres tablas de comisiones se aplica a su cuenta sin que usted lo sepa?
OKX cobra a las cuentas de nivel Regular de su tabla global un 0,08% maker y un 0,10% taker en spot, y un 0,02% maker y un 0,05% taker en futuros, mientras que las cuentas del Espacio Económico Europe
Noticias en tendencia
Ver más
Informe diario on-chain de MEXC: Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron salidas de $1.29B en 7 días
Los mercados de criptomonedas permanecieron bajo presión a medida que las salidas de capital de los ETF de Bitcoin se aceleraron y los mercados comenzaron a descontar cada vez más la posibilidad de ot
Informe diario on-chain de MEXC: El Banco Central de Rusia restringe a los inversores minoristas a operar solo con BTC, ETH y USDT
La participación institucional se está convirtiendo en el principal motor de crecimiento en los mercados de criptomonedas. Desde redes de pago con stablecoins y valores tokenizados hasta servicios púb
Informe Diario On-chain de MEXC: El ETF de Bitcoin al Contado en EE. UU. Registró Salidas Netas de $319 Millones la Semana Pasada
Los mercados de criptomonedas registraron salidas de ETF, cambios regulatorios y tendencias crecientes de tokenización. Los aspectos más destacados incluyen el optimismo por la salida a bolsa de Space
Advertencia de Coldcard Mk3 tras el barrido de 38 millones de dólares en Bitcoin, pero la causa sigue sin confirmarse
El fabricante de carteras frías de Bitcoin, Coinkite, ha advertido a los usuarios sobre un problema en la generación de semillas que afecta a los dispositivos Coldcard, incluidas todas las versiones d
Artículos relacionados
Ver más
¿Qué pasa después de un hackeo de criptomonedas? Cómo responden los equipos de proyecto y los exchanges
A las 01:13 UTC del sábado 29 de agosto de 2026, ya entrada la noche del viernes en Estados Unidos, la Fundación Fogo informó de que un tercero no identificado había comprometido su seguridad y de que
Hackeos de exchanges de criptomonedas: 81 ataques, 5.100 millones de dólares robados y solo un 40 % reembolsado
De los 81 hackeos a exchanges documentados desde 2011, solo el 40 % terminó con los usuarios reembolsados íntegramente; por eso, la capacidad de un exchange para absorber una pérdida es lo único que d
Futuros Pre-IPO frente a futuros de acciones estándar: qué cambia cuando una empresa sale a bolsa
MEXC lista futuros Pre-IPO sobre empresas que aún no han salido a bolsa. Una vez completada la OPI, MEXC convierte automáticamente ese contrato en un contrato de futuros de acciones estándar. En panta
El mejor Launchpad de criptomonedas en 2026: casi 9 de cada 10 tokens nuevos cotizan por debajo del precio de venta, ¿entonces por qué pagar por adelantado?
Cuál es el mejor Launchpad de criptomonedas depende de si usted quiere ganar tokens o comprarlos. MEXC es nuestra opción principal en esta comparativa porque opera los tres modelos dentro de una misma
