Circle enfrenta demanda colectiva por supuesta falta de congelación de $230M en USDC robados en el exploit del Protocolo Drift

• Demanda presentada: Acción colectiva iniciada el 14 de abril de 2026, por el inversor de Drift Joshua McCollum en nombre de más de 100 usuarios afectados en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para Massachusetts.
• Detalles del exploit: El 1 de abril de 2026, los atacantes drenaron aproximadamente $280–285 millones del DEX basado en Solana Drift Protocol a través de trading, préstamos y depósitos en bóvedas.
• Movimiento de USDC: Aproximadamente $230 millones en USDC robado fueron transferidos de Solana a Ethereum a través del Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) de Circle en más de 100 transacciones durante seis horas.
• Alegaciones clave: Los demandantes afirman que Circle no congeló los fondos a pesar de tener la capacidad técnica, autoridad contractual y un precedente reciente de congelar 16 billeteras no relacionadas nueve días antes en un asunto civil separado.
• Implicaciones más amplias: La demanda acusa a Circle de negligencia y ayudar a la conversión, destacando las responsabilidades del emisor de stablecoin mientras los legisladores de EE.UU. consideran la Ley CLARITY.

El emisor de stablecoin Circle Internet Financial enfrenta una demanda colectiva de inversores en el exchange descentralizado basado en Solana Drift Protocol, quienes alegan que la compañía permitió negligentemente que los fondos robados se movieran libremente tras uno de los mayores exploits del año.

La denuncia, presentada el 14 de abril de 2026, en el tribunal federal de Massachusetts por el demandante principal Joshua McCollum y representada por Gibbs Mura, A Law Group, afirma que Circle no intervino mientras los atacantes transferían aproximadamente $230 millones en USDC de Solana a Ethereum utilizando el propio Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) de la compañía. Las transferencias ocurrieron en más de 100 transacciones durante aproximadamente seis horas después del exploit del 1 de abril que drenó aproximadamente $280–285 millones de los pools de trading, préstamos y bóvedas de Drift.

Los demandantes argumentan que Circle poseía tanto la capacidad técnica como el precedente operativo para congelar los activos. Solo nueve días antes del hackeo, el 23 de marzo, el emisor había congelado 16 billeteras comerciales no relacionadas en conexión con un asunto civil separado, demostrando su capacidad para actuar rápidamente cuando decidía hacerlo. La demanda acusa a Circle de negligencia y ayudar e instigar la conversión, buscando daños a determinarse en el juicio.

En una declaración pública anterior respondiendo a las críticas sobre el incidente, Circle aclaró su política de congelación: actúa solo cuando es dirigido por las autoridades y ha instado al Congreso a aprobar las Leyes GENIUS y CLARITY para establecer un marco legal más claro para las operaciones de stablecoin. La firma aún no ha emitido una respuesta directa a la presentación.

El caso subraya las tensiones continuas en las finanzas descentralizadas en torno a los roles de los emisores de stablecoin en incidentes de seguridad. Mientras Circle sostiene que opera bajo estrictas restricciones legales, los críticos señalan la ventana de seis horas durante la cual el USDC robado se movió sin ser desafiado como evidencia de protocolos de monitoreo o respuesta insuficientes. El exploit en sí fue descrito por Drift como un ataque dirigido de ingeniería social.

Los observadores de la industria señalan que el resultado podría influir en cómo otros proveedores de stablecoin manejan eventos similares y puede acelerar las discusiones regulatorias sobre mecanismos de congelación obligatorios y responsabilidad del emisor. La demanda permanece en sus etapas iniciales, sin fallos judiciales emitidos al 17 de abril.

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos y no constituye consejo de ningún tipo. Los lectores deben realizar su propia investigación antes de tomar cualquier decisión.

La publicación Circle enfrenta demanda colectiva por presunta falta de congelación de $230M en USDC robado en el exploit de Drift Protocol apareció primero en Cryptopress.