Un destacado jurista advirtió el miércoles que el Tribunal Supremo acaba de convertir la reforma de la institución en una parte "inevitable" de las futuras administraciones políticas.
Richard Hasen, profesor de derecho en la UCLA, argumentó en un nuevo artículo de opinión para Slate que la decisión 6-3 del Tribunal Supremo en Louisiana v. Callais "pasará a la historia como una de las decisiones más perniciosas y dañinas del Tribunal Supremo del último siglo." El caso destruyó "lo que quedaba" de las protecciones de la Ley de Derecho de votación para los votantes de color. Hasen afirmó que la decisión no solo aumentará la manipulación racial de los distritos electorales, sino que también privará a millones de votantes de una "representación justa rudimentaria" en todos los niveles de gobierno.

"Es la culminación del trabajo de toda una vida del presidente del Tribunal Supremo John Roberts y Samuel Alito, quienes han mostrado una resistencia persistente a la idea de Estados Unidos como una democracia multirracial, y una descarada disposición a rechazar el juicio del Congreso de que la representación justa para los votantes de minorías a veces requiere legislación que tenga en cuenta la raza", escribió Hasen. "Da luz verde a una mayor manipulación partidista de los distritos electorales. Protege la base electoral central de Alito: los votantes blancos republicanos agraviados. Es un desastre para la democracia estadounidense."
"Entonces, ¿qué se puede hacer? El propio Tribunal Supremo ha demostrado ser el enemigo de la democracia", añadió. "Si y cuando los demócratas retomen el control de las ramas políticas, será su obligación no solo redactar nueva legislación de votación que proteja a los votantes de minorías y a todos los votantes en su capacidad de participar de manera justa en elecciones que reflejen la voluntad de todo el pueblo. También tendrán que considerar la reforma del propio Tribunal Supremo, una conclusión a la que me había resistido hasta que el Tribunal la hizo inevitable."


