Difundir conspiraciones MAGA arruina tus citas: estudio

El presidente Donald Trump anima a sus seguidores a creer en teorías conspirativas desacreditadas, desde oponerse a las vacunas contra el COVID-19 hasta afirmar que el expresidente Joe Biden robó las elecciones de 2020. Si bien estas creencias benefician a Trump personalmente, un nuevo estudio revela que los verdaderos creyentes del MAGA que siguen su ejemplo podrían terminar pagando un alto precio en sus vidas privadas.

Un equipo científico liderado por el investigador de psicología de la Universidad de Kent, Ricky Green, publicó recientemente un estudio en la revista científica revisada por pares Personality and Social Psychology Bulletin sobre cómo hombres y mujeres de todas las tendencias políticas reaccionan ante las teorías conspirativas en las citas en línea.

"La orientación política volvió a moldear las respuestas, pero no exactamente de la manera simétrica que esperaban los investigadores", escribió Karina Petrova de PsyPost al cubrir el estudio. "Los participantes liberales continuaron siendo relativamente severos ante la narrativa de izquierda inverosímil. Los participantes conservadores, por el contrario, se mantuvieron generalmente sin emitir juicios ante todas las variaciones de perfiles."

Los investigadores estudiaron a más de 1.600 personas a través de cuatro experimentos. En los dos primeros, crearon perfiles falsos en el sitio de citas Tinder que incluían teorías conspirativas de derecha, concretamente, teorías conspirativas antivacunas y negacionistas electorales. Descubrieron que los perfiles que promovían esas creencias eran valorados como menos honestos, menos inteligentes y menos amables; por el contrario, no hubo una reacción negativa pronunciada ante los perfiles que carecían de este contenido o lo rechazaban. Los casos atípicos aquí, por supuesto, eran los propios creyentes: los participantes que ya se identificaban como conservadores estaban más inclinados a salir con personas que compartían las opiniones del MAGA. De lo contrario, sin embargo, los perfiles fueron juzgados de manera mucho más severa.

Otros dos experimentos abordaron el tema pero desde la izquierda. Cuando los investigadores incluyeron teorías conspirativas de izquierda desacreditadas (en particular, que las compañías petroleras conspiraron en secreto para elegir al presidente de EE. UU.), esos perfiles también recibieron reacciones significativamente negativas. Al mismo tiempo, una opinión de izquierda que los usuarios consideraron plausible —las compañías petroleras conspirando para fijar precios— obtuvo la respuesta contraria: esos usuarios de perfiles fueron valorados como ligeramente más inteligentes de lo normal. Finalmente, cuando una aplicación de citas simulada permitió a los usuarios deslizar perfiles con teorías conspirativas de izquierda (compañías petroleras), de derecha (elecciones de 2020) o neutrales (oposición a los OGM), los perfiles con teorías conspirativas neutrales y de derecha fueron rechazados y etiquetados como narcisistas con más frecuencia que los de izquierda, aunque aún recibieron una respuesta negativa.

En resumen, los liberales rechazaron a los conservadores a tasas mucho más altas que los conservadores a los liberales, y, en general, las teorías conspirativas del MAGA resultaron ser un mayor repelente que las teorías conspirativas neutrales o de izquierda.

"Revelar creencias conspirativas en los perfiles de citas en línea socava las impresiones de calidez, inteligencia y confiabilidad, que son importantes para el éxito en las citas en línea", escribieron los autores en su conclusión. "Las creencias conspirativas de derecha fueron especialmente estigmatizadas, con los liberales siendo más severos en sus juicios y los conservadores mostrando mayor indulgencia. En algunos casos, los conservadores incluso prefirieron perfiles que compartían creencias conspirativas de derecha, lo que destaca el papel de las actitudes políticas en la configuración de estas percepciones. La plausibilidad de la teoría conspirativa también moldea los juicios, ya que las teorías inverosímiles generan reacciones negativas más fuertes."

Añadieron: "En general, nuestros hallazgos enfatizan la naturaleza estigmatizante de las teorías conspirativas en el contexto de las citas en línea. Las investigaciones futuras podrían examinar el papel de las señales visuales y otros factores que podrían influir en las percepciones de las personas sobre las teorías conspirativas en las citas en línea."

Además de este estudio, también hay evidencia anecdótica de que apoyar a Trump perjudica las posibilidades de ligar. A principios de este año se reveló que "Love is Blind", un programa de telerrealidad en el que hombres y mujeres tienen el reto de enamorarse mientras se conocen sin verse en persona, editó más de una ocasión en la que las mujeres descartaron a hombres por apoyar a Trump.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump