WSJ advierte que Trump podría estar ofreciendo un rescate económico a Irán

En medio de informes que indicaban que un nuevo acuerdo de alto el fuego era inminente, la junta editorial conservadora del Wall Street Journal advirtió al presidente Donald Trump que evitara un acuerdo que funcionara como un rescate económico para Irán.

Durante el fin de semana, Trump afirmó que EE.UU. e Irán estaban cerca de alcanzar un acuerdo para un alto el fuego de 60 días en el conflicto que ha devastado la economía mundial y disparado los precios del petróleo. Los funcionarios iraníes confirmaron que las conversaciones avanzaban, pero subrayaron que aún había puntos de desacuerdo importantes que lo frenaban, añadiendo que el acuerdo no estaba ni cerca de ser tan inminente como sugería el presidente. No obstante, la noticia de una próxima tregua hizo caer ligeramente los precios del petróleo.

En respuesta a estos informes, la junta del WSJ —considerada comúnmente como una importante voz conservadora en asuntos económicos y políticos— publicó un nuevo artículo advirtiendo a Trump que un aspecto del supuesto plan equivaldría a un rescate económico para Irán, y dejaría a EE.UU. únicamente con el apalancamiento más extremo para lograr un acuerdo definitivo, calificando la idea como un potencial "retroceso estratégico" de gran envergadura.

En particular, la junta cuestionó la parte propuesta del acuerdo que pondría fin al bloqueo estadounidense del puerto de Irán y le permitiría reanudar la venta de petróleo a los mercados extranjeros.

"El acuerdo preliminar, tal como se ha debatido en la prensa, consiste en que ambas partes pongan fin a sus bloqueos, y quizás en que EE.UU. ofrezca incentivos financieros adicionales, mientras continúan durante 60 días o más las conversaciones sobre asuntos nucleares y una mayor reducción de sanciones", escribió la junta. "Un funcionario estadounidense afirma, aunque los funcionarios iraníes lo niegan, que el régimen dio garantías de que un acuerdo final incluiría la 'eliminación' de su uranio enriquecido."

El fin del bloqueo, advirtieron, destruiría una pieza clave del apalancamiento de EE.UU. sobre Irán antes de que su programa nuclear sea debidamente abordado. El único apalancamiento restante —amenazar con reanudar los combates— sonará vacío tras sus anteriores retractaciones.

"El problema fundamental radica en poner fin a la presión estadounidense antes de desmantelar el programa nuclear", añadió la junta. "Si el bloqueo termina e Irán puede vender su petróleo, lo único que queda para coaccionarlo hacia concesiones nucleares es la amenaza de una guerra renovada."

Continuó: "Pero Trump no estuvo dispuesto a hacer eso después de que Irán incumpliera la reapertura del Estrecho de Ormuz y atacara a las fuerzas estadounidenses y a los aliados del Golfo. ¿Qué credibilidad tendrá la amenaza 60 días más cerca de las elecciones de mitad de mandato, cuando provocaría un nuevo bloqueo iraní de Ormuz? Una promesa de no construir un arma nuclear no significa nada porque el régimen siempre lo ha dicho mientras hacía lo contrario... El régimen de Irán entró en esta guerra enfrentando crisis políticas y económicas internas. La guerra las ha agravado. Salvar a semejante régimen ahora con un rescate económico sería la verdadera traición —al interés de EE.UU. aún más que al pueblo iraní."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump