El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, advierte que China podría ganar si las reglas cripto de EE.UU. se estancan

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha convertido la batalla por la política cripto en EE. UU. en un argumento de competitividad nacional, afirmando que la rivalidad con China podría fortalecer a América.

Armstrong afirmó que la competencia con China "podría ser lo mejor que le ha pasado a América desde la Guerra Fría", añadiendo que EE. UU. se había vuelto complaciente tras liderar los mercados globales durante años. El director de Coinbase dijo que la competencia "genera excelencia" mientras instaba a los legisladores a tratar las normas cripto como parte del enfrentamiento económico de América con Pekín.

Armstrong vincula las normas cripto a la competencia con China

Durante el último año, Armstrong ha argumentado repetidamente que Washington se arriesga a debilitar la industria cripto de EE. UU. si adopta normas que empujen la actividad de activos digitales al extranjero. Según Armstrong, las políticas restrictivas sobre stablecoins y mercados cripto podrían otorgar ventaja a China, a emisores extraterritoriales y a proyectos de moneda digital de bancos centrales fuera del control de EE. UU.

En sus argumentos sobre stablecoins, Armstrong ha advertido que prohibir las stablecoins con intereses no frenaría la demanda de rendimiento. Ha señalado que dicha prohibición beneficiaría en cambio los esfuerzos de la CBDC de China y a las stablecoins extranjeras que operan fuera de la supervisión de EE. UU.

El CEO de Coinbase ha utilizado ese mensaje mientras el Congreso evalúa la legislación sobre la estructura del mercado de activos digitales. Su argumento presenta la regulación cripto no solo como una cuestión de política financiera, sino también como una pregunta sobre el liderazgo estadounidense en las finanzas globales.

Coinbase y los bancos chocan por la legislación

El debate también ha profundizado las tensiones entre las empresas cripto y los bancos tradicionales. El CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, atacó recientemente a Armstrong con un lenguaje inusualmente duro, llamándole "full of shit", según el informe.

Armstrong ha respondido acusando a los grandes bancos de intentar utilizar la regulación para debilitar a los competidores cripto en lugar de construir mejores productos. Coinbase ha argumentado que las redes cripto abiertas y las stablecoins pueden modernizar los sistemas de pago y la infraestructura financiera, mientras que los bancos han advertido a los legisladores sobre los riesgos asociados a una supervisión más laxa.

La disputa se ha vuelto más política a medida que la industria cripto presiona por normas de estructura de mercado que crearían canales más claros para los activos digitales. El argumento de China de Armstrong otorga a Coinbase y sus aliados un mensaje que puede trascender el sector cripto y adentrarse en los debates de seguridad nacional.

La reunión con Trump eleva las apuestas políticas

El presidente Donald Trump se reunió con Armstrong antes de instar públicamente a los legisladores a impulsar la legislación cripto, según el informe. La reunión mostró cuán estrechamente Coinbase se ha posicionado cerca de la agenda de activos digitales de la administración.

El enfoque en China otorga a los objetivos de política de Coinbase un marco político más amplio. En lugar de argumentar únicamente por normas que beneficien a los exchanges y emisores de stablecoins, Coinbase puede presentar su posición como parte de una disputa por el poder financiero, la tecnología y el futuro del dólar.

Los críticos citados en el informe argumentan que este enfoque puede difuminar la línea entre el interés público y los objetivos de lobbying de una empresa privada. Afirman que la protección del consumidor, la estabilidad financiera y la supervisión del mercado siguen siendo cuestiones serias, incluso cuando las empresas cripto invocan a China.

Coinbase ha chocado anteriormente con los reguladores de EE. UU., incluida la SEC, que previamente amenazó con acciones legales contra el exchange. Armstrong respondió directamente a ese conflicto y ha continuado presionando a los legisladores para obtener normas más claras.