Exárbitros de la FIFA cuestionan los distintos destinos de Balogun y Quansah

NUEVA YORK: La gestión por parte de la FIFA de dos casos de tarjetas rojas en la Copa Mundial volvió a ser objeto de escrutinio el jueves, después de que el defensa inglés Jarell Quansah recibiera una suspensión de dos partidos mientras que el delantero estadounidense Folarin Balogun evitó una sanción inmediata por una entrada similar.

Esto ha dejado a los antiguos árbitros internacionales incapaces de conciliar las dos decisiones.

Quansah fue expulsado en la victoria de Inglaterra sobre México en los octavos de final, después de que una revisión de vídeo considerara su entrada deslizante con los tacos por delante como una juego brusco grave. Posteriormente recibió una suspensión de dos partidos que la Asociación de Fútbol de Inglaterra dijo que no podía apelarse.

Balogun, por el contrario, fue expulsado durante la victoria de Estados Unidos sobre Bosnia en los treintaidosavos de final, pero recibió una suspensión de un partido que el organismo rector del fútbol mundial, la FIFA, suspendió posteriormente.

La suspensión de Balogun fue condonada bajo libertad condicional durante un año según el Artículo 27 del código disciplinario, dijo la FIFA, aunque no ha explicado públicamente por qué consideró apropiada esa sanción en su caso.

El hecho de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, hubiera instado personalmente al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, a revisar el caso de Balogun solo intensificó la controversia, aunque la FIFA insistió en que la conversación no tuvo ningún papel en su decisión.

“La FIFA ha fallado en su deber hacia el juego al retrasar la suspensión de Balogun. Permitieron la interferencia externa del presidente”, escribió el exárbitro Keith Hackett en las redes sociales el jueves.

“La FIFA, el principal legislador, tiene la culpa. Pero ambos jugadores cometieron entradas de juego brusco grave sancionadas con tarjeta roja.”

Infracciones aproximadamente iguales

Jonas Eriksson, que fue árbitro de la FIFA durante 16 años desde 2002, dijo que si Balogun recibió una suspensión de un partido, Quansah debería haber recibido lo mismo, ya que sus dos incidentes en el campo fueron aproximadamente iguales en términos de intensidad y agresividad.

“Lo que todos quieren de los árbitros son decisiones correctas, sí, pero lo más importante siempre es la consistencia”, dijo Eriksson a Reuters.

“Que identifiques, vale, el jugador A recibe la misma sanción que el jugador B. El equipo A recibe la misma sanción que el equipo B. Sabes, eso es lo que esperas. Y este no es el caso cuando se trata de Quansah y Balogun.”

Los medios británicos establecieron rápidamente comparaciones entre los dos casos, con The Independent titulando: “La FIFA confirma la suspensión de Jarell Quansah pocos días después del indulto de Folarin Balogun.”

Eriksson dijo que la posterior suspensión de la sanción de partido de Balogun nunca se explicó adecuadamente, lo que contribuyó al alboroto.

Bélgica impugnó sin éxito la elegibilidad de Balogun antes de su victoria en los octavos de final sobre Estados Unidos, pero la FIFA aún no ha explicado públicamente por qué decidió suspender la sanción del delantero bajo el Artículo 27.

“Si no eres capaz de comunicar cómo interpretan la situación –si fue una decisión incorrecta del árbitro o fue una aplicación errónea de las reglas del juego– no lo sabemos”, dijo Eriksson, cuyo libro “House of Cards” explora el “juego sucio detrás del juego” para los árbitros de la FIFA.

“Es solo para que tú, yo y todos los demás adivinemos. Pero teniendo eso en cuenta, la tarjeta roja para Quansah y la suspensión son para mí, simplemente, un misterio.”