El caso Cook podría dar lugar a protecciones causales para la Fed

La prueba más trascendental para la independencia de la Reserva Federal (Fed) en más de un siglo de existencia se presenta esta semana ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos (EU), centrada en si los jueces protegerán al banco central de la influencia política, como pretendía el Congreso, o si permitirán al presidente de EU, Donald Trump, hacer limpieza a su antojo.

El caso, que gira en torno al intento de Trump de despedir a la gobernadora de la Fed, Lisa Cook, por un presunto fraude hipotecario, podría, en el extremo, erosionar esa preciada independencia, pero incluso sin llegar a ese resultado, podría proporcionar la primera hoja de ruta sobre cómo un Presidente puede destituir a alguien del órgano rector del banco central, que goza de un gran aislamiento.

Incluso si Cook conserva su puesto, un resultado que muchos analistas jurídicos consideran probable, el tribunal, de tendencia conservadora, podría exponer en qué aspectos el intento de destitución de Trump se queda corto y, al hacerlo, indicar qué se necesita para establecer la “causa” necesaria para destituir a un responsable de la política monetaria.

Ese requisito está establecido en la Ley de la Fed y tiene por objeto proteger a los gobernadores, incluido el poderoso Presidente del banco central, Jerome Powell, de ser destituidos por disputas sobre las tasas de interés, lo que Cook y, más recientemente, Powell, sostienen que es la verdadera motivación detrás del intento de despido de Cook y de las amenazas de cargos penales contra Powell.