Los validadores de Solana votan sobre la propuesta Alpenglow para reducir la finalidad del bloque

La comunidad de validadores de Solana ha comenzado a votar sobre SIMD-0326, la propuesta Alpenglow, una actualización diseñada para reemplazar el mecanismo de consenso TowerBFT actual con un sistema más rápido, simple y resistente. 

Si se aprueba, la propuesta Alpenglow reduciría la finalidad de bloques de 12,8 segundos a tan solo 100–150 milisegundos, acercando el rendimiento de Solana (SOL) a la infraestructura Web2.

Cómo funciona Alpenglow

Desarrollado por Anza, un equipo de investigación enfocado en Solana, Alpenglow introduce votación directa, agregación de firmas y una tarifa de Ticket de Admisión de Validador para agilizar la participación y reducir los costos de ancho de banda. Los validadores intercambiarán votos fuera de cadena en lugar de en cadena, con prueba criptográfica que atestigua el consenso. 

El sistema está construido alrededor de Votor, un protocolo de votación ligero que finaliza bloques en una o dos rondas dependiendo del soporte del validador. Los bloques pueden ser certificados en una sola ronda con al menos 80% de aprobación o en una segunda ronda con un umbral del 60%. Este diseño reduce la carga de la red al eliminar el tráfico pesado de gossip y formaliza las garantías de seguridad ausentes bajo TowerBFT.

La propuesta también introduce un VAT fijo de 1,6 SOL por época, quemado para compensar la inflación mientras preserva las barreras económicas para la participación. Esta tarifa reemplaza los costos directos de transacción de voto, con partidarios argumentando que reduce los gastos del validador en aproximadamente un 20%. Los críticos, sin embargo, advierten que puede elevar las barreras de entrada para operadores más pequeños.

Alpenglow adopta además un modelo de resiliencia "20+20", permitiendo que la red permanezca activa incluso con un 20% de validadores adversarios y otro 20% sin respuesta. Las mejoras futuras incluyen reemplazar el sistema de propagación de datos Turbine de Solana con Rotor, un protocolo más eficiente que requerirá aprobación de gobernanza separada.

Debate y proceso de gobernanza

El sentimiento de la comunidad en torno a Alpenglow está dividido entre optimismo y precaución. Sus proponentes enfatizan cómo puede agilizar las operaciones de validadores, reducir los retrasos de finalidad y facilitar casos de uso como trading de alta frecuencia y juegos que demandan confirmación casi instantánea. Validadores como Firedancer lo elogiaron por eliminar complicaciones de larga data de TowerBFT.

Las pruebas, los riesgos de implementación y los efectos económicos son las principales áreas de preocupación. Mientras algunos validadores sugieren modelos de VAT escalonados con SOLs basados en el tamaño de stake que van de 0,5 a 5, otros cuestionan cómo la votación fuera de cadena gestionará los procedimientos de subasta de Jito sin prueba de historia y expiraciones de transacciones.

La votación se extiende desde las épocas 833 a 842, con participación que requiere una mayoría de dos tercios de votos Sí sobre No y un umbral de quórum del 33%, incluyendo abstenciones. Los resultados determinarán si Solana procede con una de sus revisiones de consenso más ambiciosas hasta la fecha.