Un juez de Texas dijo que se debería permitir la solicitud del YouTuber Logan Paul para desestimar una demanda colectiva propuesta sobre su difunto proyecto de token no fungible (NFT) CryptoZoo.
El juez magistrado Ronald Griffin aconsejó a un tribunal federal de Austin el jueves que el grupo colectivo no había vinculado suficientemente a Paul con sus reclamos de que perdieron dinero al invertir en el proyecto CryptoZoo.
La recomendación podría hacer que un juez federal desestime la demanda a menos que el grupo colectivo la actualice.
El grupo está formado por compradores de CryptoZoo que demandaron por primera vez a Paul y otros supuestamente vinculados al proyecto en febrero de 2023, alegando que era una "estafa" que prometía beneficios que nunca se materializaron.
Aun así, Griffin dijo que se debería permitir al grupo modificar todas menos una de sus 27 reclamaciones contra Paul. Una reclamación que alega que Paul cometió fraude en un fondo común de productos básicos debería ser desestimada permanentemente, dijo el juez.
"Gimnasia mental" necesaria para la reclamación de fraude en fondo común de productos básicos
El juez Griffin dijo en su informe de 75 páginas que su recomendación de desestimar la reclamación de fraude en fondo común de productos básicos de la demanda surgió porque el tribunal "no sigue la lógica de los demandantes".
El grupo colectivo argumentó que los NFT de CryptoZoo eran un contrato de opción ya que comenzaban como "huevos" que "eclosionan" en animales, que luego pueden cruzarse con otros para crear animales híbridos que podrían ser comercializados.
"En otras palabras, debido a que los compradores compran NFT CZ [CryptoZoo] sin conocer su valor hasta que eclosionan, y porque los animales NFT CZ pueden cruzarse con otros para crear NFT híbridos, se forma así un contrato de opción", escribió el juez Griffin.
"La gimnasia mental requerida para llegar a esta conclusión es verdaderamente mareante", añadió. "Los demandantes no explican — ni el Tribunal puede entender — cómo sus compras de NFT CZ crean contratos de opción o contratos para entrega futura".
Otras reclamaciones no logran vincular a Paul
El juez Griffin dijo que la demanda no logró conectar adecuadamente a Paul con las otras 26 reclamaciones hechas contra él, diciendo que aún no habían mostrado evidencia de que él se beneficiara directa y personalmente del colapso de CryptoZoo.
La demanda presentó reclamaciones de fraude, enriquecimiento injusto, negligencia, incumplimiento de contrato, conspiración de fraude, ayuda e instigación al fraude e infracciones de la ley del consumidor en múltiples estados, entre otros.
El juez Griffin dijo que en algunos casos la denuncia daba "solo fragmentos de hechos acompañados de vagas atribuciones de conducta a los 'Demandados'" o buscaba "juntar dos piezas de diferentes rompecabezas con la vana esperanza de producir un producto final y coherente".
El juez añadió: "Desafortunadamente, la jurisprudencia no respalda esta táctica".
Paul reembolsó a los compradores de CryptoZoo
El grupo colectivo demandó a Paul y a los cofundadores de CryptoZoo Eduardo Ibanez y Jake Greenbaum en 2021, y Paul alegó en enero de 2024 que el dúo lo estafó, causando el colapso de CryptoZoo, lo que el juez Griffin instó al tribunal en julio a rechazar.
Relacionado: Digital Currency Group demanda a subsidiarias por pagaré de $1.1B
En enero de 2023, Paul prometió hacer un plan para CryptoZoo y reservó $2.3 millones para reembolsos a los compradores de CryptoZoo un año después bajo la condición de que los reclamantes acordaran no demandar por el proyecto.
A los compradores se les reembolsó 0.1 Ether (ETH), la misma cantidad por la que se vendieron originalmente los NFT de CryptoZoo en 2021.
Revista: Influencers que promocionan estafas de memecoin enfrentan graves consecuencias legales
Fuente: https://cointelegraph.com/news/cryptozoo-buyers-not-tied-logal-paul-nft-project-collapse-judge?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
