El WSJ pro-Trump admite que la economía MAGA es 'pésima'

La economía del presidente Donald Trump es "pésima" y podría mejorarse si elimina sus aranceles, escribió el viernes un periódico que normalmente apoya a Trump.

"No se puede negar que el informe de febrero fue pésimo", escribió el viernes el Consejo Editorial de The Wall Street Journal. "EE.UU. perdió 92,000 empleos y revisó a la baja las ganancias de enero y diciembre en un total combinado de 69,000. La pregunta es qué hacer con estas caídas."

Después de argumentar que el informe de empleos no está relacionado con la invasión de Trump a Irán, el Journal sin embargo predijo "un aumento temporal de precios" en el petróleo mientras el régimen iraní intenta "causar suficiente dolor político en el Golfo y EE.UU. para que el Sr. Trump e Israel detengan los bombardeos". Sin embargo, instaron al público a no vacilar en respaldar la guerra de Irán incluso cuando eso suceda.

"Pero esa es una razón más para no entrar en pánico ante un aumento temporal de precios y seguir adelante para eliminar las reservas de misiles y drones de Irán y las líneas de ensamblaje y los brutales ejecutores del régimen", argumentó el Journal.

Luego añadieron, prácticamente como una ocurrencia tardía, "Ah, y si el Sr. Trump quiere un impulso de recortes fiscales para la economía mientras continúa la guerra, podría cancelar su nuevo arancel universal del 15%. Considérelo nuestra contribución para aliviar la ansiedad económica de todos."

La economista Catherine Rampell, hablando con la publicación conservadora The Bulwark, argumentó el viernes que las políticas antiinmigrantes de Trump están contribuyendo al malestar económico actual.

"Entonces, habíamos estado escuchando durante años de Trump y sus aliados que si sacabas a los inmigrantes de la economía, entonces tendrías muchas más oportunidades de empleo para estadounidenses nativos, que los inmigrantes estaban robando todos los trabajos que deberían haber ido a, ya sabes, estadounidenses de pura cepa", dijo Rampell. "Y por lo tanto, si simplemente los sacabas de la fuerza laboral y del país, eso crearía una abundancia de riquezas en términos de oportunidades laborales para estadounidenses nativos."

Añadió: "¿Es que deberíamos haber esperado más crecimiento del empleo para estadounidenses nativos? ¿O es que... deberíamos haber esperado menos crecimiento del empleo en general? Entonces, ya sabes, ellos quieren ambas cosas. Y de cualquier manera, solo están tratando de lidiar con el hecho de que los números no son buenos... [N]unca deberías leer demasiado en el informe de un mes. Cualquier economista te lo dirá. Pero no es solo el informe de un mes. Hemos visto, de nuevo, seis meses ahora bajo el mandato de Trump en los que hemos tenido pérdidas de empleo."

También el viernes, el profesor de Economía de la Universidad de Massachusetts Amherst, Arin Dube, advirtió que "el mercado laboral está en alerta roja", mientras que el profesor de Economía de la Universidad de Michigan y frecuente invitado en programas de noticias por cable Justin Wolfers dijo después del nuevo informe de empleos que "la historia económica acaba de cambiar drásticamente. Las preguntas sobre recesión están de vuelta en el menú."

En febrero, el centro de estudios de tendencia liberal Center for American Progress argumentó que los aranceles de Trump le han costado a EE.UU. más de 100,000 empleos manufactureros.

"Lejos de que el sector manufacturero 'rugiera de vuelta' como prometió Trump, Estados Unidos ha perdido más de 100,000 empleos manufactureros durante el último año", escribieron Allison McManus y Dawn Le del Center for American Progress. "Estas acciones han empujado a los socios comerciales más cercanos del país a buscar acuerdos en otros lugares, incluida China: Canadá, India, Japón, Corea del Sur y la Unión Europea han buscado recientemente nuevos acuerdos sin Estados Unidos."

Añadieron: "Con el tiempo, cada uno de estos acuerdos resultará en mercados que alguna vez fueron disfrutados por proveedores estadounidenses cada vez más orientados lejos de ellos, y las reglas del compromiso internacional cada vez más escritas por gobiernos extranjeros."

La comentarista conservadora Mona Charen de The Bulwark especuló el mes pasado que los votantes también podrían culpar a los aranceles de Trump por la mala economía.

"Los votantes rara vez pueden conectar las políticas con los resultados, pero lo han hecho en el caso de los aranceles", escribió Mona Charen. "En 2024, los estadounidenses estaban divididos aproximadamente por igual en la cuestión del comercio, con algunos favoreciendo aranceles más altos y números aproximadamente similares optando por aranceles más bajos. La experiencia ha cambiado sus puntos de vista."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump