La adopción de Solana se convirtió en el centro de atención esta semana tras un debate sobre su actividad de transacciones y los ingresos de la red.
Mientras tanto, Kazajistán introdujo el primer fondo cotizado en bolsa de Solana con staking, confirmando la racha de adopción de la moneda.
Esto otorga a la blockchain un nuevo reconocimiento más allá de las discusiones en curso sobre las cifras de uso infladas.
Justin Bons defiende la adopción de Solana
Justin Bons, fundador de Cyber Capital, defendió la adopción de Solana después de que surgieran preguntas sobre la calidad de su actividad.
En su último tweet, Bons dijo que las afirmaciones de que el uso e ingresos de Solana eran falsos son incorrectas.
Explicó que incluso después de restar las transacciones fallidas y la actividad de consenso, Solana seguía liderando en transacciones por segundo.
Un usuario respondió a su tweet que el problema no era si los ingresos eran falsos sino si tenían un valor duradero.
Según el usuario, gran parte de los ingresos de Solana provenían de tarifas prioritarias vinculadas a la actividad de meme coins.
Esto, argumentaron, no mostraba una adopción estable sino solo tendencias de apuestas a corto plazo.
Sin embargo, Bons respondió que las blockchains siempre han atraído especulación en sus primeras etapas.
Dio ejemplos del período de Satoshi Dice de Bitcoin y la época de intensa actividad de NFT e ICO de Ethereum.
Justin añadió que la especulación era parte de las finanzas descentralizadas y no debería verse como una debilidad.
En un tweet separado, Dave, otro crítico, dijo que las métricas de rendimiento de Solana eran engañosas.
Señaló a un bot que había procesado casi once millones de transacciones en treinta días, con un 99,95% de ellas fallando.
Según la actualización, Dave argumentó que estas transacciones fallidas seguían permaneciendo en el registro.
Dijo que esto hacía más difícil y costoso para los nodos de archivo y proveedores de análisis gestionar la historia completa de la cadena.
Dave dijo que las bajas comisiones permitían a los bots distorsionar la red, convirtiendo los recuentos de transacciones en lo que describió como estadísticas de vanidad.
Añadió que los números altos no siempre significaban adopción real. Bons respondió diciendo que el bot había pagado por cada transacción fallida.
En su opinión, esto significaba que la actividad seguía generando ingresos para la red. Destacó que los usuarios ordinarios aún podían realizar sus transacciones sin problemas.
El debate sobre TPS y sus raíces
El debate sobre las transacciones por segundo de Solana no es nuevo. Comenzó con cómo la red informaba su rendimiento.
Los partidarios destacaron la capacidad de Solana para procesar más transacciones que los competidores.
Los críticos, sin embargo, dijeron que una gran parte de esas transacciones provenían de intentos fallidos o sistemas automatizados sin un uso económico claro.
Este desacuerdo mostró cómo la industria a menudo juzgaba las blockchains solo por el volumen de transacciones.
Bons, así como otros, veían los números de Solana como prueba de un uso intensivo y adopción.
Aun así, los críticos dijeron que los números inflaban la imagen de Solana y confundían a los inversores. El intercambio entre ambas partes reflejaba preocupaciones más amplias de la industria.
Muchos participantes del mercado querían una imagen más clara de qué estadísticas mostraban adopción real y cuáles solo mostraban estrés del sistema.
Lanzamiento del ETF de Solana en Kazajistán
Mientras continuaba la discusión sobre los datos de la red, Solana recibió un nuevo reconocimiento gracias a un producto financiero.
Fonte Capital había lanzado supuestamente un fondo cotizado en bolsa de Solana con staking en Kazajistán.
El producto fue listado en la Bolsa Internacional de Astana. Fue el primer ETF de Solana con staking en Asia Central.
El lanzamiento introdujo a Solana en las finanzas tradicionales en una nueva región. Mostró que a pesar de los debates sobre transacciones y adopción, el interés institucional seguía creciendo.
Para Solana, el ETF era una señal de que los inversores en diferentes mercados estaban prestando atención. La introducción del ETF dio a Solana visibilidad fuera de la industria blockchain.
Marcó un punto donde Solana se está ofreciendo en canales de inversión regulados. Este desarrollo llega mientras continúan los argumentos sobre sus cifras de uso y transacciones fallidas.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2025/09/07/sol-adoption-is-real-solana-bags-unusual-validation-amid-bloated-tps-criticism/
