El principal plan de Trump enfrenta un chequeo de realidad cuando un gurú de datos muestra que probablemente no ganará tracción

El presidente Donald Trump probablemente anticipa un impulso de "unión alrededor de la bandera" en su índice de aprobación como resultado de su guerra recientemente declarada contra Irán, pero es poco probable que lo obtenga, explicó recientemente un experto.

"Trump no está obteniendo ningún impulso de unión alrededor de la bandera, y probablemente nunca lo obtendrá,"

explicó el jueves el periodista y analista de encuestas G. Elliott Morris en su Substack. "Históricamente, los presidentes ven aumentos de aprobación después de crisis militares. Bush padre obtuvo un impulso de 29 puntos por la Guerra del Golfo. FDR obtuvo casi 20 puntos después de Pearl Harbor. Bush hijo ganó después de Afganistán e Irak. Pero la aprobación de Trump está estancada en 39-40 por ciento, completamente sin cambios desde que Estados Unidos atacó Irán el 28 de febrero."

Morris señaló que los presidentes necesitan varias condiciones para que ocurra una "unión". Primero, debe haber un shock dramático o ataque en el territorio nacional, como los ataques de Pearl Harbor o del 11 de septiembre. Además, necesita haber un movimiento preexistente y efectivo entre las "élites" para convencer al público de que la guerra es necesaria. Junto con esto, los medios deben confirmar la narrativa de las élites. Finalmente, la guerra debe parecer legítima, lo cual no es el caso aquí porque Trump nunca recibió autorización del Congreso.

"El aumento de los precios de la gasolina probablemente empeorará la reacción a Irán," dijo Morris. "Un espectador preguntó si el aumento de los precios de la gasolina por la guerra de Irán erosionaría aún más el apoyo público. Respuesta corta: sí. Trump fue elegido con dos promesas: precios más bajos y el fin de las guerras extranjeras, y esta guerra viola ambas."

Agregó: "La gasolina ya ha subido aproximadamente un dólar, y las interrupciones comerciales a través del Estrecho de Ormuz (por donde fluye el 20% del comercio global) también elevarán los precios de los alimentos. Aproximadamente el 80-85% de los votantes incondicionales de MAGA todavía apoyan la guerra, pero los independientes y republicanos moderados que prestaron sus votos a Trump por alivio económico son los que tienen más probabilidades de alejarse."

Steve Schmidt, estratega político republicano que asesoró al presidente George W. Bush durante su propia impopular guerra en Medio Oriente, escribió en su Substack a principios de esta semana que la guerra de Trump es "miserable."

"La confianza es un bien escaso en nuestros tiempos miserables," argumentó Schmidt. "Estos son los días de corrupción, enriquecimiento personal, incompetencia e infidelidad a la Constitución."

Usando el epíteto "hombres y mujeres insignificantes" para referirse a Trump, el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth, Schmidt argumentó que ninguno de ellos está demostrando ningún tipo de aptitud para llevar a cabo una guerra.

"Merecemos saber," argumentó Schmidt. "No hay plan. No hay estrategia. Solo hay incoherencia. Solo hay incompetencia."

Jonathan V. Last, comentarista conservador de The Bulwark, denunció de manera similar la escalada de la guerra de Trump contra Irán.

"El ejército estadounidense ahora le está diciendo al New York Times que, lejos de colapsar, el régimen iraní se está adaptando al ataque israelí-estadounidense y encontrando nuestras debilidades," argumentó Last.

Más tarde agregó: "¿Cómo es posible que las personas encargadas de dirigir la guerra de Estados Unidos, con lo que me refiero al comandante en jefe y su secretario de defensa, pudieran haber subestimado tanto a Irán?"

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump