Lummis respalda protecciones más fuertes para DeFi, pero los críticos advierten que las reglas poco claras aún podrían exponer a los desarrolladores a riesgos legales.
A medida que la Ley CLARITY se acerca a una revisión del comité del Senado, el debate en torno a ella se está intensificando. Los críticos cuestionan si el proyecto de ley realmente protege a los desarrolladores de DeFi del riesgo legal. La senadora Cynthia Lummis dice que los cambios bipartidistas recientes fortalecen esas protecciones más de lo que sugieren los críticos.
Protecciones para desarrolladores de DeFi cuestionadas mientras la Ley CLARITY avanza
Lummis rechazó las advertencias de que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales podría dejar a los desarrolladores de finanzas descentralizadas expuestos a procesos judiciales. En una declaración del viernes, ella rebatió las afirmaciones del abogado cripto Jake Chervinsky, quien dijo que el último borrador aún deja brechas peligrosas para los constructores de software sin custodia.
"No crean el FUD", dijo Lummis. Agregó que el trabajo bipartidista en las últimas semanas revisó el Título 3 y convertiría el proyecto de ley en la "protección más fuerte para DeFi y desarrolladores jamás promulgada". También argumentó que aprobar la Ley CLARITY es necesario para que esas protecciones entren en vigor.
La crítica de Chervinsky se centra en cómo el Título 3 define a los transmisores de dinero. Él argumenta que esas definiciones aún podrían arrastrar a algunos desarrolladores sin custodia hacia riesgos legales, aunque otra sección del proyecto de ley parece protegerlos. En su opinión, ese conflicto permanece sin resolver.
La Sección 604 de la Ley CLARITY incluye lenguaje de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, o BRCA. Esa sección dice que los desarrolladores sin control y los proveedores de software sin custodia no deben ser tratados como instituciones financieras bajo las reglas de conocimiento del cliente de la Ley de Secreto Bancario.
Aun así, Chervinsky argumenta que la protección puede no ser suficiente si el lenguaje sobre transmisores de dinero en otras partes del proyecto de ley permanece demasiado amplio.
"El mayor desafío es garantizar que los desarrolladores de software sin custodia no sean clasificados erróneamente como transmisores de dinero. Eso no es negociable para DeFi, y todavía está sin resolver".
dijo Chervinsky.
Los legisladores priorizan las Stablecoins mientras las preguntas sobre DeFi permanecen sin resolver
La atención sobre esa disputa ha sido parcialmente ahogada por otra pelea sobre el rendimiento de stablecoin y las disposiciones de recompensas en el mismo proyecto de ley. Chervinsky dijo que esos problemas relacionados con DeFi han sido eclipsados durante el reciente debate en Washington.
Las acciones de aplicación recientes han aumentado la urgencia del debate. Las autoridades estadounidenses han perseguido múltiples casos contra desarrolladores de cripto en los últimos meses. Uno de los casos más notables involucró a Roman Storm, quien fue declarado culpable de operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia.
Los legisladores dicen que la Ley CLARITY puede avanzar pronto, con una revisión del comité del Senado esperada en abril. Sin embargo, las actualizaciones relacionadas con DeFi aún no se han publicado.
Fuente: https://www.livebitcoinnews.com/lummis-rebuts-criticism-calls-clarity-act-strongest-protection-for-defi/
