Kuritegevuse ekspert põhjustas Trumpi „kvantmõõtmeline“ musta raha jäljed: „Üsna muljetavaldav“

Rahvusvaheline kuritegevusuuringute ekspert oli üllatunud president Donald Trumpi „kvantne“ musta raha jäljed, mille ta on loonud oma teises ametiajas.

Endine riigidepartemangu ametnik ja rahvusvaheliste rahapesuasjade uurija Jonathan Winer ütles kolmapäeval uues „Court of History“ podcasti episoodis, et Trumpi musta raha fondid näevad välja kvantse loomust, sest „sa ei tea kunagi, kuhu [need] lõppevad“. Ta viitas 1,776 miljardi dollari suurusele „vastu-weaponiseerimisfondile“, USA poolt kontrollitavale fondile Kataris, mis on loodud venezuela nafta müügist saadud raha hoiustamiseks, nii nimetatud Rahusuutmise nõukogule (Board of Peace) ja privaatsete annetustega korraldatavale America 250 tähistamisele ning Trumpi ballisaalale.

Kõige peale selle märkis Winer, et Trumpi justiitsministeerium andis talle hiljuti maksuküsimuste osas immuniteedi kui osa kokkuleppest 2019. aasta juhtumiga, mil presidendi lekkisid maksudeklaratsioonid. Avalike andmete kohaselt hinnati seda kokkulepet umbes 100 miljoni dollari suuruseks.

„See on tõepoolest väga märkimisväärne,“ ütles Winer.

Winer lisas, et on olemas olukordi, kus Trump kasutas olemasolevaid föderaalstruktuure musta raha fondide loomiseks – isegi neid, mille eesmärk ei olnud selline tegevus.

Wineri sõnul on aga hea külg selles, et on dokumenteeritavad viisid, kuidas välja selgitada, mida Trump tegelikult teeb. Näiteks on olemas laevakohustused ja pangakirjed, mis vastavad naftamüügile. Samuti on võimalik tulevikus Kongressil jälgida annetusi Rahusuutmise nõukogule ja muudele Trumpi kontrolli all olevatele struktuuridele, ütles Winer.

Winer lisas, et tulevikus seadusandjatel võib tekkida probleem seaduste rakendamisel Trumpi vastu, kui ta saab tõestada, et raha oli seotud ametliku tegevusega.

„Kongressil on absoluutne õigus seda uurida, kuid probleem on täideviimisel,“ ütles ta. „Hetkel puudub karistus. Presidendi puhul ei eksisteeri Kongressi ülekohtu mõiste ja selles küsimuses ei saa teda kriminaalselt süüdista, isegi kui ta oleks kogu raha ametliku tegevusega seotud varastanud. Seega on tema jaoks üleüldiselt ainult võimalus – tagandamine ja eemaldamine ametist.“