«آیا کاش پاتل دادخواست خود را خوانده؟» کارشناس می‌گوید اقدام حقوقی رئیس FBI انکار او را زمین‌گیر کرد

کاش پاتل، مدیر FBI، از مجله The Atlantic به دلیل انتشار گزارشی بمب‌گذار شکایت کرده است که در آن ادعا شده او به کرات در ساعات کاری مشروب می‌نوشد، از کار غیبت می‌کند و به‌طور فزاینده‌ای نگران اخراج از دولت است.

اما آدام کلاسفلد از All Rise News در X اشاره کرد که انکار او درباره بخش کلیدی این گزارش، پیش از هر چیز توسط خود او — در شکایت حقوقی‌اش — نقض شده است.

به طور مشخص، پاتل به‌صورت عمومی حادثه‌ای را که در گزارش The Atlantic آمده انکار کرده است؛ حادثه‌ای که در آن او به طور موقت از سیستم رایانه‌اش قفل شد (قفل ورود به سیستم)، سپس دچار بحران شد زیرا گمان کرد این به معنای اخراج اوست، تا زمانی که کارکنان IT توانستند سیستم را دوباره راه‌اندازی کنند.

«آیا کاش پاتل شکایت خودش را خوانده است؟» کلاسفلد پرسید. «وقتی از او پرسیده شد چرا از رایانه‌اش قفل شده بود — همان‌طور که The Atlantic گزارش داد و پاتل در شکایتش *اعتراف* کرد — پاتل وقوع آن را انکار کرد: او ادعا کرد ‹من هرگز از سیستم‌هایم قفل نشدم.›»

مشکل، همان‌طور که کلاسفلد اشاره کرد، این است که شکایت پاتل وقوع این حادثه را می‌پذیرد — فقط واکنش وحشت‌زده او به آن را به چالش می‌کشد.

«ادعاهای مقاله مبنی بر اینکه در تاریخ ۱۴۰۵/۰۱/۲۱، مدیر پاتل با 'وحشت و سراسیمگی' اعلام کرد که اخراج شده، دچار 'جنون‌آمیز بودن' شده و 'عمیقاً نگران در خطر بودن شغلش است'، کذب است،» در این شکایت آمده است. «در تاریخ ۱۴۰۵/۰۱/۲۱، مدیر پاتل یک مشکل فنی معمول در ورود به یک سیستم دولتی داشت که به سرعت رفع شد. تمرکز اصلی مدیر پاتل بر اجرای اولویت‌های اجرای قانون دولت است. پیش از انتشار، FBI به صراحت به خواندگان اطلاع داد که شایعه اخراج یک 'شایعه ساختگی' است و ادعاهای مربوط به 'جنون‌آمیز بودن' و در خطر بودن شغل، جعلی هستند.»

تمام این موارد در حالی مطرح می‌شود که ناظران حقوقی دیگر نسبت به اعتبار شکایت پاتل ابراز تردید می‌کنند؛ شکایتی که بازتاب اقدامات حقوقی قبلی اوست که علیه گزارش‌های مشابه انجام داده و نتایج چندان مطلوبی نداشته‌اند.