دو قاضی دیوان عالی کشور روز دوشنبه از دو پرونده کنارهگیری کردند، طبق گزارش نیوزویک.
ایمی کونی بارت و ساموئل آلیتو تصمیم گرفتند در پروندههای تجدیدنظر فدرال مربوط به محکومیتهای اسلحه و پرداختهای بازنشستگی شرکت نکنند، هرچند دلیل دقیق آن کاملاً مشخص نیست.
قانون جرح فدرال (بند ۴۵۵ از کد ۲۸ ایالات متحده) از قضات فدرال و قضات عالی میخواهد که در صورتی که بیطرفی آنها بهطور معقول زیر سوال برود یا همسرشان منافع مالی یا دیگری داشته باشد که ممکن است بهطور قابلتوجهی تحت تأثیر نتیجه یک دادرسی قرار گیرد، خود را کنار بکشند. در طول چند سال گذشته، سوالات متعددی درباره پروندههایی مطرح شده که عموم مردم و منتقدان قضایی معتقدند قضات باید از آنها کنارهگیری میکردند.
هر دو حکم تجدیدنظر توسط دیوان عالی تأیید شد. این به معنای تأیید کامل تصمیمات دادگاههای پایینتر است.
پروندهای که بارت از آن کنارهگیری کرد از مدار هفتم درباره زندانی به نام یورال بلک بود. پروندهای که آلیتو از آن کنارهگیری کرد یک پرونده دادگاه مدار چهارم درباره مزایای بازنشستگی بین کارمندان و شرکتهای دوپونت و کورتِوا بود.
در پرونده بلک، دادگاه پایینتر حکم داد که او به دلیل محکومیت «انباشته» اسلحه حکم طولانیتری را تحمل میکند. طبق قانون گام اول، حکم او باید کاهش یابد. نیوزویک گفت: «بلک استدلال کرد که شکاف بین حکم او و آنچه امروز دریافت میکرد باید به عنوان دلیل 'فوقالعاده و قانعکننده' برای آزادی زودهنگام واجد شرایط باشد.»
دادگاه پایینتر تصمیم گرفت که رویه خودش همچنان «استفاده از آن اصلاحات صدور حکم به عنوان مبنایی برای آزادی دلسوزانه را منع میکند، حتی پس از آنکه یک سیاست جدید از کمیسیون صدور احکام ایالات متحده خلاف آن را پیشنهاد داد.»
در پروندهای که آلیتو از آن کنارهگیری کرد، مدار چهارم جانب شرکتها را گرفت.
شاکی دیوید گاسپر شکایت کرد و ادعا نمود که مزایای بازنشستگی ماهانهاش پس از طلاقش کاهش یافته است. شرکت گفت که هزینههای مزایای بازماندگان را در کل بازنشستگی توزیع کرده که دادگاه آن را معتبر دانست. دادگاه پایینتر همچنین دریافت که غرامت گاسپر «برای تأخیر در افشای اسناد» پذیرفتنی است، اما هیچ مدرکی از سوء نیت یا آسیب وجود نداشت.


