دو قاضی دیوان عالی در روز دوشنبه از دو پرونده کنار کشیدند، همان‌طور که Newsweek گزارش داد. Amy Coney Barrett و Samuel Alito تصمیم گرفتند در پرونده‌های استیناف فدرال شرکت نکنند.دو قاضی دیوان عالی در روز دوشنبه از دو پرونده کنار کشیدند، همان‌طور که Newsweek گزارش داد. Amy Coney Barrett و Samuel Alito تصمیم گرفتند در پرونده‌های استیناف فدرال شرکت نکنند.

سوالات پس از کناره‌گیری ۲ قاضی دیوان عالی از پرونده‌ها مطرح می‌شود

2026/06/09 02:31
مدت مطالعه: 2 دقیقه
برای ارائه بازخورد یا طرح هرگونه نگرانی درباره این محتوا، لطفاً با ما از طریق [email protected] تماس بگیرید.

دو قاضی دیوان عالی کشور روز دوشنبه از دو پرونده کناره‌گیری کردند، طبق گزارش نیوزویک.

ایمی کونی بارت و ساموئل آلیتو تصمیم گرفتند در پرونده‌های تجدیدنظر فدرال مربوط به محکومیت‌های اسلحه و پرداخت‌های بازنشستگی شرکت نکنند، هرچند دلیل دقیق آن کاملاً مشخص نیست.

قانون جرح فدرال (بند ۴۵۵ از کد ۲۸ ایالات متحده) از قضات فدرال و قضات عالی می‌خواهد که در صورتی که بی‌طرفی آن‌ها به‌طور معقول زیر سوال برود یا همسرشان منافع مالی یا دیگری داشته باشد که ممکن است به‌طور قابل‌توجهی تحت تأثیر نتیجه یک دادرسی قرار گیرد، خود را کنار بکشند. در طول چند سال گذشته، سوالات متعددی درباره پرونده‌هایی مطرح شده که عموم مردم و منتقدان قضایی معتقدند قضات باید از آن‌ها کناره‌گیری می‌کردند.

هر دو حکم تجدیدنظر توسط دیوان عالی تأیید شد. این به معنای تأیید کامل تصمیمات دادگاه‌های پایین‌تر است.

پرونده‌ای که بارت از آن کناره‌گیری کرد از مدار هفتم درباره زندانی به نام یورال بلک بود. پرونده‌ای که آلیتو از آن کناره‌گیری کرد یک پرونده دادگاه مدار چهارم درباره مزایای بازنشستگی بین کارمندان و شرکت‌های دوپونت و کورتِوا بود.

در پرونده بلک، دادگاه پایین‌تر حکم داد که او به دلیل محکومیت «انباشته» اسلحه حکم طولانی‌تری را تحمل می‌کند. طبق قانون گام اول، حکم او باید کاهش یابد. نیوزویک گفت: «بلک استدلال کرد که شکاف بین حکم او و آنچه امروز دریافت می‌کرد باید به عنوان دلیل 'فوق‌العاده و قانع‌کننده' برای آزادی زودهنگام واجد شرایط باشد.»

دادگاه پایین‌تر تصمیم گرفت که رویه خودش همچنان «استفاده از آن اصلاحات صدور حکم به عنوان مبنایی برای آزادی دلسوزانه را منع می‌کند، حتی پس از آنکه یک سیاست جدید از کمیسیون صدور احکام ایالات متحده خلاف آن را پیشنهاد داد.»

در پرونده‌ای که آلیتو از آن کناره‌گیری کرد، مدار چهارم جانب شرکت‌ها را گرفت.

شاکی دیوید گاسپر شکایت کرد و ادعا نمود که مزایای بازنشستگی ماهانه‌اش پس از طلاقش کاهش یافته است. شرکت گفت که هزینه‌های مزایای بازماندگان را در کل بازنشستگی توزیع کرده که دادگاه آن را معتبر دانست. دادگاه پایین‌تر همچنین دریافت که غرامت گاسپر «برای تأخیر در افشای اسناد» پذیرفتنی است، اما هیچ مدرکی از سوء نیت یا آسیب وجود نداشت.

  • george conway
  • noam chomsky
  • civil war
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump

Predict & Trade to Win Rewards

Predict & Trade to Win RewardsPredict & Trade to Win Rewards

Guaranteed rewards with $500,000 prize pool

سلب مسئولیت: مطالب بازنشرشده در این وب‌ سایت از منابع عمومی گردآوری شده‌ اند و صرفاً به‌ منظور اطلاع‌ رسانی ارائه می‌ شوند. این مطالب لزوماً بازتاب‌ دهنده دیدگاه‌ ها یا مواضع MEXC نیستند. کلیه حقوق مادی و معنوی آثار متعلق به نویسندگان اصلی است. در صورت مشاهده هرگونه محتوای ناقض حقوق اشخاص ثالث، لطفاً از طریق آدرس ایمیل [email protected] با ما تماس بگیرید تا مورد بررسی و حذف قرار گیرد.MEXC هیچ‌ گونه تضمینی نسبت به دقت، جامعیت یا به‌ روزبودن اطلاعات ارائه‌ شده ندارد و مسئولیتی در قبال هرگونه اقدام یا تصمیم‌ گیری مبتنی بر این اطلاعات نمی‌ پذیرد. همچنین، محتوای منتشرشده نباید به‌عنوان توصیه مالی، حقوقی یا حرفه‌ ای تلقی شود و به منزله پیشنهاد یا تأیید رسمی از سوی MEXC نیست.

معاملات سهام (نسخه بتا) فعال شد

معاملات سهام (نسخه بتا) فعال شدمعاملات سهام (نسخه بتا) فعال شد

سهام آمریکا را از طریق کارگزاری مجاز معامله کنید