مانیل، فیلیپین – دفتر دادستان کل (OSG) با استناد به نقش خود به عنوان "تریبون مردم"، اظهارنامه‌ای را نزد دیوان عالی (SC) ثبت کرد و توصیه کرد که قضات ماریا رسا، برنده جایزه صلح نوبل و مدیرعامل رپلر، و رینالدو سانتوس جونیور، محقق سابق رپلر را از پرونده توهین سایبری دوران دوترته تبرئه کنند.

"... در انجام وفادارانه وظایف خود به عنوان مقام دادگاه و تریبون مردم، دادستان کل با احترام تبرئه تجدیدنظرخواهان را بر اساس مرور زمان توصیه می‌کند"، دادستان کل دارلین بربرابه در اظهارنامه‌ای مورخ 1403/12/16 که در سه‌شنبه 1403/12/20 منتشر شد، گفت.

شعبه 46 دادگاه منطقه‌ای مانیل (RTC) در 1399/03/21 رسا و سانتوس را به جرم توهین سایبری محکوم کرد — در دوران ریاست جمهوری رودریگو دوترته — بر اساس شکایت توهین سایبری که توسط تاجر ویلفردو کنگ ثبت شده بود.

دادگاه تجدیدنظر در سال 2022 درخواست تجدیدنظر رسا و سانتوس را رد کرد و آنها را وادار کرد پرونده را به SC ببرند.

OSG در توصیه به تبرئه گفت که کنگ از رسا و سانتوس پس از سپری شدن مدت زمان مرور زمان برای ثبت پرونده‌های توهین شکایت کرد. این یکی از استدلالات کلیدی رسا و سانتوس نیز است.

پرونده Causing

OSG به رأی دیوان در پرونده Berteni Causing v. People که در 1402/07/01 منتشر شد و مدت زمان مرور زمان برای پرونده‌های توهین سایبری را روشن کرد، استناد کرد. مدت مرور زمان، که از پرونده‌ای به پرونده دیگر متفاوت است، بازه زمانی است که در آن می‌توان دادخواست ثبت کرد. اقدام قانونی ثبت شده فراتر از مدت مرور زمان نامعتبر است.

بر اساس پرونده Causing که توسط بخش سوم SC تصمیم‌گیری شد، مدت مرور زمان برای توهین سایبری تنها یک سال است، نه 12 سال. همچنین اضافه کرد که مرور زمان توهین سایبری باید بر اساس قانون جزای اصلاح‌شده (RPC) باشد که مرور زمان را یک سال تعیین می‌کند، نه قانون جمهوری شماره 3326 که مرور زمان را 12 سال تعیین می‌کند.

OSG گفت که در پرونده Causing، SC روشن کرد که بخش 4(c)(4) از قانون جمهوری شماره 10175 یا قانون پیشگیری از جرایم سایبری، یک جرم توهین کاملاً جدید برای اهداف مرور زمان ایجاد نکرده است، بلکه صرفاً مقررات توهین RPC را که مواد 353 و 355 هستند، اجرا می‌کند.

استثنا قائل شدن

OSG گفت که "نمی‌تواند از وظیفه خود برای ارائه موضعی به دادگاه که به نظر او بهترین خدمت را به دولت و مردم ارائه می‌دهد، متناسب با مسئولیت خود در مشارکت در وظیفه اجرای عدالت، شانه خالی کند."

استدلال کرد که دادستان کل "باید همیشه از قانون حمایت کند، حتی زمانی که انجام این کار نیازمند انحراف از موضع قبلی ارائه شده توسط دادستانی دادگاه در پرونده، یا استثنا قائل شدن برای آن است."

OSG اضافه کرد که پرونده Causing، در واقع، پرونده Tolentino v People را که بیان می‌کند مدت مرور زمان توهین سایبری 15 سال است، لغو کرد.

زمانی که دادگاه مانیل رسا و سانتوس را به جرم توهین سایبری محکوم کرد، قاضی رئیس وقت رینلدا استاسیو-مونتسا از Tolentino v. People استناد کرد.

OSG گفت که پرونده Causing "روشن کرد که مرور زمان تحت بند 4 و نه بند 2 از ماده 90 قانون جزای اصلاح‌شده اداره می‌شود، به طوری که توهین سایبری در یک سال مرور زمان می‌شود. علاوه بر این، دادگاه اعلام کرد که دوره مرور زمان از تاریخ کشف جرم توسط طرف متضرر، مقامات یا نمایندگان آنها محاسبه می‌شود؛ و انتشار تنها زمانی مادی می‌شود که با چنین کشفی مصادف باشد."

"پس از تجدیدنظر در مورد تقاضا برای تعادل بین حمایت از شهرت، حریم خصوصی و کرامت با حقوق و آزادی‌های تضمین‌شده قانون اساسی، OSG اکنون حکم دادگاه در Causing و کاربرد متعاقب آن را در پرونده فوری می‌پذیرد"، اضافه کرد.

OSG گفت که توصیه آن "منافع مشروع دولت در مجازات توهین سایبری را رقیق نمی‌کند" بلکه "صرفاً محدودیت زمانی تعیین‌شده توسط قانون را اعمال می‌کند."

"تنها تصمیم قانونی تبرئه است."

جدول زمانی

کنگ در سال 2018 در اوج حملات دولت دوترته علیه رپلر و سازمان‌های خبری مستقل — یا شش سال پس از انتشار مطلب درباره او در رپلر — شکایت توهین سایبری را نزد اداره ملی تحقیقات علیه رسا و سانتوس ثبت کرد.

شکایت کنگ بیان کرد که او مطلب سال 2012 که او را به جرایم ادعایی مرتبط می‌کرد، در سال 2016 کشف کرد. وزارت دادگستری تحت نظر خوزه کالیدا پرونده را در 1397/11/28 نزد دادگاه مانیل ثبت کرد.

OSG گفت که از آنجایی که کنگ مقاله را در سال 2016 کشف کرده است، دوره مرور زمان در سال 2017 سپری شده بود — و ثبت شکایت، تحقیقات NBI و ثبت پرونده در دادگاه همگی پس از انقضای مرور زمان انجام شدند.

"در پذیرش تعادل ظریف حقوق و منافع Causing، OSG بنابراین رویکرد سنجیده دادگاه محترم در Disini و پرونده‌های مرتبط را به اشتراک می‌گذارد: در حالی که دولت ممکن است توهین را برای حمایت از حقوق تضمین‌شده مجازات کند، اجرای آن باید با خویشتنداری اعمال شود تا بیان حفاظت‌شده قانون اساسی و غیر توهین‌آمیز را جمع‌آوری یا منجمد نکند"، OSG توضیح داد.

"به طور مرتبط، و بدون بزرگ کردن مسائل، OSG اشاره می‌کند که ارسال‌های amicus گزارشگر ویژه سازمان ملل در مورد آزادی عقیده و بیان، آیرین خان، و IBAHRI به طور مشابه بر همان ارزش تأکید می‌کنند زمانی که آنها برای اصول محدودکننده واضح و قابل پیش‌بینی در پیگردهای توهین سایبری، به ویژه در مواردی که گفتار مسائل مورد علاقه عمومی را درگیر می‌کند، دفاع می‌کنند، به طوری که بیان قانونی به طور نابجا منجمد نشود"، اضافه کرد. – Rappler.com