لابی بانکی ایالات متحده علیه سیاست منشور کریپتو OCC مقاومت می‌کند

خلاصه

• BPI ممکن است از OCC به دلیل تأییدیه منشور بانکی امانی کریپتو شکایت کند.

• بانک‌های بزرگ هشدار می‌دهند که منشورهای کریپتو ممکن است فاقد نظارت بانک‌های کامل باشند.

• تنظیم‌کنندگان ایالتی و بانک‌های محلی نیز با رویکرد OCC مخالفت می‌کنند.

• تأییدیه‌های OCC شامل BitGo، Ripple، Paxos و چندین متقاضی جدید است

بانک‌های بزرگ ایالات متحده در حال بررسی چالش علیه اداره کنترل‌کننده ارز هستند، زیرا این آژانس دسترسی به منشورهای بانکی امانی فدرال را برای شرکت‌های کریپتو گسترش می‌دهد. این اقدام با افزایش متقاضیان برای تأیید ملی، نگرانی‌هایی را در بخش بانکداری ایجاد کرده است.

بانک‌ها تصمیمات صدور مجوز OCC را بررسی می‌کنند

یک گزارش جدید بیان می‌کند که موسسه سیاست بانکی در حال مطالعه گزینه‌های قانونی پس از تأیید موجی از منشورهای بانکی امانی ملی جدید توسط OCC است.

The Guardian با استناد به منبعی نزدیک به این گروه، گزارش می‌دهد که اعضای BPI نگران هستند که این اقدام می‌تواند مشتریان را در معرض ریسک‌های جدید قرار دهد. BPI نماینده بانک‌های بزرگ ایالات متحده است و سابقه طولانی در بررسی اقدامات نظارتی فدرال دارد.

OCC در دسامبر تأییدیه منشور مشروط را برای BitGo، Fidelity Digital Assets، Ripple و Paxos صادر کرد. شرکت‌های بیشتری از آن زمان درخواست داده‌اند، از جمله Zerohash در اواخر فوریه. Crypto.com، Bridge و Stripe نیز در همان ماه منشورهای امانی مشروط دریافت کردند. این تأییدیه‌ها به شرکت‌ها اجازه می‌دهد به عنوان بانک‌های امانی ملی فعالیت کنند و تحت قانون فدرال به مشتریان در سراسر کشور خدمات ارائه دهند.

نگرانی‌های مطرح شده توسط وام‌دهندگان بزرگ

طبق گزارش، چندین عضو BPI استدلال می‌کنند که شرکت‌های کریپتو دارای منشور ممکن است با همان سطح بررسی مورد نیاز برای بانک‌های ملی ارائه‌دهنده خدمات کامل مواجه نشوند. این گروه تجاری نگران است که OCC قوانین فدرال را به گونه‌ای تفسیر مجدد کرده که موانع کلیدی را کاهش می‌دهد.

بیانیه BPI از اکتبر هشدار داد که "اجازه دادن به شرکت‌ها برای انتخاب رویکرد نظارتی سبک‌تر در حالی که محصولات بانک‌مانند ارائه می‌دهند، می‌تواند مرز قانونی معنای بانک بودن را محو کند."

BPI تصمیم رسمی در مورد دعوای حقوقی اتخاذ نکرده است. این گروه همچنین سال گذشته از OCC خواست که درخواست‌های Circle، Ripple و سایر شرکت‌هایی که به دنبال منشورهای امانی ملی هستند را رد کند. این گروه استدلال کرد که رویکرد موجود می‌تواند با رشد حضور شرکت‌های کریپتو در حفاظت و نگهداری دارایی، ریسکی برای بازار گسترده‌تر ایجاد کند.

واکنش‌های سیاسی و صنعتی

OCC توسط کنترل‌کننده Jonathan Gould رهبری می‌شود که قبلاً در بخش کریپتو کار می‌کرد. انتصاب او در دوران دولت ترامپ انجام شد و رویکرد منشور توسط برخی ناظران به عنوان بخشی از تغییر گسترده‌تر برای آوردن شرکت‌های دارایی دیجیتال تحت نظارت فدرال تلقی می‌شود. World Liberty Financial، یک شرکت کریپتو مرتبط با خانواده ترامپ، در ژانویه درخواست منشور داد.

تنظیم‌کنندگان ایالتی نیز نگرانی‌هایی را مطرح می‌کنند. کنفرانس ناظران بانکی ایالتی نامه‌ای به OCC ارسال کرد و بیان داشت که اعطای تأیید فدرال به شرکت‌های کریپتو و پرداخت ممکن است آنها را خارج از "قوانین اصلی بانکداری فدرال" قرار دهد. این گروه افزود که این رویکرد می‌تواند حفاظت‌های بازار را تضعیف کند.

انجمن مستقل بانکداران جامعه آمریکا نیز خواستار تغییر در برنامه OCC شد. این گروه هشدار داد که این مدل "یک راه فرار بزرگ در اصل بنیادین نظارت بانکی ایجاد می‌کند" و می‌تواند نگرانی‌های سیاسی ایجاد کند. OCC در مورد مخالفت گروه‌های بانکی اظهارنظر نکرده است.

گزینه‌های قانونی باز باقی می‌مانند

BPI قبلاً از تنظیم‌کنندگان فدرال شکایت کرده است، از جمله یک پرونده در سال 2024 علیه فدرال رزرو بر سر قوانین تست استرس. فدرال رزرو بعداً موافقت کرد که بخش‌هایی از چارچوب خود را بازنگری کند و پرونده متوقف شد. مسئله جدید ممکن است دوباره لابی بانکی را در یک مسابقه قانونی با یک تنظیم‌کننده بزرگ قرار دهد.

در حال حاضر، BPI در حال بررسی این است که آیا رویکرد فعلی منشور OCC مستلزم چالش است و بحث‌های آن در دست اقدام است.

پست لابی بانکداری ایالات متحده علیه سیاست منشور کریپتو OCC مقاومت می‌کند برای اولین بار در CoinCentral ظاهر شد.