مقررات بانک‌های کریپتو: وال استریت منشورهای اعتماد فدرال را به چالش می‌کشد

خلاصه:

• بانک‌ها هشدار می‌دهند که شرکت‌های کریپتو ممکن است بدون نظارت کامل به عنوان بانک‌های سایه عمل کنند.
• منشورهای ملی به شرکت‌های کریپتو اجازه می‌دهند در تمام ایالات ایالات متحده به طور کارآمد فعالیت کنند.
• Circle و Ripple به دنبال منشورهای امانی فدرال برای گسترش خدمات پرداخت و نگهداری هستند.
• نبردهای قانونی می‌توانند چارچوب نظارتی خدمات مالی دیجیتال را تعیین کنند.
  

مقررات بانکی کریپتو توجه‌ها را جلب می‌کند زیرا بانک‌های ایالات متحده با تنظیم‌کننده‌ها بر سر منشورهای امانی ملی برای شرکت‌های کریپتو مواجه می‌شوند.

بحث حول برابری نظارتی و کنترل عملیاتی در بخش مالی دیجیتال نوظهور می‌چرخد.

منشورهای فدرال عملیات کریپتو را گسترش می‌دهند

منشورهای امانی فدرال به شرکت‌های کریپتو امکان می‌دهند در سراسر کشور بدون تاییدیه‌های جداگانه ایالتی فعالیت کنند. Circle و Ripple از جمله شرکت‌هایی هستند که به دنبال این مجوزها برای توسعه کارآمد عملیات خود هستند.

چنین منشورهایی به شرکت‌های کریپتو اجازه می‌دهند وجوه مشتریان را نگهداری کنند، پرداخت‌ها را تسهیل کنند و تسویه‌ها را در تمام ۵۰ ایالت مدیریت کنند. این امر قابلیت‌هایی را فراهم می‌کند که به طور سنتی برای بانک‌های تحت نظارت محفوظ بوده است.

بانک‌های وال استریت این منشورها را به عنوان ایجاد یک محیط رقابتی ناهموار می‌بینند. با اجازه دادن به شرکت‌های کریپتو برای انجام فعالیت‌های بانکی بدون چارچوب انطباق یکسان، منشورهای ملی می‌توانند مدل‌های بانکداری سنتی را مختل کنند.

بانک‌ها تحت قوانین سختگیرانه عمل می‌کنند، از جمله الزامات سرمایه، نسبت‌های نقدینگی، تست‌های استرس و مقررات حمایت از مصرف‌کننده. 

این حفاظ‌ها برای کاهش ریسک سیستماتیک و محافظت از سپرده‌گذاران طراحی شده‌اند. شرکت‌های کریپتو می‌توانند خارج از برخی از این قوانین فعالیت کنند که نگرانی‌هایی در مورد شکاف‌های نظارتی ایجاد می‌کند.

دسترسی ملی بالقوه شرکت‌های کریپتو می‌تواند پذیرش خدمات مالی دیجیتال را تسریع کند. این گسترش به آن‌ها اجازه می‌دهد مستقیماً با بانک‌ها در خدمات نگهداری، پردازش پرداخت و زیرساخت تسویه رقابت کنند.

کارشناسان حقوقی اشاره می‌کنند که منشورهای فدرال نقش شرکت‌های کریپتو را در سیستم مالی رسمی می‌کنند در حالی که انعطاف عملیاتی را که از بانک‌های سنتی خواسته نمی‌شود، به آن‌ها می‌دهند. این دوگانگی در مرکز اختلافات فعلی قرار دارد.

بانک‌ها نگرانی‌های بانکداری سایه را مطرح می‌کنند

مؤسسه سیاست بانکی، نماینده بانک‌های بزرگ ایالات متحده، هشدار می‌دهد که شرکت‌های کریپتو می‌توانند به عنوان بانک‌های سایه عمل کنند. بانکداری سایه به نهادهایی اشاره دارد که عملکردهای بانکی را خارج از نظارت سنتی انجام می‌دهند.

موارد تاریخی، مانند وسایل نقلیه سرمایه‌گذاری ساختاریافته قبل از سال ۲۰۰۸، نشان می‌دهند که چگونه مؤسسات با نظارت سبک می‌توانند ریسک سیستماتیک را تقویت کنند. 

بانک‌ها هشدار می‌دهند که اعطای منشورهای فدرال بدون برابری نظارتی کامل می‌تواند آسیب‌پذیری‌های مشابه را در امور مالی دیجیتال بازسازی کند.

رقابت عامل دیگری است. شرکت‌های کریپتو در حال ساختن زیرساخت پرداخت، صدور استیبل کوین‌ها و ارائه نگهداری دارایی هستند. منشورهای فدرال توسعه سریع را با بارهای انطباق کمتر نسبت به بانک‌های سنتی امکان‌پذیر می‌کنند.

تنظیم‌کننده‌ها باید بین نوآوری و ثبات تعادل برقرار کنند. اجازه دادن به منشورها می‌تواند توسعه بلاک چین در ایالات متحده را تقویت کند در حالی که نظارت فراهم می‌کند. 

با این حال، مؤسسات ترکیبی که تحت قوانین مختلط عمل می‌کنند می‌توانند چالش‌های نظارتی جدیدی ایجاد کنند.

تحلیلگران و ناظران بازار توجه فزاینده‌ای را به چگونگی تغییر شکل روابط بین شرکت‌های کریپتو و بانک‌های سنتی توسط منشورهای ملی برجسته کرده‌اند. نتایج قانونی و نظارتی نقش آینده شرکت‌های کریپتو را در سیستم مالی ایالات متحده تعیین خواهند کرد.

پست مقررات بانک‌های کریپتو: وال استریت منشورهای امانی فدرال را به چالش می‌کشد ابتدا در Blockonomi ظاهر شد.