گزارش دادگاه: برادران MEV به تبرئه آیزنبرگ در جلسه استماع پرمخاطره اشاره می‌کنند

در جلسه استماع پرمخاطره‌ای در نیویورک در روز جمعه، وکیل جیمز پریر-بوئنو طرح 25 میلیون دلاری او را که از ربات‌های معاملاتی کریپتو سوءاستفاده کرده بود، به طرح دشمن Mango Markets، آوراهام آیزنبرگ، تشبیه کرد.

وکیل گفت مانند آیزنبرگ، پریر-بوئنو زمانی که از نقص طراحی در نرم‌افزار کریپتو استفاده کرد، میلیون‌ها دلار به دست آورد. و افزود، مانند آیزنبرگ، پریر-بوئنو باید تبرئه شود.

دادستان‌ها پریر-بوئنو و برادرش آنتون پریر-بوئنو را به کلاهبرداری الکترونیکی و همچنین توطئه برای ارتکاب کلاهبرداری الکترونیکی، پولشویی و دریافت اموال مسروقه متهم کرده‌اند.

اما دادگاه یک ماهه در نوامبر گذشته با هیئت منصفه معلق پایان یافت.

دادستان‌ها خواهان رسیدگی مجدد هستند که می‌تواند در اواخر امسال آغاز شود. اما برادران از قاضی خواسته‌اند تمام اتهامات را رد کند و استدلال می‌کنند که دولت هرگز شواهد کافی برای محکومیت ارائه نداده است.

جلسه استماع روز جمعه برای حل‌وفصل درخواست برادران برنامه‌ریزی شده بود. قاضی جسیکا کلارک گفت که قبل از برنامه‌ریزی احتمالی برای دادگاه جدید، در این مورد حکم صادر خواهد کرد که قبل از نوامبر آغاز نخواهد شد.

این پرونده بسیار فنی است و بازار پیچیده‌ای را پوشش می‌دهد که نحوه مرتب‌سازی و تسویه تراکنش‌های در انتظار در اتریوم را تعیین می‌کند.

با این حال، این آخرین پرونده جنایی است که توجه مدافعان ایالات متحده امور مالی غیر متمرکز را به خود جلب کرده است.

مرکز تفکر کریپتو Coin Center تعقیب قضایی برادران را تلاشی "رادیکال" برای "تحمیل یک قانون رفتاری جدید و بیگانه" به اعتبارسنج‌های اتریوم، افرادی که نرم‌افزاری را اجرا می‌کنند که شبکه 88 میلیارد دلاری را تامین می‌کند، نامیده است.

Coin Center در نامه‌ای به دادگاه در سال گذشته نوشت که محکومیت "مشارکت عمومی در این سیستم‌های نوآورانه را به شدت کاهش می‌دهد". صندوق آموزش دیفای نیز نامه‌ای به دادگاه ارائه داده است که برای تبرئه برادران استدلال می‌کند.

'حمله به اتریوم'

در سال 2024، برادران تحصیلکرده MIT متهم به "حمله به اتریوم" و سرقت 25 میلیون دلار از سه معامله‌گر شدند.

این طرح یک طعمه و جابجایی کلاسیک بود. از ربات‌های MEV سه معامله‌گر استفاده کرد - برنامه‌های معاملاتی خودکار مبتنی بر اتریوم که بلاک چین را برای جستجوی فرصت‌های سودآور جهت پیشی گرفتن از تراکنش‌های در انتظار اسکن می‌کنند.

طرح پیچیده زمانی آغاز شد که برادران بیش از ده اعتبارسنج اتریوم ایجاد کردند.

هنگامی که یکی برای اضافه کردن یک بلوک جدید به شبکه انتخاب شد، برادران به سرعت "تراکنش طعمه" را پیشنهاد دادند که قرار بود ربات‌های MEV را فریب دهد تا 25 میلیون دلار کریپتوی غیرنقدشونده بخرند.

ربات‌ها انتظار داشتند که بتوانند کریپتو را بخرند و سپس به سرعت آن را با سود بفروشند.

در عوض، برادران توانستند مؤلفه دیگری از سیستم بلوک‌سازی اتریوم به نام MEV-boost را فریب دهند تا محتویات بلوک در انتظار را فاش کند.

این به برادران اجازه داد تا با بلوک "دستکاری" کنند و طبق کیفرخواست آنها، تراکنش طعمه را از خرید به سفارش فروش تغییر دهند. این امر عملاً 25 میلیون دلار استیبل کوین و سایر رمزارزها را به جیب برادران گذاشت و ربات‌ها را با کریپتوی غیرنقدشونده ترک کرد.

در نهایت، بلوک مرتب‌سازی شده مجدد به اتریوم اضافه شد و تراکنش را در یک دفتر کل تغییرناپذیر مهر و موم کرد.

در دادگاه

بحث در دادگاه روز جمعه بر اتهام کلاهبرداری الکترونیکی و به طور خاص، اینکه آیا یک تراکنش پیشنهادی، مانند تراکنش طعمه، به معنای "وعده" است، متمرکز بود.

دادستان‌ها استدلال کردند که تغییر تراکنش طعمه از خرید به فروش یک فریب بود، همانطور که استفاده برادران از امضای نامعتبر - حرکتی که MEV-boost را فریب داد تا محتویات بلوکی را که حاوی سفارشات ربات‌ها بود فاش کند.

پاتریک لوبی، وکیل جیمز پریر-بوئنو، این را رد کرد.

او به قاضی کلارک گفت: "در خود تراکنش‌های فریبنده چیزی وجود نداشت که وعده‌ای درباره آن ترتیب نسبی" تراکنش‌ها در بلوک داشته باشد.

لوبی به تبرئه سال گذشته آیزنبرگ اشاره کرد که پروتکل دیفای Mango Markets را فریب داده بود تا به او اجازه دهد میلیون‌ها دلار کریپتو را در مقابل وثیقه تقریباً بی‌ارزش قرض بگیرد.

قاضی در آن پرونده آیزنبرگ را از اتهام کلاهبرداری تبرئه کرد، تا حدی به این دلیل که معامله‌گر صرفاً از نقص در طراحی Mango استفاده کرده بود و این سرویس فاقد هرگونه شرایطی بود که رفتار او را منع کند.

لوبی گفت، به طور مشابه، اتریوم و MEV-boost فاقد هرگونه شرایط خدمات هستند.

کلارک پرسید: "خود جریمه کاهش چطور؟" و به جریمه‌ای اشاره کرد که برادران هنگام ارسال امضای نامعتبر متحمل شدند. "آیا مانند یک قانون عمل می‌کند؟"

لوبی پاسخ داد: نه - این فقط یک "بازدارنده" بود.

'فریب، ترفندها'

دنیل کودلا، دستیار دادستان ایالات متحده گفت که تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا برادران معامله‌گران را در اتریوم فریب داده‌اند، با هیئت منصفه بود.

او ادامه داد که اینکه آیا شرایط خدمات وجود داشته است یا نه، مطرح نیست. تقریباً هر قدمی که برادران برداشتند برای فریب دادن ربات‌ها انجام شد.

او گفت: "این پرونده همیشه درباره فریب، ترفندها، نمایش نادرست در بلاک چین بوده است."

به گفته دادستان، تراکنش‌های طعمه برای جذب آن ربات‌های خاص طراحی شده بودند. در دادگاه، صاحبان ربات‌ها گفتند که اگر می‌دانستند بعداً چه اتفاقی خواهد افتاد، به برنامه‌ها اجازه اجرای آن تراکنش‌های سرنوشت‌ساز را نمی‌دادند.

در حالی که MEV-boost شرایط خدمات نداشت، مشخصاتی داشت که بیان می‌کرد نرم‌افزار برای جلوگیری از تغییر بلوک‌ها توسط اعتبارسنج‌ها طراحی شده است. علاوه بر این، سازنده MEV-boost یعنی Flashbots برای رفع باگی که امضای نامعتبر را امکان‌پذیر کرده بود، عجله کرد و در عرض 24 ساعت پس از حادثه یک وصله را ارائه داد.

کودلا گفت که این پرونده را بسیار متفاوت از پرونده آیزنبرگ کرده است. و افزود که دادستان‌ها نسبت به تصمیم قاضی برای تبرئه آیزنبرگ تجدیدنظر خواسته‌اند و پیشنهاد می‌کنند که دادگاه‌ها راه زیادی برای حل‌وفصل بحث‌های پیرامون کلاهبرداری مبتنی بر بلاک چین دارند.

رومن استورم، یکی از بنیان‌گذاران Tornado Cash، درخواست مشابهی برای تبرئه در همان دادگاه در انتظار دارد. جلسه استماع او در آوریل است.

الکس گیلبرت خبرنگار دیفای مستقر در نیویورک DL News است. نکته‌ای دارید؟ می‌توانید از طریق [email protected] با او تماس بگیرید.