وال‌استریت ژورنال دولت ترامپ را به خاطر «سیاست صنعتی احمقانه» سرزنش می‌کند

به گفته یک روزنامه محافظه‌کار برجسته، رئیس‌جمهور دونالد ترامپ در طول دوره اول خود در بازار آزاد دخالت کرد و یک "سیاست صنعتی احمقانه" ایجاد کرد که تازه اکنون شروع به اصلاح آن کرده است.

در یک سرمقاله روز دوشنبه عصر، هیئت تحریریه وال استریت ژورنال ادعا کرد که چارلی ارگن، غول مخابراتی، توسط سیستم نظارتی که زمانی سعی کرده بود آن را "دستکاری کند" نجات یافته است. در سال 2019 ترامپ T-Mobile و Sprint را مجبور کرد که طیف فرکانسی و دارایی‌های بی‌سیم را به شبکه Dish ارگن بفروشند به عنوان شرطی برای اجازه ادغام آنها. در حالی که هدف این سیاست ایجاد رقابت بیشتر در بازار 5G بود، ارگن هرگز یک شبکه 5G نساخت، و در زمان ریاست جمهوری جو بایدن، FCC مهلت‌ها را تمدید کرد حتی در حالی که ارگن 100,000 دلار به یک سوپر PAC بایدن اهدا کرد.

با این حال، از آنجا که رئیس‌جمهور ترامپ بر برندن کار، رئیس FCC، فشار آورد تا به ارگن اجازه دهد برخی از مجوزهای غیرسودآور خود را بفروشد به جای اینکه توسط FCC پس گرفته شوند، ارگن توانسته است معاملاتی انجام دهد که ممکن است در نهایت آن رقیب بی‌سیم چهارم را ایجاد کند که تنظیم‌کنندگان نتوانستند به طور مصنوعی آن را مهندسی کنند.

"این داستان یک سیاست صنعتی احمقانه است که ممکن است با وجود برنامه‌ریزان دولتی به خوبی پایان یابد"، هیئت اظهار نظر کرد و دخالت اولیه ترامپ در این فرآیند را محکوم کرد. "گناه اصلی تلاش اولین وزارت دادگستری ترامپ برای دستکاری یک رقیب چهارم بود. یک مداخله سیاسی همیشه مداخلات بیشتری را به دنبال دارد."

در مناسبت دیگری، هیئت به طور صریح نتیجه گرفت که "این همان چیزی است که وقتی سیاستمداران و تنظیم‌کنندگان سعی می‌کنند بازارها را مدیریت کنند، اتفاق می‌افتد."

وال استریت ژورنال، اگرچه به طور کلی از ترامپ حمایت می‌کند، اخیراً انتقادات خود را در مورد مسائل مختلف به سمت او نشانه رفته است. در اوایل مارس، از ترامپ خواست که قانون SAVE America را کنار بگذارد، قانونی که ترامپ به امید حفظ کنترل کنگره در طول انتخابات میان‌دوره‌ای 2026 بر آن پافشاری می‌کند.

"ماهیت غیر متمرکز انتخابات آمریکا منبع انعطاف‌پذیری است، و جمهوری‌خواهان به درستی با تلاش رئیس‌جمهور بایدن برای فدرالیزه کردن قوانین رأی‌گیری بر اساس مدل سست کالیفرنیا مخالفت کردند"، ژورنال نوشت. "آیا آنها اصل فدرالیستی را کنار گذاشته‌اند؟ اگر 51 رأی سنا برای محدود کردن آرای پستی در سراسر کشور و الزام شناسه رأی‌دهنده کافی باشد، دموکرات‌ها دفعه بعد از 51 رأی برای الزامی کردن جمع‌آوری آرا و ممنوعیت شناسه رأی‌دهنده استفاده خواهند کرد."

ژورنال همچنین ادعای ترامپ مبنی بر اینکه "تقلب رأی همه‌گیر است" را مورد مناقشه قرار داد.

"حسابرسی‌ها در مکان‌های مختلف - جورجیا، میشیگان، تگزاس، یوتا، آیداهو - نشان داده‌اند که رأی‌گیری و ثبت‌نام غیرشهروندان نادر است"، ژورنال گفت. "ایالت‌های دیگر ممکن است بدتر باشند، اما انگیزه‌ها را در نظر بگیرید: مهاجران غیرقانونی که می‌خواهند بمانند سعی می‌کنند از توجه مقامات اجتناب کنند. دارندگان گرین کارت اگر جرمی مرتکب شوند چیزهای زیادی برای از دست دادن دارند. تعقیب متخلفان برای بازدارندگی خوب است و هوشیاری مهم است."

همچنین در ماه مارس ژورنال استدلال کرد که تعرفه‌های ترامپ باعث کند شدن اقتصاد ایالات متحده شده است.

"اوه، و اگر آقای ترامپ می‌خواهد در حالی که جنگ ادامه دارد، تقویت کاهش مالیات برای اقتصاد داشته باشد، می‌تواند تعرفه جهانی 15 درصدی جدید خود را لغو کند"، ژورنال اشاره کرد. "آن را سهم ما در کاهش اضطراب اقتصادی همه در نظر بگیرید."

سرانجام، در ماه مارس ژورنال یک سرمقاله از ستون‌نویس ویلیام ای. گالستون منتشر کرد که استدلال می‌کرد جنگ ایران علیه رئیس‌جمهور "نتیجه عکس" داده است.

"هنگامی که جنگ کنونی آغاز شد، حمایت عمومی کمتر از هر درگیری بزرگ دیگری بود که در نزدیک به یک قرن انجام شده است"، گالستون نوشت. "با این حال، قبل از حمله به ایران، آقای ترامپ تنها یک دلیل سطحی به کنگره و مردم آمریکا ارائه داد. نیاز به غافلگیری احتمالاً می‌توانست سکوت نزدیک به کامل او را در مورد چنین موضوع مهمی توجیه کند."

او افزود، "اما هیچ توجیهی برای ناتوانی او در ارائه دلیلی سیستماتیک و پایدار برای جنگ پس از آغاز آن وجود ندارد"، و نتیجه گرفت که جنگی با نرخ تأیید تقریباً 39 درصد بر رئیس‌جمهوری که آن را اجرا کرده "نتیجه عکس" داده است.

"مردم آمریکا فکر نمی‌کنند که رئیس‌جمهور اهداف جنگ را به وضوح توضیح داده است، و سهم کسانی که فکر می‌کنند او این کار را انجام داده امروز کمتر از آغاز است"، گالستون استدلال کرد. "آمریکایی‌ها نتیجه گرفته‌اند که جنگ اقتصاد را ضعیف خواهد کرد و کشور را کمتر امن خواهد گذاشت. آنها معتقدند که این یک جنگ انتخابی است، نه ضروری، و این جنگ بد پیش می‌رود. و با وجود درخواست دولت برای فداکاری کوتاه‌مدت، مردم پرداخت بیشتر برای بنزین را به عنوان وظیفه میهن‌پرستانه خود با نسبت 2 به 1 رد می‌کنند."

• جورج کانوی
• نوآم چامسکی
• جنگ داخلی
• کیلی مک‌اننی
• ملانیا ترامپ
• گزارش درادج
• پل کروگمن
• لیندسی گراهام
• پروژه لینکلن
• آل فرانکن بیل ماهر
• مردم ستایش
• ایوانکا ترامپ
• اریک ترامپ