Le président Donald Trump a réitéré lundi sa menace de détruire les infrastructures civiles de l'Iran d'ici mardi soir si le pays ne cède pas à sa demande, mais ce faisant, il pourrait bien renforcer la détermination de l'Iran, tout en isolant davantage les États-Unis sur la scène mondiale, a fait valoir mardi Zeeshan Aleem, éditeur et chroniqueur de MS NOW.
Au cours du week-end, Trump a donné à Téhéran jusqu'à 20h EST mardi pour accorder un accès sans restriction aux navires alignés sur les États-Unis au détroit d'Ormuz – une voie maritime critique par laquelle transite 20 % du commerce pétrolier mondial – ou faire face à la destruction de ses infrastructures civiles, y compris les centrales énergétiques, les installations de traitement de l'eau et les ponts, des actions qui constitueraient probablement des crimes de guerre.

Le président a réitéré cette menace lundi, avertissant que l'ensemble de l'Iran pourrait être « éliminé » en une seule nuit.
Si Trump donnait suite à sa menace, cependant, Téhéran serait probablement moins susceptible de céder à la demande de Trump, et potentiellement plus renforcé qu'auparavant, a soutenu Aleem.
« Même si Trump ordonne une attaque massive contre les infrastructures civiles, les chances que cela fasse bouger Téhéran sur l'ouverture du détroit d'Ormuz sont minces », a écrit Aleem dans une analyse publiée mardi sur MS NOW.
« Historiquement, l'utilisation de la puissance aérienne de cette manière pousse la population civile à se ranger du côté d'un gouvernement, même celui qu'elle n'aime pas, contre un intrus étranger dangereux. Le gouvernement iranien serait un bénéficiaire politique d'une telle dynamique. Et le mélange de bluff de Trump, d'extension et de disparition des délais et d'attaques soudaines signifie que Téhéran refuse désormais de croire que les États-Unis respecteront un cessez-le-feu temporaire. »
Alors que le délai de Trump approche, l'administration Trump aurait lancé une attaque mardi matin sur l'île iranienne de Kharg, un important centre pétrolier pour le pays du Moyen-Orient. L'attaque, selon Barak Ravid d'Axios, était isolée à des « cibles militaires », soulevant des questions sur la déclaration passée de l'administration Trump d'avoir « totalement oblitéré chaque cible militaire » sur l'île mi-mars.

