Les républicains des États rouges rejettent la campagne de représailles de Trump

Politico rapporte que le désir du président Donald Trump d'évincer huit sénateurs républicains de l'État d'Indiana qui s'étaient opposés à son brutal redécoupage électoral en milieu de décennie se heurte à quelques problèmes de communication.

Leur élimination lors des primaires républicaines était « censée être une démonstration de force majeure », rapporte Politico. « Mais après des millions de dollars dépensés et des semaines de campagne intensive, ses alliés peinent encore à délivrer un message clair et cohérent » aux électeurs républicains pour expliquer pourquoi ils devraient remplacer ces élus.

Quelques dizaines de personnes seulement se sont présentées à un rassemblement de Turning Point USA organisé par l'activiste conservateur Scott Pressler ce week-end. Et lorsque POLITICO a demandé à l'une des candidates choisies par Trump quelle était l'enjeu déterminant de sa campagne, la représentante d'État Michelle Davis a marqué une pause.

« Bonne question, euh. Oh là là, d'accord, enjeu déterminant. De quoi s'agit-il ? » a déclaré Davis, en cherchant une réponse.

« Eh bien, ce que je dis, ce dont il s'agit, c'est que nous avons besoin de vrais conservateurs, de véritables conservateurs. Nous avons besoin de quelqu'un qui va soutenir le parti républicain et les gens conservateurs, les électeurs des primaires sur des sujets comme le bon sens, sur des sujets comme s'assurer que les garçons ne se trouvent pas dans les vestiaires des filles, que les garçons ne jouent pas dans les sports féminins, s'assurer que nous défendons les droits parentaux, oui, ce sont le genre de choses déterminantes que je pense être là. »

Politico note que Davis n'a pas mentionné que le sénateur d'État sortant Greg Walker, son adversaire, était un opposant déclaré à la carte de redécoupage électoral de Trump, conçue pour contrebalancer la colère des électeurs contre les républicains lors des élections de mi-mandat.

« Quand je fais du porte-à-porte, pas une seule personne ne m'a parlé de redécoupage électoral », a déclaré Davis lorsqu'on l'a pressée de répondre.

Cela, a déclaré le rédacteur de Politico Adam Wren, n'était pas surprenant. De plus, la rancœur personnelle de Trump envers les républicains locaux qui l'ont contrarié ne semble pas être un enjeu mobilisateur pour les électeurs républicains.

« La primaire du 5 mai en Indiana est alimentée presque uniquement par le besoin de vengeance de Trump », a ajouté Wren, « une fureur qui a déchaîné près de 8 millions de dollars et plus en publicités seulement — sans parler des abondants envois de courrier — en dépenses combinées sur ce qui sont normalement des courses assoupies et souvent incontestées, selon AdImpact. Mais ces affrontements illustrent le défi de mobiliser la coalition électorale à faible propension de MAGA lors des élections de mi-mandat quand Trump n'est pas sur le bulletin de vote — sans même parler de tenter de galvaniser ses électeurs autour d'un enjeu obscur comme le redécoupage des cartes politiques. »

« On m'a rappelé une leçon apprise en affaires il y a longtemps : la vengeance n'est pas une stratégie », a déclaré l'ancien gouverneur de l'Indiana Mitch Daniels, une figure majeure du parti républicain qui s'est réjoui de l'échec de la tentative de redécoupage électoral de Trump.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump