Arbitrum DAO a ouvert un vote de gouvernance sur l’opportunité de libérer 30 766 ETH à DeFi United, à la suite de l’attaque Kelp DAO et d’un gel d’urgence par le Conseil de sécurité d’Arbitrum.
L’ETH gelé a maintenant besoin de l’approbation de la gouvernance
Le vote a commencé avec un fort soutien au début. Au cours de la première heure, 16,9 millions de jetons ARB ont été exprimés en faveur de la proposition, alors qu’aucun vote n’a été enregistré contre. Le vote restera ouvert jusqu’au 7 mai.
Les fonds ont été gelés le 20 avril après que l’attaquant de Kelp DAO a transféré environ 71,1 millions de dollars d’ETH vers une adresse Arbitrum One. Le Conseil de sécurité a transféré les actifs à l’adresse se terminant par DA0, les verrouillant ainsi jusqu’à ce qu’une action formelle de gouvernance puisse décider de leur libération.
À l’époque, le conseil avait déclaré qu’il avait agi avec l’aide des forces de l’ordre concernant l’identité de l’exploiteur. Il a également déclaré que l’intervention visait à protéger la sécurité et l’intégrité de la communauté Arbitrum sans affecter les utilisateurs ou les applications.
Les pouvoirs d’urgence répondent à la surveillance du DAO
L’affaire met la structure de gouvernance d’Arbitrum à l’épreuve pratique. Les conseils de sécurité sont censés agir rapidement lorsque les protocoles font face à des menaces urgentes. Les DAO, en revanche, sont conçus pour prendre des décisions conséquentes par le biais du vote public. Ici, les deux mécanismes sont utilisés successivement.
C’est important pour DeFi. Le gel des fonds après un exploit peut protéger les victimes ou préserver les preuves, mais cela soulève également des questions sensibles sur la décentralisation, l’autorité et le précédent. Qui peut intervenir, dans quelles conditions et dans quel délai les détenteurs de jetons doivent-ils être invités à approuver la prochaine étape ?
Pour Arbitrum, la proposition n’est pas qu’une simple demande de transfert. Il s’agit d’un exemple concret de la manière dont les grands écosystèmes de couche 2 peuvent gérer les actifs volés lorsque les forces de l’ordre, la gouvernance d’urgence et le vote public des jetons se rencontrent tous dans le même incident.
